對於學生的教育問題，是家長和學校都重點關注的，而學生進入到學校的安全訪外工作也是備受關注的。
學生在學校上學如果發生意外情況的話，那麼學校必須要擔責任，可是如果在上學和放學的時間段，學生在校門口出現意外的話，這個時候應該是學校的責任還是歸咎於家長的責任呢？
還記得筆者上小學的時候被家長送到校門口，家長要是沒有時間的話，就坐校車，放學的時候老師會領著我們在學校門口排隊，親眼看到學生被家長接走之後，老師才會回家。
而現在學校卻需要家長站在校門口站崗執勤來維護治安和交通，這是怎麼一回事呢？對於學生的安全問題，學校自然是有義務的，學校需要教書育人，而且還需要保護學生。
在上下學的時候，人流和車流量都比較多，學校就更要需要注意安全問題，有家長在網上投訴說在某一所小學要求家長輪流站崗執行，並且還要排班站崗，這讓家長認為學校的要求很是過分，這明顯是在推卸責任。
家長表示，學生如果在學校上學的時候是被學校管理的，如果老師對於家長有需求的話，可以偶爾去幫忙一下。
但要是讓家長天天像上下班一樣排班打卡，家長還需要在下班之後還需要去繼續工作，這是否反映到了現代學校教育的一個問題呢？
雖然說家長需要配合學校教育，對學生的成長更有幫助，但是遇到任何問題學校都需要來捆綁家長的話，那麼家長是否會變成了免費勞動力？
學校設立護學崗讓家長們質疑幾個問題：首先，設立護學崗是否有意義？疏通疏導交通自然有專業人士，而家長在那裡除了好看一些也沒有多少的效果。
其次，難道家長都不需要工作嗎？學校只考慮自己的問題，完全沒有顧慮到家長是否有時間以及是否自願。
最後如果有需求，學校作為事業編可以尋求交通部門的幫助，或者來僱傭保安，讓家長們免費當勞動力，自然是不合理的。
顯然如今家校合作已經成為了一種壓榨家長的方式，引起了很多家長的反感，可是沒有想到教育局的回應卻讓人感到意外。
本以為他們會要求學校撤去這種要求，至少也可以讓家長們自願來輪流站崗，但是沒有想到他們會繼續讓學校保持這種護學崗的設立，美其其曰是為了學生們更好的環境建造。
聽到這樣的回覆，很多家長都無法淡定，要是如果家長們不去護學崗的話，那麼就是他們的覺悟太低，沒有為學生而奉獻。
其實對於護學崗的設立，家長和班主任都是有苦難言的，家長需要白天工作，很辛苦，老師排班也是會耗費精力的，一旦要是效果不好的話還會被學校的領導批評。
有的老師甚至會聯合家長到上面去投訴，想要取消這個任務，可惜的是始終沒有得到結果。
要是家長不執行學校的規定，學校雖然無法對家長做出任何事情，但是卻可以針對學生穿小鞋，受到傷害的還是學生。
文末總結
學生的安全問題，是家庭和學校的共同職責，只有家長，老師和學校三方相互配合好，才可以讓學生實現最優質的教育，所有人都是為了學生的教育考慮的，有利於學生才是最重要的，不然的話一切的努力都是無用的。
話題討論：你對此事怎麼看？歡迎評論區留言討論。
（圖片來源於網路，如有侵權，請聯絡刪除）
