是不是市場上參與的企業越多，競爭就越激烈，價格就會越低？其實不然。
比如金融市場上有幾百家銀行，大家經營得井然有序，沒有見過什麼惡性競爭，日子過得都很不錯。
汽柴油市場上有中石油、中石化、中海油還有幾百家民營企業參與，大家的競爭也是很守規矩，保持著市場的穩定，都是受益者。
而通訊市場上過去有中國移動、中國聯通、中國電信，如今又加了箇中國廣電，運營商數量說多不多，說少也不少，但十多年來打得真是不可開交，為了爭奪市場都使出渾身解數，殺的通訊資費一路下降，網路價值不斷下滑，各家過得也是悽悽慘慘，尤其是很多基層員工更是苦不堪言，而對使用者來說，似乎並沒有因為花越來越少的錢用越來越好的網路，而對運營商的貢獻有所讚賞，能夠不再吐運營商就已經很不錯了。
所以說，參與市場競爭的企業數量並不是影響市場競爭的決定因素，關鍵在於對行業的管控措施，尤其是價格方面。
既然通訊市場已經完全放開，沒法像金融、油氣的價格那樣由主管部門主導，那麼再多幾家運營商其實也無妨，或許還不是壞事兒，關鍵就看這些運營商的實力差距，如果都比較均衡，那麼反而有利於維護良性競爭格局。
比如像過去拆分中國電信那樣，南北拆分中國移動，南方叫移動，北方叫移通，形成兩家勢均力敵的公司，這樣和中國電信、中國聯通實力都差不多了，誰也沒法靠自己的資金優勢去打壓別人破壞市場，五家運營商反而都能守好規矩，維持良好的經營環境，把更多的精力用在技術研發科技創新上，也多關心基層員工，最終都將是受益者。
可能有人會說“五家運營商難道不會導致網路重複建設更嚴重嗎”？其實解決這個問題是有辦法的，不是有異網漫遊嗎？還有就是寬頻採用鐵塔模式，合資成立一家公司，負責對全國的新建小區、商務樓宇等統一洽談接入，共進退。
