《科創板日報》1月31日訊（編輯 宋子喬） 預售10天賣出20多萬臺，但直到昨晚，Vision Pro的測評才正式解禁。
蘋果聲稱，起價3499美元的Vision Pro是“空間計算”的開始，這份野心很大：旨在將現實世界與虛擬世界融合——實現增強現實（AR）。
Vision Pro真能不負眾望？以The Verge為代表的美國主流科技媒體似乎不這麼認為。
The Verge更是奉上數萬字超長評測——好訊息：是最好的；壞訊息：是最好的VR頭顯；結論：Vision Pro是一款打著AR旗號的VR頭顯，儘管蘋果不希望任何人將Vision Pro視為VR頭顯，但它確實是Meta Quest的同類產品。
▌最好的VR裝置
The Verge稱，在VR頭顯領域，蘋果的Vision Pro是最好的，它擁有最佳的透視效果、更先進的手眼追蹤技術、無縫銜接的蘋果生態、新穎的互動方式。
硬體方面，Vision Pro配備M2處理器和蘋果新的R1空間協處理器以及一對風扇。顯示屏是一大亮點，也是Vision Pro如此昂貴的主要原因——Vision Pro採用了Micro OLED螢幕，共有2300萬畫素，尺寸僅為7.5微米，大約是一個紅細胞的大小，這讓顯示內容足夠清晰明亮，儘可能地還原現實。
不過Vision Pro對外界環境的顯示效果，依據光線的明暗有所不同。在暗光下，噪點會比較多，這也是所有VR眼鏡的通病。
另外，Vision Pro採用鎂和碳纖維製成，鋁製外殼讓其更輕便；玻璃蓋上隱藏著大量的攝像頭和感測器，包括：一對用於影片傳輸的高解析度前置攝像頭、面向下和側面的攝像頭用於跟蹤手部動作、鐳射雷達掃描器和用於空間跟蹤的原深感攝像頭，以及紅外泛光燈，上述硬體讓該裝置可以在弱光下工作；揚聲器安裝在側面，在渲染空間音訊方面表現出色，但漏音也很嚴重，建議搭配藍芽耳機使用，如果使用最新的AirPods Pro，可獲得更低的延遲、無損的48KHz音訊以及蘋果的自適應音訊系統（可根據需要自動混合現實世界的聲音）。
體驗方面，Vision Pro以眼為滑鼠、語音和手為鍵盤，即只需要看著想要控制的目標，接著用相應的手勢，就可以對顯示中的介面進行任何操作。
虛擬顯示器和應用程式可以被分層浮現在現實世界中，使用者可以在空間中自由佈置視窗。
Vision Pro還能與Mac和iPhone聯動，與iPhone的聯動還被The Verge稱為Vision Pro的“最佳功能”：在手機上拍攝空間影片並在Vision Pro上觀看，目前iPhone能以1080p 30fps或全4K解析度拍攝相應的影片。
▌無法避免的孤獨感
蘋果熱衷於AR的一大原因在於，它希望擺脫VR裝置完全沉浸式效果帶來的隔離感、孤獨感，蘋果做到了嗎？
Vision Pro提供了迄今為止消費電子裝置中最佳的透視功能，但依然“不夠AR”，因為Vision Pro 並不是OST（純光學透視）方案——我們在Vision Pro中看到的環境，是透過相機捕捉、再由光機顯示的再生畫面，而並非環境本身。
Vision Pro並沒有如人眼般的視野，它更像是用雙筒望遠鏡看世界，且鏡頭邊緣有彩色邊，那裡的解析度一般，因此視野也會被進一步壓縮。
左邊：原圖；右邊：戴上頭顯看到的效果
也就是說，Vision Pro與現實的連線並不強。
Vision Pro顯示屏的EyeSight功能正說明了這一點，透過低解析度OLED顯示屏、前置雙凸透鏡面，EyeSight旨在向外顯示佩戴者的眼睛，避免與其他人完全隔離開來。
但The Verge體驗過後表示，顯示屏非常昏暗，且玻璃蓋板反光性很強，在正常光照環境下也很難讓人看清佩戴者的眼睛，更別說是眼神交匯了。
EyeSight功能呈現的效果
▌還無法勝任“生產力工具”
Vision Pro到底是一臺電腦（生產力工具），還是一個VR頭顯（娛樂裝置）？
一個明顯的缺點限制了它作為生產力工具的應用——重。
在電池外接的情況下，Vision Pro依然重於Quest2（503克）和Quest3（515克）。The Verge介紹，Vision Pro的重量在600克-650克之間，比11英寸iPad Pro（470克）重，接近12.9英寸iPad Pro（682克），“是一款適合放臉上的iPad”。
其他VR裝置，如Quest Pro（722克），都會用頭帶來平衡重量，但Vision Pro的所有重量完全前置。將單環帶更換為雙環帶可以讓裝置更穩定，但並不會真正降低Vision Pro的重量，這種負擔在使用較長一段時間後感受更明顯。
Vision Pro的電池是一塊重353克的“銀磚”，配有USB-C埠和一個LED顯示燈，可供電超兩個半小時，它與裝置始終連線在一起，無法拆卸，斷開Vision Pro的電池會完全切斷電源。
即便作為休閒娛樂裝置，Vision Pro也有很大的提升空間，目前為止，只有250 多個應用為VisionOS設計了專屬程式，Vision Pro還不支援作為真正的VR遊戲或健身應用。
▌總結
The Verge聲稱，Vision Pro是一款令人驚歎的產品，且只有蘋果才能做出這款產品。
即便強如蘋果，Vision Pro也有很多創意無法實現，這可能意味著，基於現有的技術路徑，根本無法創造出真正的MR裝置。
夢想的種子已經被種下，Vision Pro的意義或在於，吸引更多人加入研發MR硬體、開發相關軟體及應用的隊伍中。
眼下的問題是，現在是買入Vision Pro的好時候嗎？
無疑，Vision Pro會弄亂頭髮、不方便帶妝佩戴、暗室中效能不佳、與其他人隔離開來……
對於消費者而言，上述“犧牲”是否值得？這臺裝置的優點足以讓人忽略這些不好的體驗嗎？同樣是上網，比起電腦，你會更樂意用Vision Pro嗎？
The Verge的記者委婉地給出了自己的答案：作為遊戲機，Vision Pro很好，但它並不能取代電腦，也不適合作為生產力工具，“我不想在Vision Pro創造的場景裡工作，我需要與他人協作，和他們待在一起更好。”
