最近這段時間，國內某運營商發文嚴格排查PCDN的新聞，引起了行業內外的廣泛關注。
該運營商表示：當用戶寬頻賬戶存在“異常大流量上行寬頻佔用”情況時，可能會對賬戶進行封禁。如果使用者申訴，則客服將會安排寬頻師傅，上門進行 “取證”，再根據情況予以解封。本次核查行動，要做到——“應查盡查、應停盡停、應拆盡拆”。
究竟是什麼原因導致的“異常大流量上行寬頻佔用”，會讓運營商如何興師動眾？
答案就是——PCDN。
大家不要覺得這個問題和自己無關。事實上，很多使用者的家裡，就有這個PCDN。如果不小心用到了，真的有可能被封號，導致無法上網。
█ 什麼是PCDN
PCDN到底是個啥？為什麼會被運營商封殺？
簡單來說，PCDN就是P2P+CDN。英文全稱：Peer to Peer Content Delivery Network，中文全稱：點對點內容分發網路。
P2P，大家應該都很熟悉。前幾年臭名昭著的P2P理財，還有更早時候火遍全網的P2P下載，都是基於P2P。
P2P是一種典型的去中心化理念。它講究的是個體與個體之間的業務關係。
以P2P下載為例。
傳統下載，都是一個伺服器，N個客戶端。所有客戶端，都去伺服器下載資料（電影）。
P2P的話，A使用者下載一部分，B使用者也下載了一部分。然後，A使用者和B使用者之間，互相分享對方已有的資料。這樣的話，減輕了伺服器的壓力。
甚至說，伺服器關掉，也不影響剩下使用者之間完成全部資料的下載。
大名鼎鼎的BT（BitTorrent）下載，就是P2P下載。當年火起來之後，獲得了廣大使用者的一致歡迎。直到現在，都是下載電影的一種重要手段。它所體現的，就是“人人為我，我為人人”的網際網路精神。
再來說說CDN。
CDN技術小棗君之前和大家專門做過科普（）。簡單來說，CDN就是一種邊緣計算思想。
傳統方式，我把電影放在主伺服器，大家都來取，伺服器負擔很大，頻寬有瓶頸。
於是，我把電影複製成很多份，放在離使用者更近的區域伺服器上。這樣，就實現了“內容的分發”。主伺服器的壓力小了，使用者看電影也不容易卡頓。
PCDN，是P2P和CDN技術的結合，是基於P2P技術的CDN。 它做得更 狠 ， 直接把內容放在 了使用者的家裡，例如手機 終端上，或者路由器上， 變成 了 規模更大的“內容源” 。
舉例來說，你使用某影片App，觀看了連續劇《繁花》。附近的其他使用者，如果也觀看《繁花》，就會從你的手機裡，取用一部分資料。
再例如，你使用某網盤App，下載了一份電子書。附近的其他使用者，如果也要下載這份電子書，就可以從你的手機裡，取用資料。
客戶端上的PCDN，不僅可以透過手機App來實現，也可以直接部署在無線路由器上。
沒錯，這幾年很火的各種XX路由寶、賺錢寶，本質上是帶有PCDN功能的路由器。它除了基本的上網功能外，會利用上行頻寬，為其他使用者提供服務。
上行頻寬貢獻得越多，就會有更豐富的積分或虛擬幣獎勵，可以在服務商的所謂“商城”，兌換禮品甚至現金。
很多使用者都覺得，這個羊毛很值得薅。再怎麼說，補貼一下電費和網費成本，也是不錯的。
█ 為什麼要封殺PCDN
那麼，這個看上去“人畜無害”的技術，為什麼會被裝置商封殺呢？
答案很簡單。
首先，海量的PCDN流量，對運營商骨幹傳輸網路，形成了巨大壓力。使用者的寬頻都是包月的，不是按流量計費。用的越多，運營商網路壓力越大，關鍵還收不到更多錢。
其次，影片服務商們，搭建常規CDN服務節點，需要租用運營商的高價機房和頻寬。現在服務商都用PCDN了，資源租用大幅減少，影響了運營商的盈利。
觸碰了核心利益，運營商當然要封殺。所以，就有了文章開頭的那些事兒。
運營商 封 殺 PCDN並不是新鮮事，以前就有過。 這次上升到這麼高的重視度 ， 估計是被逼急了 。
█ 封殺PCDN的難度
封殺PCDN，並不是一件容易的事情。
PCDN傳輸的資料，同樣是影片等業務資料。想要區別使用者的資料究竟是不是PCDN業務，存在不小挑戰。
如果區分不準確，或者採用“一刀切”，肯定會影響使用者的正常上行需求（例如攝像頭資料、直播資料、遊戲資料等），進而引發大規模投訴，甚至使用者流失。
這些年，運營商們普遍開始採用DPI（深度資料包檢測）流量識別和QoS限制，對PCDN進行甄別和打壓。
例如，對PCDN業務進行精準識別，正常上行流量不受影響，PCDN流量安排上15%~20%的packet loss（丟包），就能實現PCDN業務的有效扼制。
但是，不同的運營商，技術水平和效果也存在一定差異。
也許你會問，運營商是不是可以直接起訴內容服務商？讓他們關閉PCDN業務？
這個有一定困難。內容服務商基本上都擁有CDN牌照。PCDN也屬於CDN，理論上好像也是合法經營。關於PCDN，目前在相關規定上有一點模糊，不是很明確。
PCDN是運營商和網際網路內容服務商之間的博弈。那麼，對於我們普通使用者來說，到底要不要使用PCDN呢？
小棗君個人認為，技術本身是無罪的。PCDN是一個非常不錯的去中心化理念，它對於改善使用者業務體驗，有一定效果。
對於內容服務商來說，它能夠減輕伺服器負擔，降低頻寬成本。這也是真金白銀的回報，沒理由不去推廣。
但是，如果監管不到位，PCDN會引入一些風險和挑戰。
首先，是安全風險。終端變成PCDN節點，與其它裝置存在資料互動。這可能導致隱私資料的洩露，或產生安全漏洞，遭到惡意攻擊。
其次，是法律風險。正規公司的PCDN，都管得會嚴一點，傳輸資料都是正常的合法資料。但一些手腳不乾淨的公司，會在App中植入PCDN，傳播非法內容，例如盜版、淫穢、反動、恐怖主義音像製品。這樣不僅危害社會，還會導致普通使用者捲入法律糾紛。
第三，成本問題。
透過PCDN薅羊毛，到底是否划算？
這個要視情況而定。
裝置長期開啟，會導致電能浪費。如果是路由器跑PCDN，稍微好一點。但PCDN業務會導致路由器產生更高的功耗，更大的發熱量，仍會導致電費增加。
PCDN傳輸資料，需要對儲存進行反覆讀寫。這個會影響硬碟的壽命，甚至整個裝置的壽命。
█ 最後的話
運營商對PCDN進行封殺，是一種必然趨勢。
目前，影片業務流量佔網際網路總流量的70%以上。如果放任PCDN的發展，那麼，對運營商來說，將導致嚴重的收入損失。
但是，簡單粗暴的封殺方式，也不可取。
封殺PCDN的基本前提，是對使用者正常上網體驗不造成影響。如果一刀切，讓使用者“自證清白”，或者說，讓裝維師傅上門去“取證”，顯然對使用者來說是不公平的。
現在很多PCDN應用，使用者也不懂，屬於“被動”繫結，那責任又該怎麼算呢？讓使用者背鍋嗎？
如果封殺過於粗暴，使用者產生反感。最終反噬的，還是運營商自身的使用者滿意度和市場份額。
想要最終解決這個問題，一方面，要健全相關的規定，明確責任和權利。另一方面，加強技術研發，引入AI神經網路等深度流量識別技術，減少“誤傷”。
希望PCDN的問題能夠早日得到解決，讓技術迴歸服務大眾的本質。
