當地時間12月16 日，半導體IP大廠Arm與晶片大廠之間的專利授權糾紛官司正式在美國特拉華州聯邦法院開打。
正如此前報道的那樣，Arm指責高通違反合同，釋出了基於Nuvia設計的CPU核心的AI PC晶片—— Snapdragon X 系列。而高通則認為，此舉並未違反與Arm的合同，無需重新獲得許可，並指責 Arm 透過為客戶端和資料中心處理器提供完整的晶片藍圖來與自己的客戶競爭。
早在2019 年，Arm 授予了 Nuvia 兩項許可：一項可以用於修改其現有核心的技術許可協議 （TLA） ，另一項用於設計定製核心的指令集架構許可協議 （ALA）。Arm稱，這些許可證的授予條件是 Nuvia 將開發資料中心級產品，並且未經 Arm 批准不得轉讓。
2021年3月，高通公司以14億美元收購了Nuvia之後，高通公司引入了Nuvia的設計和專業知識來建立或定製其CPU核心，以便可以更好地與競爭對手競爭。
但是Arm認為，其與Nuvia授權協議的轉移未獲得其許可，Nuvia此前獲得的許可證不得轉讓給其母公司——高通公司，並由高通公司使用。因此，Arm要求高通更改此前從Arm獲得的許可證，以使得其與Nuvia的許可證的條款“保持一致”。Arm表示，Nuvia的許可證比高通的特許權使用費更高。
高通則辯稱，其架構許可協議 （ALA） 完全涵蓋了 Nuvia 的設計，無需重新獲取授權。
隨後Arm與高通雙方在經過了長時間的談判後仍未達成一致意見，並且高通在去年正式向市場釋出了Snapdragon X 系列晶片，並在今年實現了出貨。
對此，在今年10月，Arm向高通發出了提前 60 天的強制性通知，決定終止與其大客戶高通的架構許可協議（ALA）。如果沒有該許可協議，高通將被禁止基於Arm的指令集架構（ISA）來建立自己的定製CPU核心設計。
在美國特拉華州聯邦法院的週一庭審當中，陪審員們看到的檔案表明，Nuvia向Arm支付的專利費比高通高出“許多倍”，這種特許權使用費的差異使 Arm 的年收入損失了大約 5000 萬美元，這對該公司來說是一筆不小的數目。如果允許高通支付較低的費率會損害 Arm 的商業模式。
高通公司則指控稱，Arm 的行動是出於與客戶競爭的計劃，現在它為客戶端和資料中心處理器以及其他用例提供 CPU 計算子系統。在法庭上，高通的法律團隊出示了Arm 執行長 René Haas為 Arm 董事會準備的一份檔案，表明該公司考慮設計自己的晶片，這將使其成為包括高通在內的客戶的主要競爭對手。
René Haas 則駁斥了這些說法，稱雖然 Arm 探索各種商機，但Arm 不製造晶片，也從未涉足過這個行業。
高通的律師還就 Arm 傳送給數十家高通客戶（包括三星電子）的信件對René Haas進行了質詢。在信中，Arm稱，其與高通的爭議可能導致 Nuvia 技術被強制銷燬。
高通的一名律師稱這些信件具有“誤導性”，聲稱它們旨在破壞高通與客戶的關係。
René Haas則表示，“我覺得我們有理由。幾乎每次與高階管理人員會面時，我們都會從合作伙伴和客戶那裡收到很多問題。”許多晶片業內人士都想知道 Arm 是否會破壞高通向 PC 行業供應晶片的能力。
目前，Arm 沒有要求金錢賠償。預計 Arm 將於週二傳喚其最終證人，並展示一些證詞影片。高通則可能會打電話給其執行長克里斯蒂亞諾·阿蒙 （Cristiano Amon）。
法官週一表示，陪審團最早可能在週四開始審議。
多年來，Arm 將其 CPU 和 GPU 核心以及指令集架構許可給全球數百家客戶。如果允許高通迴避更高的專利費可能會破壞其商業模式，這就是它必須採取積極行動的原因。René Haas將這種情況描述為前所未有的，並強調公司專注於保護其長期商業利益。
據 Bernstein 分析師 Stacy Rasgon 稱，高通目前每年向 Arm 支付大約 3 億美元的費用。因此，Arm 必須確保高通遵守其許可政策。如果其他晶片設計廠商效仿高通，那麼Arm 的商業模式可能會受到嚴重損害。
編輯：芯智訊-浪客劍
