沒有完美的解決方案，唯有接受不完美
@電腦客999 就是很喜歡技術，以及短線因素，但又總感覺市場不止於此，是不是進入到了一種瓶頸？有沒有完美的解決方案？
@玉名 其實，我們先要接受，無論是技術分析，基本面研究，政策剖析，或其他很多的分析，都不是十全十美；哪怕是價值投資，也有弊端的，投入的研究和相關考驗，也是很多的。所以，無論哪一個，選擇了就要接受，以及付出對應的因素，而且做好自己的功課尤其重要，每一種盈利模式都有自己的生存空間。
對於技術分析來說，別覺得靠什麼形態，K線或，某個指標，就能包打天下了，其實大多數都是花架子，實用性很低，炒股追求是堆積財富，博弈靠風險收益比。如果頻繁交易，看上去似乎很熱鬧，刺激，但很可能堆積不了財富，尤其是小賺大虧的情況也很多。當然，我們也明白，風險小的，自然空間也不大，靠長週期來實現財富，典型的如底層邏輯的持股收息，但貴在於穩定；而對短線來說，則完全不同，寧可是急跌出來空間，打破原有形態，才有所謂反彈空間，溫吞水最坑人。
短線是有人能賺錢的，但問題在於，不能累積，每一次波段操作，都是機率的重新開始。而如果沒有“遍歷性”，就會失去“機率權”。股市中選擇長線投資，並不是賺錢更快，或者為了偷懶，而是這種方法依賴的基礎邏輯是財務資料和價值評估，這些知識是可學習、可複製、可積累，且長期有效。相反，如果一種方法不具備上述的特點，沒有前人積累的經驗作為參照，完全成了依靠個人的悟性或運氣，結果會帶來極大的不確定性。對於小資金，往往看重的是高收益；對於大資本，要防範的是大損失。
技術分析的盲區
技術分析很多是事後看應驗，但如果正向尋找發現，處處充滿了未知。比如說，我們經常聽到一個詞兒叫做放量中長陽，什麼是放量，如果是個股，一般同比之前平均量能放大一倍算放量。什麼是中長陽，漲停板是10%，那麼5%對個股來說就是中陽，超過5%就是長陽了；如果是20%，很可能要超過8-10%才算長陽，這就是差別。而這利用的是水漲船高，短線希望就是量能持續放大，有資金進來，才能有好的行情。但我們也發現，有些放量不是持續的，如同火山脈衝一下，就冷卻了，這樣就沒有行情了，所以這種戛然而止也是常見的，也需要有應對的策略。
再比如說，如強勢股都是均線多頭排列的， 都是突破其提示的重要均線的。但倒過來，突破年線和關鍵均線，最終未必都是形成行情的。然後就會有所謂的技術特例出現。有些不是理論深奧，而是技術本身的盲區和無法解釋的因素。這個時候，投資的風險收益比的概念，就非常有必要的。付出必要而可控的風險，才是關鍵，讓風險在自己控制範圍內，博弈可能的收益。而不是去賭某一種形態了。 技術派最大的一個核心前提是技術因素可以解釋市場的所有因素，但有些時候，政策，資金，監管，以及市場環境，都是技術之外的，這就是所謂技術盲區，時過境遷之後，很多因素也就不能使用了。
此時，只有風控措施能解決，所以風控是一個機制，不是人為這就是關鍵的。同樣，形態，市場亢奮週期，以及如今這樣市場高位振蕩週期，可能走勢和選擇就完全不同了。包括倉位管理的核心是執行力，以及所持股型別。如果執行力強， 可以嚴格執行止損止盈（資金量也是因素之一），隨時滿倉，都不過分，滿倉做短線的模式也分析過；但如果執行力差，那麼哪怕是半倉被深套，也很難受。
