近五年來，也就是 1782 天裡，我們一直要求歐盟委員會對公司採取行動。在一個重視競爭和創新的世界裡，我們認為不能任由蘋果這樣的守門人逍遙法外。因此，當《數字市場法案》（DMA）制定並透過成為法律，一勞永逸地終結蘋果公司以安全保護為名不公平地扼殺創新的行為時，我們的興奮之情可想而知。我們為歐洲率先垂範感到自豪，並認為蘋果公司別無選擇，只能遵守法律的文字和精神。但正如蘋果公司剛剛向世人展示的那樣，他們並不認為規則適用於自己。
蘋果公司一貫如此。雖然他們 多年來一直表現不佳，但這次的傲慢程度卻達到了一個全新的高度。他們假借合規和讓步的名義，提出了一個完全是鬧劇的新計劃。從根本上說，舊的"稅種"在債務管理法下是不可接受的，所以他們創造了一個新的稅種，偽裝成遵守法律。
從一開始，蘋果公司就明確表示，他們不喜歡遵守 DMA 的想法。因此，他們制定了一個不可取的替代現狀的方案。這就是為什麼許多最受歡迎的開發者永遠無法選擇它的原因。而對於那些覺得別無選擇的開發者來說，這是一條會懲罰他們成功的道路。讓我們來探討一下蘋果新要求的幾個要素：
蘋果公司只需允許開發者在 iOS 系統上執行，就必須每年對每次下載收取 0.5 歐元的新費用（永久性）--這簡直就是敲詐，簡單明瞭。如果蘋果公司已經對購買的數字產品收取 17% 的佣金（經常性支付的佣金為 10%），為什麼還要對每個使用者每年收取固定費用呢？對於任何想知道這是否適合你的開發者來說需要擁有少於一百萬的使用者，而且從長遠來看，這基本上是不可能實現增長的。根據我們對蘋果提案的解讀，即使使用者下載了應用程式，但從未使用過也忘記刪除，開發者也必須支付這筆費用。這對開發者、潛在的初創公司和提供免費應用程式的公司傷害最大：如果開發者的免費應用程式受到病毒式傳播--數百萬使用者安裝了該免費應用程式，那麼開發者將欠蘋果公司數百萬美元，開發者該如何償還？而這僅僅是個開始，因為蘋果公司一直在改變它的規則。法律中沒有任何規定禁止蘋果將 0.5 歐元增加到 1 歐元或 10 歐元。
如果開發者提供其他支付方式或連結到自己的網站，蘋果仍會向開發者收取 17% 的租金--蘋果正在讓開發者在維持現狀和新計劃之間做出艱難的選擇。蘋果現在是在說：當然，我們會讓你連結出去或提供自己的支付方式......但即使這樣做，你仍然欠我們佣金（加上新的 0.50 歐元的統一費用）。這種費用組合意味著，在大多數情況下，如果你的應用很受歡迎，你需要向Apple Pay的費用與之前的規則相同，甚至更多。蘋果正在讓 DMA 對開發者造成更大的傷害，向他們丟擲了一個行不通的替代方案，這將立即扼殺他們的業務。
蘋果正在提供替代應用商店--但它們真的是替代應用商店嗎？ Spotify 和許多其他開發者一樣，現在面臨著難以維持的局面。根據新條款，如果我們留在 App Store 並希望提供自己的應用內支付服務，我們將支付 17% 的佣金和每年每次安裝 0.50 歐元的核心技術費。這對我們來說，相當於與舊規則下的情況相同或更糟。如果我們設法將應用程式從 App Store 中移除，只存在於替代 App Store 中，這仍然行不通。我們在歐盟的蘋果安裝使用者數量在 1 億左右，對下載和更新徵收新稅可能會使我們的客戶獲取成本飆升，有可能增加十倍。因為我們必須為免費或付費應用程式的每次安裝或更新付費，即使那些不再使用服務的使用者也是如此。
唯一的結論是：蘋果公司正在迫使開發者維持現狀 --這種沒有任何選擇的替代方案完全否定了 DMA 的目標。歐盟委員會將蘋果公司指定為"守門人"，原因是其收費過高且存在壟斷條款。蘋果公司提出了一個行不通的替代方案，開發者將不得不被鎖定，直到其業務結束。從根本上說，蘋果正在使 DMA 為消費者提供更多選擇和更多控制的目標變得毫無用處。
在蘋果公司釋出這一更新後的幾個小時內，開發者們瘋狂地將他們的業務資料輸入蘋果公司的線上"費用計算器"，結果卻發現他們最擔心的事情被證實了。蘋果公司已經掌握了控制權，而且他們相信歐盟委員會會讓他們繼續控制。
本週早些時候，由於 DMA 的明確表述，我們、更多控制和更好的體驗。如今，這一未來已不那麼清晰。這歸結於一個基本問題：歐盟委員會是否會貫徹其意圖，糾正蘋果濫用權力的行為？還是說 DMA 理論上很好，但實際上對大多數開發者沒有實質性意義？
所需要做的就是執行許多人辛辛苦苦制定的法律。歐洲委員們，球在你們的球場上，你們必須一勞永逸地拒絕這種公然無視你們辛辛苦苦建立起來的原則的行為。
訪問原文：
https://newsroom.spotify.com/2024-01-26/apples-proposed-changes-reject-the-goals-of-the-dma/
