馬斯克投資，使馬斯克成為最大的贏家。在特朗普勝選後，股價連續多個交易日上漲。據報道，特斯拉股價在勝選後的某個交易日內大漲約9%，市值超過1.1萬億美元，為連續第5個交易日上漲，5天累計漲幅超過44%。此外，還有資料顯示特斯拉股價在勝選初期上漲超過14%，市值大幅增加。隨著特斯拉股價的飆升，馬斯克的個人財富也大幅增加。據報道，馬斯克的淨資產在特朗普勝選後增長了約200億美元，其中特斯拉股價的上漲貢獻了主要部分。這使得馬斯克穩居全球首富寶座。
馬斯克投資特朗普這一事件是資本主義制度下典型的權錢交易事件。除了當下他的財富飄升之外，未來馬斯克會還會得到如下的長期回報：
1.監管放鬆的預期
馬斯克的企業，如特斯拉、SpaceX等，在民主黨執政期間面臨著較多的聯邦監管。而特朗普一直主張減少政府幹預、放鬆監管，這對於馬斯克的企業來說無疑是有利的。例如，馬斯克希望聯邦航空管理局放鬆對其火箭發射的監管，在特朗普政府下這種可能性會增加。並且對於特斯拉的自動駕駛技術，馬斯克也一直希望加快審批，在特朗普可能的政策傾向下，這方面的阻礙可能會減小。這意味著透過支援特朗普，馬斯克的企業在運營和業務拓展上可能會獲得更寬鬆的環境，從而降低成本、提高利潤。
2.增加與政府合作的機會
在過去十年中，SpaceX 和特斯拉已經獲得了至少 154 億美元的政府合同。特朗普上臺後，可能會在政府專案上更傾向於與馬斯克的企業合作，為其提供更多的政府合同。比如特朗普曾建議將星鏈的衛星服務用於提供農村地區的網路連線，這對星鏈來說是一個潛在的財務利好。對於馬斯克而言，政治投資能夠轉化為商業上的實際利益，進一步擴大其商業帝國的規模和影響力。
3.獲得產業政策扶持
特朗普的政策取向可能更偏向於扶持傳統制造業等特定產業，而馬斯克的企業在一定程度上與特朗普的政策方向存在契合點。例如，特朗普主張提高對中國和其他競爭國家的關稅，這雖然可能引發貿易戰升級等負面影響，但在短期內限制廉價電動汽車進口將幫助淘汰特斯拉在美國的一些競爭對手，對特斯拉的發展有一定的積極作用。
4.能源政策因此調整
特朗普對新能源產業的態度並不積極，甚至可能壓制其發展，這與馬斯克支援可再生能源的立場存在分歧。然而，馬斯克必然會使特朗普改變其在電動汽車稅收抵免政策等方面的立場，以維護自己在新能源領域的商業利益。這顯示出在資本主義制度下，大企業主有能力透過與政治人物的聯絡來影響政策的制定，使其更符合自己的商業利益。
5. 享受政府的貼心服務
政治人物對資本的需求被資本家利用，使得政治成了資本的婢女。特朗普在競選過程中需要大量的資金支援和輿論影響力。馬斯克作為全球首富，擁有巨大的財富和社交媒體影響力，他對特朗普的支援能夠為特朗普的競選活動提供資金、宣傳等方面的幫助。所以，特朗普在勝選演講中特別感謝馬斯克，並稱贊他是“一顆新星”，這顯示出政治人物對商業資本的依賴，也表明特朗普政府一定會給馬斯克貼心的服務。
馬斯克透過支援特朗普，能夠在政治舞臺上獲得更多的關注和話語權，從而為自己的企業爭取更多的利益和發展空間。這種政治與商業的相互利用和結盟，是資本主義制度下權錢交易的一種常見表現形式。馬斯克高調亮相，所以這次我們看到了馬斯克的操作。我們沒有看到的還很多，比如美國的軍工複合體。
馬斯克投資特朗普的事件反映了資本主義制度下權錢交易的複雜性和普遍性。在這種制度下，資本的力量能夠對政治決策產生重要影響，政治人物和商業人物之間這種緊密的利益聯絡，必然導致政策的制定和執行更多地偏向於少數權貴階層的利益，而忽視了廣大民眾的利益和社會的長遠發展。
特朗普事件反映的是資本主義國家制度的本質：政治為資本服務。正因為這種本質，決定了權錢交易在資本主義制度下是合法的，所以馬斯克可以大張旗鼓地和特朗普做這種交易。
我可以肯定地說：在中國如果被查出馬斯克投資特朗普這樣的事件，必然會受到法律的制裁。這是因為：
1. 政治制度不同
中國的選舉制度是人民代表大會制度，各級人大代表是透過民主選舉產生，代表人民行使國家權力。選舉過程有著嚴格的制度和規範，保障了選舉的公平、公正、公開。候選人的提名、選舉的組織等環節都有明確的規定和程式，不存在資本可以隨意干預的情況。例如，縣、鄉兩級人大代表候選人按選區提名產生，代表候選人可以由各政黨、各人民團體單獨或聯合，以及選民10人以上聯名推薦提出，並且要經過一系列的選舉程式，包括投票、計票等，確保選舉結果能夠真實反映人民的意願。而美國的總統選舉是一種競選制度，候選人需要大量的資金進行宣傳、拉票等活動，這就為資本的介入提供了相當的空間。例如馬斯克對特朗普的“投資”，可以透過向政治行動委員會提供資金等方式來影響選舉，也可以每天百萬美元的抽獎方式賄選。
2. 法律規定和監管嚴格
在中國，有嚴格的法律法規對選舉活動進行規範和監管。對於選舉中的違法違規行為，會依法進行嚴肅處理。這些法律規定保障了選舉的合法性和公正性，杜絕了資本等外部因素對選舉的不當影響。相比之下，美國的選舉制度在法律監管方面存在一些漏洞和不足，雖然也有聯邦選舉委員會等機構進行監管，但在實際操作中，資本對選舉的影響根本無法避免，而且沒人想去避免。
3. 政治文化和價值取向不同
中國的政治文化強調人民當家作主，政府的權力來自人民，一切工作都是為了人民的利益。在這種政治文化下，選舉是為了選拔出能夠為人民服務、代表人民利益的優秀幹部，而不是為了滿足資本的利益需求。美國的政治文化中，資本的政治影響力非常大，政治與商業之間的聯絡非常緊密，這就使得資本在政治活動中具有決定性的話語權和影響力。這種文化下，與馬斯克投資特朗普類似的腐敗行為只能在暗地裡進行，沒人敢公開地操作。
所以，中國的政治制度、選舉制度、法律規定和政治文化等方面與美國存在著很大的差異，這些因素共同決定了在中國類似馬斯克投資特朗普這樣的行為很難有操作空間。
當然在中國，也不排除有人暗地裡進行類似操作，一旦發現將被視為嚴重的違法違規行為，可能涉及行賄、破壞選舉等嚴重問題。
1. 從行賄角度來看
如果像馬斯克那樣對政治人物進行所謂的“投資”（本質上是投入大量資金幫助其競選等行為），在中國會構成行賄罪。在中國的法律體系中，行賄是一種嚴重的違法犯罪行為，旨在謀取不正當利益而給予國家工作人員財物等行為是被明確禁止的。在選舉過程中，透過金錢等手段去影響選舉結果，為自己或相關方獲取特殊利益或優勢，這與中國的法律和道德規範是完全相悖的。
2. 從破壞選舉角度來看
這種行為會嚴重破壞中國的選舉制度。中國的選舉是嚴肅且公正的，旨在保障人民的民主權利，選舉制度確保了選舉的公平性、公正性和合法性。如果有人試圖透過不正當的資金投入等方式去幹擾選舉，比如用金錢拉攏選民、影響選舉的正常組織和進行等，這就侵犯了公民的選舉權利和國家的選舉制度，構成破壞選舉罪，將受到法律的嚴厲制裁。
所以，中國有著嚴格的法律制度和規範來保障選舉的公正性和廉潔性，任何企圖透過不正當手段影響政治活動的行為都是不被允許的，並且會受到法律的嚴懲。
透過馬斯克投資特朗普現象，我們可以透視出美國資本主義制度和中國社會主義制度的根本區別。
