FX168財經報社(亞太)訊 美國當選總統特朗普(Donald Trump)和億萬富翁馬斯克(Elon Musk)在政治上關係密切，但從商業角度而言，他們實際存在競爭關係。但資深記者展望稱，馬斯克旗下推特(現更名為X)和特朗普旗下Truth Social未來有望商務合併。
特朗普是特朗普媒體科技集團(Trump Media & Technology Group)的大股東，該集團是新興社交平臺Truth Social的母公司。馬斯克擁有推特公司，是社交媒體領域的主導者。兩人的業務爭奪使用者的時間、廣告商的資金和文化對話的主導地位，但他們並沒有讓他們不斷增長的科技資產干擾他們的政治聯盟。
(來源:Forbes)
無論是推特或Truth Social平臺，實際上都將自己標榜為言論自由的天堂，允許各種形式的表達，包括那些被認為政治上不正確的觀點。
西北大學傳播與公共政策中心主任·尼斯貝特(Erik Nisbet)表示：“自從馬斯克接手以來，推特的內容已經更接近Truth Social，他的言論自由理念更接近Truth Social。”
福布斯(Forbes)報道，對於這一努力至關重要的是兩個平臺鬆懈的內容稽核標準——這是一個特性，而不是缺陷。
Truth Social和推特都大力宣傳自己是迎合保守派受眾的“言論自由”平臺，然而，它們對內容的稽核程度有所不同。
儘管推特放寬了指導方針，但仍有嚴格的內容稽核，主要是因為它依賴藍籌企業廣告商和媒體合作伙伴來獲得平臺收入。該公司在9月份的報告中表示，今年上半年，推特因違反各種內容稽核政策而暫停了大約530萬個賬戶。
但Truth Social幾乎沒有廣告業務，因此不受滿足客戶需求的約束。
尼斯貝特表示，Truth Social是一個“另類科技”網站，指的是“基本上故意宣告將進行有限內容稽核的平臺”。
兩個平臺的規模也存在明顯差異，推特是一個全球品牌，使用者遍佈世界各個角落。而Truth Social是美國的一家地區性企業，主要服務於特朗普最狂熱的支持者，這意味著它的使用者數量只是推特的一小部分。
根據Similarweb的資料，9月份Truth Social的移動應用月活躍使用者為69.8萬，而推特則為7040萬。整體線上流量的差異更加明顯。根據同一訊息來源，9月份，推特在桌面和移動裝置上的網路訪問量為10億次，而 Truth Social僅為1130萬次。
Truth Social和推特在其受眾的媒體選擇中扮演著重要角色，是他們定期獲取新聞的地方。
根據皮尤研究中心(Pew Research)的資料，57%的Truth Social使用者“定期”從該平臺獲取新聞。皮尤研究發現，在推特上，這一數字略高，只有59%的使用者表示同樣如此。
Truth Social的出現順應了社交媒體行業一個更廣泛的趨勢，即新平臺的激增。這個領域曾經被推特、Instagram和Facebook所主導，但現在卻擠滿了Mastodon、BlueSky、Telegram和Discord等規模較小的專業參與者，以及來自科技巨頭的新進入者——Meta的Threads和位元組跳動的TikTok。
尼斯貝特說，現在更多的是“小眾社交媒體生態”。
特朗普和馬斯克之間的密切關係以及他們業務的相似性，導致英國《金融時報》(Financial Times)和資深科技記者兼美國有線電視新聞網(CNN)撰稿人卡拉·斯威舍(Kara Swisher)猜測，Truth Social和推特未來可能會合並。
(來源:CNN)
尼斯貝特指出，如果這樣的交易得以透過，“對特朗普來說才是有商業意義的，對推特來說則不是”。
由於使用者數量很少，收入幾乎為零，Truth Social似乎對推特的整體業務影響不大。截至第三季，Truth Social的收入為260萬美元。儘管自馬斯克於2022年10月收購該平臺以來，推特一直舉步維艱，但其廣告收入估計仍高達20億美元，遠遠超過Truth Social。
奇怪的是，今年早些時候，Truth Social的估值高於推特，當時其股價以及其市值飆升。
鑑於特朗普的股份價值約33億美元，任何可能的交易仍可能為他帶來意外之財。“對特朗普來說，將股權套現是一種明智的退出策略，”尼斯貝特說。“他需要有人買下他的股份。”
Truth Social的受眾範圍狹窄，這意味著其內容與主流的任何交叉仍然僅限於其最知名使用者的帖文。“透過新聞媒體報道特朗普的最新言論而接觸到Truth Social內容的人比訪問該平臺的人還多，”尼斯貝特說。
