又一次聽美國人說“產能過剩”，需要整頓了。只是這一次的批評物件不是中國，而是印度。事情是這樣子的：美國、加拿大等農業出口國在世界貿易組織（WTO）農業委員會上，提交了一份提案。
說印度的小麥、大米存在產能過剩問題
給出的理由中包括，印度的人口已突破14億，成為與中國並駕齊驅的人口龐大帝國，在這種背景下，印度的大米出口量居然連續數年位居全球第一名，2023年的出口數量高達2000萬噸。
幾乎達到了全球大米出口總量的四成。還有小麥，印度的出口量雖然不是全球第一，但近些年的提升力度較強，已成功躍居為“全球重量級的小麥出口國”，而且價格相對偏低。
以越南為例，是僅次於印度的全球第二大大米出口國，但它卻從印度購買大米，彌補缺口。以今年前10個月為例，越南出口780萬噸大米，金額為48.6億美元，增長23%。進口12億美元的大米，同比暴漲72.9%。
而印度，就是越南大米進口的核心渠道。越南企業表示，將自己國家出產的優質香米，高價出口，儘量出口，能出口多少，就出口多少。本國不夠用了，再用低價購買印度的廉價大米，尤其是碎米，很划算。
越南人愛吃的河粉，不需要用高價的香米，只需要便宜的大米，碎米都沒有問題，看重的是價格與良好的延展性。在我們中國人的目光裡，大家各取所需，以市場為導向，互通有無了。
但美國人卻持有完全不同的看法，他們表示：印度的做法扭曲了全球糧食市場，大規模出口糧食的行為損害了很多發展中經濟體的小生產者。有些國家的大米、小麥種植者，被迫改種其他作物了。
然後就被扣上產能過剩的帽子，美國貿易代表辦公室在世貿組織提交的提案要求對印度進行“懲罰”，並得到澳大利亞、紐西蘭等其他糧食出口國的支援，說印度違反了世貿規則——擾亂市場。
說到產能過剩，美國首當其衝
按照美方的邏輯，大規模出口某種商品就說明這個國家的產能存在著過剩問題，需要批評與整頓。好吧，澳大利亞是全球最大的出口國，還是全球重量級的奶粉、紅酒、羊毛出口國，過剩了。
擠走俄羅斯，搶佔歐洲市場後，美國的液化天然氣出口量超過了澳大利亞、卡達、俄羅斯，成為世界第一，按美方的邏輯，這是產能過剩。石油，美國也成為淨出口國，還是產能過剩。
這個時候，美國怎麼沒有想到“自己在破壞傳統能源出口地區——中東各國的原有市場格局”呢？哦，美國人不但不覺得自己在擾亂市場，反而譏諷其他國家沒有本事、沒有技術，未能實現頁岩油氣革命。
說到糧食，美國才是全球出口量最高的國家，其中的“牛肉”出口數量全球第一，玉米出口量全球第一，豬肉出口量全球第二，大豆出口數量全球第二，小麥出口量全球第三……
美國不僅存在著糧食、肉類產品的產能過剩問題，還是全球數一數二的“轉基因農作物”種植與出口、萊豬（含有瘦肉精的豬肉）出口國。這恐怕已經不是產能過剩問題，還對人類的健康產生重大潛在威脅。
市場經濟，產能必然過剩
與上述各種產品相比，美國最大的產能過剩問題是“美元”，在全球支付市場佔比接近50%，在全球外匯儲備領域的份額在60%左右。美國每年對外輸出天量的美元，這難道不是產能過剩嗎？
全玩了，按照美方的邏輯，在某種商品出口格局中“佔有重要地位的國家、地區都存在著產能過剩”。這是要幹什麼？難道要逼迫大家都各自為政、閉關鎖國，拋棄全球貿易嗎？
世界貿易為什麼在最近100多年時間內突飛猛進，原因就是：市場經濟的結果，每個國家的優勢產業數量都是有限的。阿根廷的優勢是牛肉、礦產品，沙特的優勢是石油，德國的優勢機械製造。
即便是被認為擁有當今世界最為完善產業鏈的中國，石油、天然氣、鐵礦石、煤炭與糧食的消費量都不能完全自給自足，需要從國際市場採購。各自發展自己的優勢產業，透過貿易互補，這才是市場經濟。
西方國家經常將自由經濟、市場經濟理念掛著嘴邊，難道連其中的“分工”原理都忘記了嗎——不同國家的地理、氣候、資源、國土、人口數量與質量都是不同的，德國工業強悍，但能源短缺。
德國之前的能源供應高度依然德國，現在美國成為重要的石油與天然氣供應商。市場經濟理論下的“國際分工”就是要求，而且是激勵“不同國家強化互補”。對德國而言，就是出口機械，進口能源。
對沙特等國而言，就是出口能源，進口自己所需的各種工業品。印度也找到了自己的賽道，躋身全球農產品重量級出口國地位。如果非要找缺點，不是產能過剩，而是飢餓人口過多，產量不夠用。印度的糧食不是產能過剩，而是過低。本文由南生撰寫，歡迎轉發、評論、留言、分享和打賞！
