關於量化交易，一直是一個充滿爭議的話題。就此，我多次向DeepSeek（它的公司幻方量化，是國內的量化龍頭）提問，該不該取消量化交易。DeepSeek答覆的大意是：量化交易是技術進步的產物，沒有絕對的公平，它有存在的價值，不能簡單取消量化交易，關鍵是如何從制度上去規範，緩解量化機構與散戶之間的不適。
今天，我再次向DeepSeek提問：“量化交易對散戶公平嗎？”它認為，是一個複雜且存在爭議的問題，取決於多方面的因素。量化交易對散戶存在潛在不公平性，首先是技術與資源的不對稱。
DeepSeek說，量化依賴演算法、高速計算和，機構通常擁有專業團隊和先進裝置，而散戶難以與之競爭。它舉例，“高頻交易”以微秒級的速度捕捉價差，散戶根本沒法參與。再說大資料方面，量化機構有專業的團作，資料來源更廣泛，包括公開資料，也有非公開資料，它還能對社交媒體進行情緒分析，而散戶只能依賴公開資訊。
透過演算法進行量化交易，通常會加速市場波動，散戶無法及時反應過來。並且，量化交易還會製造“流動性幻覺”，在極端行情中瞬間撤單，散戶容易成為接盤者。它還說，“部分量化策略專門捕捉散戶的交易模式（如止損單聚集區域），針對性獲利。”
DeepSeek強調，市場從來不是絕對公平的，即使沒有量化交易，機構在資金、資訊、專業度上，散戶也無法企及，量化只不過放大了差距。它提及，散戶容易虧損，是因為情緒化交易，而量化策略可規避人性弱點。
那麼，我們該如何緩解這種不公平性？DeepSee說，可透過監管層面干預，限制高頻交易；可要求量化機構更透明度，強制披露演算法策略型別，避免隱蔽的市場操縱。在它看來，量化交易的公平性，取決於市場規則的設計和散戶的適應性。
