說到QS排名，不得不提下這些年被這個榜單折騰得死去活來的一些學校，真的是應了那句話，成也QS，敗也QS。以目前QS在國際學生，尤其是中國學生心目中的地位，這個榜單真的是能決定很多學校招募生源質量大權的一個榜單。
話不多說，我們聊下，近些年，QS排名下降最多的幾所英國大學。
No.1 Birmingham
話說，伯明翰這個學校很少提及，不是因為這個學校不好，而是這個學校相對特色少。
一是這個學校不作妖，不會亂拒學生，也不會搞差異化招生，人家經營這麼久，就沒利茲這種學校的必要性。
二是伯明翰本身就是英國第四梯隊學校裡面比較頭部的，和格拉斯哥差不多型別，本身有一定的號召力，在英國本土也有一定的reputation，畢竟是英國老字號的紅磚大學又是羅素成員，頭銜背書真的不少。
三是相對來說，這個學校本身已經被中國學生插旗佔領了，中國學生比例不低。而且預科以及2+2或3+1合作特別緊密。人家生源真的很穩固，只需要暗搓搓的悶聲招生即可。當然，這個學校也擴招，但不明顯，沒有南安和格拉吃香難看，相反有些專業還開始收縮班級規模。
話說這個學校其實各方面質量都其實還可以，沒有明顯硬上，但特別推薦的話其實也沒有，就比較中庸吧。不過這些年QS排名的確下降的也有點狠，畢竟巔峰時期，這個學校QS進過51，現在被擱置在90以後，甚至有學生還擔心伯大是不是也會去100以後守門。的確，也不是沒這個可能，畢竟其他幾個世界大學榜單，可沒qs這麼友好。
No.2 Nottingham
話說，諾丁漢這個學校真的是被qs玩壞的一個學校，在當地的ref排名裡面，諾丁漢還很猛，科研方面都很多。現在有訊息是說，諾丁漢這個學校在下一盤大棋，以國際學生創收為代價，來增加他們核心盤的穩固，確保他們科研和發表成果的優勢。我覺得是有點道理的，畢竟成果方面，這個學校的確沒拉胯，qs下降這麼明顯的核心原因也是師生比例下調太多導致的。
諾丁漢這個學校是實打實的被QS這個榜單來回鞭撻很慘的學校。畢竟這個學校高峰時，也是在70左右的一線學校。而近幾年，被外放到qs前百守了兩次門，最慘一次跌到114以後，在讀學生都無語了，表示能不能上點心，哪怕打點榜也可以。
好在QS榜單更換指標之際，諾丁漢又被qs拉了一把，今年正好又回到qs前百，畢竟這屆指標，更看重就業指數等，諾丁漢在本土的就業率方面也是沒啥毛病的。
說實話，對中國學生來說，諾丁漢其實不是個好學校，學校創收意圖太明顯，往死裡薅學生，而且國際學生比例太重，還有寧諾的學生加持，很多寧諾的學生基本碩士不會繼續在本校讀，即使2.2的學生，也是能去其他學校就跑其他學校去了。這個學校就是那種讀完後，好感不多的那種。
外加QS排名老掉，這些年前前後後一共下調了40多名，快50個名次了，像極了那些關鍵時候掉鏈子的坑b隊友。愛不了一點，真的會謝。
No.3 Bristol
不要看布里斯托現在號召力還不錯，甚至一度出現王曼愛布的論調，想把華威取而代之。當然，取代也並不是不可能，畢竟華威在衝QS前50的蓄力中，彷彿抽筋了，然後傷到韌帶了，這些年不進反退，都要往60以後下降了。再這麼下去，王曼愛真的就不想帶華子玩了。
扯遠了，華威雖然下降厲害，但是其實下降速度比不過Bristol。你的布布這個學校，巔峰時期上過29名的。那是一個豔陽天，QS榜單一出，布里斯托的學生嗷嗷直叫。就問，還有誰，畢竟工科的土皇帝學校。要科研有科研，要成果有成果，要體驗度也有體驗度，要師資比例也有。不過這些年，Bristol也油掉了，排名一直在掉，不帶停歇。也是跌到過60以後。偶爾有反彈而已，只不過前50，再也回不去了。
話說，Bristol擴招也挺猛，以前其實沒有商學院的，現在整出了個商學院，每年都在新開專業，最多一年開16個新專業。這個數量可能是有些學校十年的總和。創收什麼的，其實Bristol真的不輸格拉和南安這種的。畢竟他們班級規模也是一直在擴大。擴招的直接效果就是師資比例不均衡，學生投訴率上升，畢竟這個學校大課多，反正我蠻多學生想讀個phd或繼續刷個二碩，要個推薦信都蠻難的。和老師真的不熟。
總了個結：其實除了這些學校，像格拉，Queen Mary，以及Warwick等幾個學校排名也掉的蠻厲害的。只不過沒有前面幾個學校這麼猛，動不動40名左右往下掉，感覺榮光再也回不去了。
當然，也不是所有學校被QS玩的這麼慘的，也有被QS這個榜單反而弄的很火爆的，比如現在的南安，之前的leeds，還有你們都喜歡的kcl。都是被qs捧紅的。尤其是kcl，你別看這個學校qs也下降了一些，但根本無傷大雅，畢竟排名依舊優雅，這個qs鑄就了現在kcl傲嬌的姿態。各種拒信拒到手軟，但一堆中國學生往上衝，就求一個offer，啥專業都可以。底氣不是其他亂七八糟的，就是QS排名太穩了。在泰晤士盛行的那個年代，kcl反而名聲不顯。
