2023年12月16日，《俄羅斯公開6.02×41mm彈藥 延續蘇聯中間威力思路 效能大幅提升》一文引起了大家廣泛關注。
原文作者為“卡拉什尼科夫”網站主編米哈伊爾·捷格加廖夫，文章發表之後，立刻引起強烈反響。為此，魯斯蘭·丘馬克上校撰寫本文詳細評論了這種新型彈藥，這位上校在俄羅斯聯邦國防部火箭炮兵裝備總局（GRAU）服役了近25年，對俄羅斯軍方採用新型裝備的流程非常瞭解。原文標題為《如果有問題，就會有答案。6.02×41mm彈藥》，本人翻譯並編輯給大家分享。
從左至右：7.62×39mm、6.02×41mm、5.45×39mm。
首先，筆者要強調的是，新型彈藥的研發是圖拉彈藥筒工廠和卡拉什尼科夫公司聯合進行的。也就是說，俄羅斯軍方並沒有採用這種彈藥，也沒有為其制定戰術和技術要求，現在只是一個“潛在買家”。但是，如果我們談論的是6.02×41mm彈藥的軍事用途，就有必要先了解其效能是否符合軍方的實際需求。
關於6.02×41mm彈藥的第一個比較明顯的問題就是，這種彈藥的全長超過了7.62×39mm和5.45×39mm彈藥的長度。按照新的6.02×41mm彈藥長度製造彈匣本身並不存在任何困難，但是在保持機匣長度的同時，新型彈匣供彈路徑發生的變化在多大程度上會影響AK自動機的可靠性，卻是一個很嚴肅的問題。
從左至右：7.62×51mm、.280British、5.56×45mm。
如果俄羅斯軍方和執法部門除了裝備7.62×39mm和5.45×39mm槍械之外，還採用了6.02×41mm彈藥，會帶來明顯的後勤問題。這個問題非常嚴重，筆者要說的是，在不同時期的世界各國軍隊中，它已經不止一次終止了新型彈藥的研製和裝備計劃，其中一些彈藥還是效能非常出色的型號，其中.280 British就是代表之一。
因此，為了讓俄羅斯軍方決定將新型步槍大批次裝備軍隊，必須要有非常令人信服的理由來說明其必要性。新型彈藥必須具有這樣的彈道效能，能夠在未來戰場上為士兵提供明顯的優勢，這對於所有訓練水平計程車兵來說都是非常重要的。
從上至下三條曲線分別是6.02×41mm、5.45×39mm、7.62×39mm彈藥的彈丸在不同射程上的速度曲線。
6.02×41mm彈藥具有這樣的優勢嗎？透過米哈伊爾·捷格加廖夫之前發表在“卡拉什尼科夫”網站上的文章，我們可以得出結論，這種新型彈藥的彈丸在200米以外的射程上，無論飛行速度還是終點動能都比現役的5.45×39mm、7.62×39mm彈藥具有顯著優勢。而且，正如您所理解的，與這些現役彈藥相比，它提供了更好的穿甲效能。但是，目前還沒有公開資料表明其在主要作戰射程內的穿甲效能，比5.45×39mm口徑7N24/7N39穿甲彈的同類引數高出多少。
目前尚不清楚6.02×41mm彈藥的設計概念背後，是否有更多的意圖，而不僅僅是超越現役的自動步槍在所有射程上的穿甲效能。
7.62×54mm（上）與6×49mm（下）。
作為新型槍械彈藥解決方案的代表，可以用上世紀80年代蘇聯研製6×49mm彈藥試圖取代7.62×54mm彈藥作為例子。6×49mm彈藥主要上透過增加彈丸的槍口初速（1150米/秒），讓彈道更加低伸，減小風力對彈丸的影響，從而顯著減小士兵射擊時因為錯誤估測目標距離、風向和風力造成的偏差，實現提高命中率的效果。
目前，俄烏武裝衝突提供了大量統計資料，可以作為現代和未來武器系統發展的依據。我們的槍械製造商是否正在對輕武器戰鬥的性質進行分析，這是否可以作為研製新型輕武器和彈藥的參考依據？什麼形式的戰鬥佔據主導地位，是進攻還是防禦？在一種或另一種戰鬥形式的典型步兵作戰任務中，使用的單兵輕武器是什麼？步兵防禦和進攻時的平均射程是多少？同等條件下，平均最大作戰距離是多少？也許這些作戰射程與之前的戰爭相比並沒有增加，相反，射程正在縮短。步槍的射程並不是真正需要的，而是需要其他東西嗎？我們希望有人正在收集和分析這些資訊。
6.02×41mm（左）與7.62×39mm（右）的對比。
就槍口動能而言，6.02×41mm彈藥實際上與M43型7.62×39mm彈藥相等。因此，對於這種新型彈藥而言，我們可以將其歸為中間威力彈藥，而非低威力彈藥。中間威力彈藥主要考慮自動步槍的作戰需求，比傳統的7.62×54mm全威力彈藥的動能低37%，這樣確實可以提高步槍射擊時的操控性，卻無法射擊遠距離的敵人。但是，傳統的全威力彈藥擁有的遠射程優勢，在實際作戰中很少有發揮的空間。
如果採用6.02×41mm口徑的步槍，其連發射擊時的可控性將下降到1949年蘇軍裝備的AK-47突擊步槍的水平。我們的軍隊需要標準步槍-機槍綜合體的這種效能嗎？我們真的需要一款連發射擊時操控性比AK-74更差的步槍嗎？
從上至下三條曲線分別是6.02×41mm、7.62×39mm、5.45×39mm彈藥的彈丸在不同射程上的動能曲線。
也許有人會反駁筆者，現在連發射擊已經成為過去，作戰中“正確的射手”會選擇單發模式。筆者用一個反問來回答這個問題——現在前線有多少士兵真正具備足夠的訓練水平，能夠在近戰中發射具有相對較高後坐力的槍械，進行有針對性的單發射擊？如果他們因為合理的原因（如服役期滿、年齡過大）退役後，真的能被具有同等素質的射手取代嗎？如果不是，那麼如何才能保證在戰鬥中，擊中目標的機率是可以接受的呢？
1943年，蘇聯軍方指示研製新一代步槍的設計師，新型步槍主要以連發模式進行射擊。之所以這樣決定是有原因的，在衛國戰爭中，蘇聯軍民經歷了最艱難的戰鬥，相當一部分軍人的射擊技能並沒有達到要求。
6.02×41mm彈藥採用鋼芯穿甲彈的設計，用於殺傷身穿防彈背心的敵人。
筆者永遠不會相信所有參軍計程車兵，包括從預備役轉入現役計程車兵，在敵方有針對性的壓制火力下，可以勇敢地以單發模式進行還擊。這是一個非常重要的問題，即什麼型別的火力會對我們的普通步兵有利。回答這個問題時，就會發現美國研製自動步槍彈藥的方法是無法接受的。在我們的軍事行動領域，我們對現代戰爭有著自己獨立的、基於科學的預測，同時還要考慮我們整個民族的特點。
據筆者瞭解，想要軍方採用某種新型輕武器彈藥，只有在軍方進行了完整的研究工作，分析了當前或未來戰爭的射擊和戰術特點，並對新型彈藥進行全面分析之後才能實現。正因為如此，如果有必要的話，新型彈藥需要提供合理且平衡的技術性能。
如果確實需要新型輕武器彈藥，那麼它必須具有出色的彈道。與上一代槍、彈組合相比，新一代組合不僅不會降低整體效能，而且還要有所超越，從而讓大批次裝備成為合理的選擇。
注意發射過的6×49mm彈殼底部，彈殼底緣留下抽殼鉤的痕跡，底火的擊針凹痕一週有突出部分。此外，彈殼邊緣有明顯變形。這些都是高膛壓留下的痕跡。
是的。要達到這樣的結果是非常困難的。例如，為了讓6.02×41mm彈藥的槍口初速達到1100米/秒，需要研製一種新型發射藥，並確定裝填發射藥的特殊工藝。同時還要採取一系列的措施，儘可能減少高膛壓對槍械可靠性和壽命的不利影響。
所有這些大規模進行的工作都是由蘇聯國防工業在蘇聯國防部GRAU的嚴格管理下進行的，GRAU向研究機構尋求軍方需要的解決方案，並且不遺餘力地實現這一目標。
最新的6.02×41mm口徑樣槍，編號為AK-22。
我們現在是否有能力製造具有現代設計和先進效能的步槍系統？在筆者看來，俄羅斯擁有這方面的經濟能力，生產槍械的金屬部分也不存在特殊的技術難題。主要問題集中在如何創造、微調和測試新型步槍和彈藥的有效結合方面。否則，我們可能會面臨相應的風險，新的步槍和彈藥系統的質量和效能還沒有得到充分證實，很可能在不久的將來暴露出問題。
譯者按：
本文作者提出的質疑主要有幾點：全彈長度較大，會影響供彈可靠性；更換槍械彈藥涉及方面較多，難以透過；槍口動能與M43彈相當，因此後坐力較大，連發射擊可控性比AK-74差；俄軍士兵素質較差，可能無法發揮性能優勢；新型發射藥有技術問題。聽一下權威人士的不同聲音，便於我們更好地理解6.02×41mm彈藥。
