美國要求烏克蘭不要再痴迷於“收復失地”，澤連斯基能聽美國的嗎？參考訊息1月30日報道稱，美國正在制定一項新的，旨在支援烏克蘭的未來十年新戰略。該戰略要求強化烏克蘭的軍力和經濟，同時要求烏克蘭放棄收復失地，但要保持擊退俄軍進攻的能力。英媒《金融時報》認為，該戰略有助於烏克蘭積蓄力量，“為反攻機會更大的2025年做好準備”。
（在俄烏戰爭開始的時候，美國和北約確實曾經全力援助烏克蘭，但是隨著時間的流逝，美國和北約的援助已經越來越少）
據《華盛頓郵報》報道，美國政府將會在今年春天公佈一份未來十年的新戰略規劃，該規劃要求烏克蘭從現在的反攻戰略轉變為“積極防禦”，即不再強調一定要收復東烏四州，而是要確保烏軍部隊能夠有效抵抗俄軍新的進攻，保證不再喪失更多的領土。同時新規劃強調了提升烏克蘭自己生產武器裝備的能力，屆時可以確保烏克蘭可以獨立生產自己所需要的各類武器彈藥和裝備，這樣北約，特別是美國就能體面的“撤離”烏克蘭。
（使用北約武器的烏克蘭軍隊）
美國的新戰略規劃聽起來很像是1973年美國在越南所做事情的翻版，在1973年時美國已經無法承擔越南戰爭的沉重負擔，所以不得不開啟了所謂的戰爭“越南化”的程序，即美軍留下大量裝備，用於訓練當時的南越軍隊，然後指揮這些南越軍隊去和北越正規軍，以及越共遊擊隊進行戰爭。這樣美國就可以從越南“體面的”撤軍。
（使用北約武器的烏軍部隊被俄軍“團滅”，圖片來源：衛星通訊社）
其實經過了2023年一年的鏖戰，由北約訓練的烏克蘭精銳部隊在戰場上遭到了毀滅性慘敗，烏軍的9個北約旅幾乎全軍覆沒，不但北約提供的裝備損失殆盡，而且部隊官兵也大部分被俄軍殲滅。要知道2022年和2023年兩年時間，北約給烏克蘭提供的各類援助幾乎相當於烏克蘭GDP總量的一半，而烏軍在戰場上被全殲，意味著北約在烏克蘭的鉅額投資事實上已經打了水漂。在這種情況下，只要心智正常的人，都會想著趕緊從烏克蘭“撤離”，只有立即撤離才能有效止損。
（烏克蘭坦克廠，其正在組裝T-84坦克）
所以不難看出，美國即將對烏克蘭提出的新戰略規劃中很明顯帶有一種“體面撤軍”的含義，即要求烏克蘭自行加強自身的武器裝備和彈藥產能，這意味著以後美國以及北約對於烏克蘭的援助會大幅縮水，烏克蘭以後只能“自力更生”去和俄軍對抗。同時美國也明確表示了不再支援烏克蘭收復失地，而僅僅支援烏軍打“防守反擊”的小規模作戰行動。
（毫無疑問，美國向烏克蘭提供了大量援助，但無奈烏軍自己“不給力”）
對於烏克蘭而言，這顯然不是一個好訊息，因為澤連斯基在戰爭開始時就對烏克蘭人民發誓稱要收復失地，如今不但沒有實現，反而讓烏克蘭損失慘重，雖然美國現在建議烏克蘭不要再提收復失地的事情，而是打好防守反擊，保證不再喪失更多的領土。但是畢竟牛皮已經吹出去了，如果這時候改弦易轍，那麼澤連斯基自己的政治生命大概也就要就此終結了。
（目前俄軍已經掌握了戰場主動權，並在緩慢向前推進，烏軍雖然拼盡全力，但無法阻擋俄軍的進攻）
而且另外還有一個問題在於，即便是烏克蘭放棄反攻作戰，但是俄軍會僅僅滿足於奪取東烏4州嗎？現在烏軍主力已經基本被消滅，俄軍已經在頓巴斯地區繼續緩慢推進，總體戰局正在向有利於俄羅斯的方向發展，在這種情況下，俄羅斯會願意主動停下來嗎？這恐怕要打一個大大的問號。
（對烏克蘭國土虎視眈眈的可不止俄羅斯，波蘭、匈牙利、羅馬尼亞都對烏克蘭有領土要求）
另外，更有趣的是，雖然美國在即將公佈的十年戰略規劃中事實上已經放棄了烏克蘭，但是美國政府卻始終沒有忘記給烏克蘭“畫餅”：俄羅斯衛星通訊社1月30日報道稱，美國國務卿安東尼·布林肯在華盛頓，與北約秘書長斯托爾滕貝格舉行的新聞釋出會上表示：“北約的大門是敞開的，其中也包括向烏克蘭敞開，這個國家將成為北約成員國。”布林肯還拿芬蘭和瑞典舉例稱，北約的大門依然對烏克蘭敞開。但是他卻故意不提烏克蘭如今依然與俄羅斯處於戰爭狀態，只要俄烏戰爭沒有最終停火，烏克蘭永遠都沒有機會加入北約。而如果烏克蘭執意加入北約的話，等到戰爭停火的那一天，還有沒有“烏克蘭”這個國家，還真不好說！
