【軍武次位面】作者：太白
在臺灣軍隊裝備的眾多無人機中，有一款名為“劍翔”的自殺式無人機，或者也可以被稱之為巡飛彈的武器裝備，無論是外型還是功能，都和以色列的“哈比”反輻射無人機非常類似。加上它的效能比較出色，成本也較低，可能在必要時，承擔著打擊福建沿海我關鍵軍事目標引誘盾艦的作用，因此值得我們高度重視。
▲“劍翔”無人機，圖片來源：網路
“劍翔”無人機首飛於2017年，在2017、2019年都曾經公開展出。它由臺灣中山科學院研製，在2023年的臺北軍工展展出後，“劍翔”被高調宣佈正式服役。“劍翔”無人機採用了圓柱形的機身，小展弦比彈翼設計和無平尾式佈局。它的頭部為安裝引導雷達的位置，中部則為戰鬥部，後部則安裝了發動機。“劍翔”發射時，由一臺固體動力助推器提供動力。巡航時，則由一臺雙衝程活塞發動機提供動力。在作戰時，可以由一臺控制車控制3輛發射車組成一個編組，每臺發射車上裝有6個發射箱，每個發射箱中裝載有兩臺“劍翔”。這樣一來，3臺發射車就可以實現對36臺自殺式無人機的控制。從這些資訊來看，無論是外形設計、編組方式、作戰模式，它確實都和以色列的“哈比”無人機高度類似。
▲“劍翔”無人機，圖片來源：網路
有訊息稱，臺灣曾在2000年左右就考慮過引進以色列“哈比”無人機，但由於眾所周知的原因而未能如願以償，因此走上了自研之路。十年甚至幾十年磨一劍，在臺灣的無人機研發領域並不算稀奇，放在“劍翔”無人機身上也同樣如此。須知“哈比”無人機1997年就已經公開亮相了，而比它晚了30年的“劍翔”無人機，自然也具備後發優勢。
臺灣方面宣稱，雖然整體上“劍翔”的外形和以色列的“哈比”差不多，說難聽點就是抄了人家的作業，但是“劍翔”的效能要更加強大：依託於臺灣的先進半導體工業，其作戰能力大幅度得到提高，尤其是被動雷達導引頭方面可能獲得了比較大的提升。另外，在飛行距離上，臺灣方面宣稱其可以超過1000公里，滯空時間能長達5個小時。有資料顯示，“劍翔”的導引頭和“天劍”-2A反輻射導彈為同款裝備，那麼意味著它的探測距離可能達到90公里以上。對於一款自殺式無人機而言，可以說已經相當出色了。而這個探測和打擊距離，也賦予了“劍翔”輕鬆跨過臺灣海峽，並威脅福建沿岸軍事和民用設施的能力。
▲“劍翔”無人機，圖片來源：網路
除了效能上的青出於藍而勝於藍之外，“劍翔”無人機在使用用途上，也有著臺灣方面自己的創新。“哈比”無人機裝備的是頻寬2到18兆赫茲的被動導引頭，因此可以截獲各種各樣的雷達訊號，並對其進行分類辨別從而確定目標，最後引導無人機本身進行自殺式攻擊。“劍翔”無人機除了具備上述功能之外，還多了一種誘餌型別：它的主要功能就是模擬戰鬥機、直升機等空中目標的雷達訊號，從而在到達指定空域後，引誘對方的防空雷達裝置開機。只要對方上了當，那麼在空中伺機等候的其他攻擊型“劍翔”或者有人駕駛戰機，就可以立馬捕獲訊號並進行打擊。因此在實戰中，“劍翔”的兩種型號往往混合編組，在作戰中互相配合。
▲“劍翔”無人機，圖片來源：網路
另外，基於打造“不對稱”戰鬥力的思想，“劍翔”無人機還有一種特殊的用途，那就是吸引“盾艦”的防空火力。“劍翔”無人機本身速度比較慢，最快也只有250千米每小時，因此非常容易被艦艇搭載的高效能對空警戒雷達所發現。即便其採用蜂群攻擊模式，也很難逃脫近防系統、艦炮以及艦空導彈的打擊。臺灣方面也深知這一點，但依然強調了它的對艦打擊效能，原來是其側重點在於吸引火力。當數十枚“劍翔”無人機朝著軍艦飛奔而來的時候，艦艇也不可能完全置之不理，然而一旦採取攔截動作，又很容易消耗和佔用防空資源，從而忽略了“雄風”系列反艦導彈這樣的真正威脅。
▲“劍翔”無人機，圖片來源：網路
另外，對於防空作戰能力比較強大的軍艦來說，“劍翔”或許根本就構不成任何威脅，但是對於後勤補給艦或者是兩棲登陸艦來說，情況就可能完全不同了。這些艦艇本身的防空火力就比較虛弱，戰時又不可能得到全方位24小時的“監護”。一旦“劍翔”偷襲得手，重創了其艦艇上的通訊裝置或者雷達，則很可能意味著這艘軍艦不得不退出戰鬥了。更為關鍵的是，相對於軍艦而言，“劍翔”無人機的成本是比較低的，當然比伊朗的“小摩托”還是高很多。畢竟後者只是一個玻璃纖維甚至是帶有木質結構的飛行炸彈，而“劍翔”還帶有引導頭，機身上更是塗抹了吸收雷達波的反隱身材料，可以完成自主尋找相關目標並進行打擊的任務。
▲“劍翔”無人機，圖片來源：網路
那麼對於這樣一款難纏的對手，我們到底應該怎麼防呢？簡單來說，就是一方面要提高雷達的探測水平，另外一方面也要發展多種多樣的攔截手段。現代大型水面艦艇在雷達方面，應該全面換裝模組化程度更高的有源相控陣雷達。新的雷達應該在提高多目標發現和交戰能力方面下功夫，這樣才能在應對反輻射無人機的蜂群攻擊時，提高反應能力。至於攔截手段方面，除了現有的艦炮、近防炮和導彈之外，考慮到成本問題，也可以啟用功率30-50千瓦左右的艦載鐳射武器系統，或者發展其他型別的電磁壓制類武器。這些武器可以破壞“劍翔”無人機的被動雷達導引頭，從而使其失控墜海。總而言之，“劍翔”的效能或許不會那麼出色，但是任何一款武器裝備，只要在戰時發揮得當都有可能成為致命的威脅，所以也值得我們高度重視。
