特朗普上臺後，真的可以短時間結束俄烏衝突嗎？軍機圖認為：毫無可能。
因為：
①美國在俄烏衝突中雖然扮演者關鍵角色，但是目前烏克蘭並不佔上風，這意味著，你想聽還得看俄羅斯的臉色；
②俄羅斯要的不僅僅是烏克蘭不加入北約，恐怕還包含不加入歐盟，所以把烏克蘭徹底拖垮或者讓烏克蘭分裂，才更加符合俄羅斯的利益。
③俄羅斯為這場戰爭付出了巨大代價，俄羅斯不可能屈服於美國，恰恰需要西方對俄羅斯做出讓步。
特朗普在俄烏衝突上的立場，讓人頗為迷惑。在本次美國總統競選期間，特朗普不止一次表示在就任總統後將斷絕對烏克蘭的援助、並“調停”俄烏衝突。這種表態與其上一任期期間的“退群”主張一脈相承，但目前來看疑點重重。已經持續超過兩年半的俄烏衝突發生於民主黨執政期間，持續向烏克蘭提供援助、使得衝突得以持續至今是拜登政府的“主要政績”之一。
處處與民主黨唱反調的特朗普，在競選期間以結束俄烏衝突來確立其與民主黨政策截然不同的施政形象理所當然，同時這也迎合了美國民間普遍存在的對持續向烏克蘭提供援助卻又看不到實際成效而滋生的不滿情緒，然而特朗普似乎從未解釋清楚過將以何種形式終結俄烏衝突。
以特朗普“砸錢進去如果沒有直接經濟收益就算虧本”的商人式思維，不難推斷出特朗普一方面會透過斷絕援助迫使烏克蘭接受停火條件，另一方面則會與俄羅斯密切溝通並說服俄羅斯放棄部分在俄烏問題上的利益訴求。
但在特朗普將其在俄烏衝突問題上的政策主張予以細化並執行之前，俄羅斯和烏克蘭兩個當事方也不太可能停火——對於俄羅斯來說，以當前在戰場上的優勢程度來說，完全沒有放棄已經佔領的烏東地區、或在其他方面予以讓步的可能。
而對烏克蘭來說，目前繼續對俄羅斯軍事衝突最大的問題並非在缺乏物力尤其是裝備支援，而是該國在長期處於戰爭狀態後已經事實上失去了繼續戰爭的能力，即便繼續徵兵組建新部隊也沒有足夠的訓練時間，因與對手戰爭動員能力差異巨大也無法透過打消耗戰迫使俄羅斯讓步，由此來看裝備和物資反而不是決定繼續戰爭的關鍵問題。
因此，特朗普或者說美國下一屆政府在俄烏衝突問題上的決策，對於這場衝突的影響程度事實上沒有外界想象得那麼大，至於衝突究竟將持續多久，恐怕還是取決於交戰雙方特別是俄羅斯的戰爭能力和意願。
所以，俄烏衝突的結束更加重要的是俄羅斯，而不是美國，美國在過去2年多的時間，已經給了烏克蘭巨大的軍事援助，縱使特朗普維持拜登時期的軍事支援，也不可能撈到什麼好處，反而會讓烏克蘭越來越艱難，畢竟，在俄烏衝突上，烏克蘭肯定是付出代價最大的一方。
