有很多朋友留言，說烏克蘭總統澤連斯基準備犧牲烏克蘭部分領土換取與俄羅斯停戰，其實，我們在第一時間就看到了相關報道，但因為昨天實在是太忙，沒有足夠的時間和精力，所以才在今天寫一下這個問題，可以負責任地告訴朋友們，澤連斯基絕沒有這個意思，就算有，澤連斯基也說了不算，烏克蘭說了算的是最高拉達以及全體烏克蘭人，而不是澤連斯基或者任何其他個人。
當地時間11月29日，在接受《天空新聞》首席記者斯圖爾特·拉姆齊採訪的時候，烏克蘭總統澤連斯基表示，如果烏克蘭政府現在控制的烏克蘭領土能夠“置於北約保護傘之下”，烏克蘭就可以與俄羅斯談判，達成停火協議，“北約在向烏控區發出入盟邀請時，應承認國際社會公認的烏克蘭領土邊界”，烏克蘭則可以在其後“以外交方式”要回克里米亞以及仍被俄羅斯軍隊佔領的烏克蘭領土。
澤連斯基的表態很明確，應該沒有任何誤會，但在某些人的“解讀”下，就成了澤連斯基打算出賣烏克蘭領土以換取停戰，這些人對澤連斯基的仇恨和抹黑，也從反面證明了澤連斯基作為戰時總統，幹得還不錯。
因為自己言論遭惡意“解讀”、曲解，澤連斯基也在第二天做了補充，即如果烏克蘭要與俄羅斯進行談判的話，雙方必須處於同一水平，甚至烏克蘭需要佔據更有利地位，“如果烏克蘭得到合作伙伴的足夠支援，戰爭就能在2025年結束。”
在接受《天空新聞》採訪的時候，澤連斯基也談到了目前的動員和裝備問題，澤連斯基強調烏克蘭的問題在於缺乏足夠裝備，而不是可用部隊的數量，“烏克蘭要求裝備10個旅，但西方只提供了2.5個旅的裝備”，“他們談論動員，但真正的問題是我們的盟友尚未有足夠的武器去裝備10個旅。”
俄羅斯和烏克蘭之間的戰爭如何結束，很大程度上取決於即將再次就任美國總統的特朗普。
CNN報道了剛被特朗普任命為烏克蘭和俄羅斯問題特使的基思·凱洛格的和平計劃：
迫使俄烏雙方實現停火併建立非軍事區，如果俄羅斯政府同意的話，美國等西方國家將取消對俄羅斯的部分制裁，但只有在簽署烏克蘭願意的和平協議後，才能取消全部對俄製裁；
對俄羅斯能源出口徵稅，用於支援烏克蘭的戰後重建費用；
烏克蘭不會被要求放棄收復被佔領土，但烏克蘭必須同意僅透過外交手段來實現這一目標，但這在俄羅斯總統普京離開克里姆林宮之前不可能發生。
CNN的報道並未獲得特朗普或基思·凱洛格的證實，事實上，截至目前，特朗普也沒有公佈過自己將如何結束這場戰爭。不過，《經濟學人》發表文章稱，與俄羅斯總統普京的和平談判有可能成功，但最好的辦法是邀請烏克蘭加入北約。
《經濟學人》的文章認為，如果特朗普站在普京一邊，那麼，這不僅對烏克蘭來說是一場災難，對美國來說也是一場公開的失敗；談判的目標不應該是恢復烏克蘭在1991年時的邊界，而是為烏克蘭政府目前控制的領土實現繁榮創造條件；因此，烏克蘭必須獲得安全保障，最佳方式就是讓烏克蘭加入北約，而北約關於共同防禦的“第五條”則不一定會覆蓋目前被俄羅斯軍隊控制的俄羅斯領土。
如果能夠成功實現停火，未來將出現兩種情況：其一，俄羅斯總統普京成為贏家，烏克蘭衰落，俄羅斯重新武裝，西方不再對烏克蘭有任何興趣並面臨失敗；其二，在西方的支援下，烏克蘭利用停火重建經濟，更新政治體系，並遏制俄羅斯可能發動的再次侵略。
當然，也有很多人認為西方以及烏克蘭不可能與俄羅斯進行真正的談判。諸如曾於2019年到2022年擔任美國駐俄羅斯大使的約翰·沙利文在接受英國廣播公司採訪的時候就表示：“西方意義上的談判，即基於信任和誠實妥協的談判，對普京和克里姆林宮來說是不可能的。”
“不要誤會我的意思：我們需要與俄羅斯人交談，最重要的是，我們需要聽取他們告訴我們的內容，但這不是談判！普京說什麼，他準備做出什麼妥協？他絕對不會在他的軍事目標上妥協，即烏克蘭的去納粹化和非軍事化，而烏克蘭只是一個開始。”
“如果你按照我們西方理解談判的精神來考慮與他進行談判，那麼你就會遭遇慘敗。”
