中國決定對發起反壟斷調查。英偉達強勢回應憑實力取勝。
這次反壟斷涉及2020年英偉達對以色列網路裝置廠商Mellanox的收購。
2019年中國市場監督總局收到了收購反壟斷申請報告，一年以後做出了限制性條件批准。
根據網上可以查到的資料，限制性條件主要有如下：
1.向中國市場銷售英偉達GPU加速器與邁絡思高速網路互聯裝置時，不得以任何方式強制進行搭售，或者附加任何其他不合理的交易條件；不得阻礙或限制客戶單獨購買或使用上述產品；不得在服務水平、價格、軟體功能等方面歧視單獨購買上述產品的客戶。
2.依據公平、合理、無歧視原則向中國市場繼續供應英偉達GPU加速器、邁絡思高速網路互聯裝置和相關軟體、配件。
3.是繼續保證英偉達GPU加速器與第三方網路互聯裝置、邁絡思高速網路互聯裝置與第三方加速器的互操作性。
4.是繼續保持邁絡思高速網路互聯裝置點對點通訊軟體和集合通訊軟體的開源承諾。
5.是對第三方加速器和網路互聯裝置製造商的資訊採取保護措施。
6和7則為保密內容。
英偉達很快就強硬回覆了：英偉達憑藉實力取勝，這反映在我們的基準測試結果和對客戶的價值上，客戶可以選擇任何最適合他們的解決方案。我們努力在每個地區提供最好的產品，並在我們開展業務的任何地方履行我們的承諾。我們很樂意回答監管機構對我們業務的任何問題。
是的，英偉達的回應就是如此的硬氣。
撇開保密內容來看，1-5的要求，英偉達是不是違反了呢？
毫無疑問，是違反了。
英偉達至少需要回答如下的問題：
英偉達的AI晶片壟斷地位，是不是和英偉達將AI晶片與NVlink捆綁銷售有關？
英偉達是否可以降低了第三方網路方案效能，從而促使英偉達客戶購買英偉達晶片和NVlink的組合？
英偉達是否歧視中國客戶，提供更低效能的解決方案。
尤其是最後一個問題，美國政府禁止英偉達出售新的顯示卡，英偉達出售給中國的顯然就是更低效的顯示卡。
這要是沒有歧視中國客戶的話，那算什麼呢？
所以，無論從什麼角度來看，英偉達確實歧視中國客戶了。
換句話說，在遵守美國政府的要求，和遵守和中國政府達成的協議之間，英偉達作為美國公司，選擇了違反和中國政府達成的協議，來遵守美國政府的要求。
那麼問題來了，為什麼英偉達明知自己違反了當初和中國政府達成的協議，卻還很硬氣的回答，憑實力取勝呢？
英偉達是不是覺得自己被閹割又閹割以後的顯示卡，依然是中國市場上最好的選擇呢？
還是說英偉達已經做好了徹底不做中國市場的決心。反正其他市場顯示卡供不應求，實力地位，有底氣，幹嘛要搭理中國市場呢？
這強硬的回應，確實代表了英偉達的態度和選擇。
