在21世紀的全球背景下，恐怖主義已成為挑戰國家安全和社會穩定的重大威脅。特別是在矛盾不斷的法國，由恐怖主義和經濟問題雙重影響下，人們的心理隔閡也愈發嚴重。
不久前，在里昂火車站發生的一起襲擊事件，再次將這一問題推至風口浪尖。一個來自義大利的襲擊者在此次事件中傷害了三人，其中一人傷勢嚴重。此事件的發生不僅僅是一個單獨的暴力行為，而是深層次社會、文化、心理和意識形態問題的集中爆發。
在事件發生後，媒體和政治圈的反應幾乎成了一種定式：立即將襲擊者標籤化為精神疾病患者，似乎這能為其暴行提供某種程度的解釋或理解。然而，著名精神病學家Daniel Zagury提出了不同的觀點。
他認為，將恐怖主義行為簡單歸咎於精神疾病是一種誤解。Zagury博士指出，“對法國的仇恨並不是精神病的症狀”，這句話挑戰了社會上普遍存在的一種觀念。
恐怖分子還是精神病患者？這個問題被媒體和司法系統當作一個前提提出。就好像一旦被假定為精神病患者，恐怖主義的問題就煙消雲散了。因為在一個“瘋子”的頭腦中產生了犯罪想法，就沒有什麼可理解的了。
“他已被送往醫院……他正在服藥……他說他正在接受治療……他的家人也證實了……”專家們在節目中接連出現，基於一開始掌握的那些少量資訊進行討論。
“真正的精神病患者，其犯罪行為與妄想有決定性關聯並且屬於刑事責任能力缺失者，是非常少數。”
那些毫不猶豫就把恐怖分子定義為精神病人的行為，非常輕率地混淆了各種人格：那些有一次住院史的人；那些生活軌跡顯示出不穩定、衝動、藥物成癮的人；那些處於身份迷茫階段的人；那些被某種熱情主題所左右的人；那些想要透過一種英雄式行為走出抑鬱沼澤的人；那些在犯罪和毒品成癮被社會唾棄後尋求淨化重生的人；那些將自己的絕望與流通的仇恨撞擊在一起的人……等等。
這些問題最終指向的問題複雜多樣，不能就這樣被一句“精神病人”，輕易得揭過。
Zagury博士深入分析了恐怖主義行為背後的複雜性。他提醒人們，將恐怖主義與精神疾病等同起來，忽視了更廣泛的社會、政治和意識形態因素。在他看來，那些真正由於精神錯亂而犯下犯罪行為的個體是極少數。
他透過自己的專業經驗指出，他所鑑定過的個案中，幾乎沒有哪個是因為精神疾病而進行恐怖活動的。相反，這些行為背後往往隱藏著對特定意識形態的極端認同，這些意識形態透過社交媒體、宗教極端主義或對某些政治立場的誤解而傳播。
Zagury博士還指出了恐怖主義行為的一個新趨勢，即所謂的“氛圍型聖戰”。隨著ISIL等組織的衰落，沒有了清晰的指揮鏈和組織背景，今天的恐怖行為越來越多地表現為個體透過社交媒體自我激進化的結果。
這些個體可能因為個人經歷的挫折、身份認同的困惑或是對特定社會現象的不滿，而被極端思想所吸引。Zagury博士警告說，簡單地將這些行為歸咎於精神健康問題，會忽略那些更深層次的、需要社會和政府共同面對和解決的問題。
此外，博士批評了目前社會上對待此類事件的一種傾向，即一旦發現襲擊者有精神健康問題的歷史，就傾向於將其行為完全歸因於此，從而忽視了更廣泛的恐怖主義動機和背景。
他強調，這種簡化的看法不僅對預防未來的恐怖行為無益，而且還可能對精神健康患者造成不公的偏見和歧視。
在分析了恐怖主義行為的這些複雜因素後，Zagury博士呼籲社會、政府和專業人士必須採取更綜合、更多元化的方法來應對恐怖主義威脅。
這包括加強對極端主義思想的監控和干預、提供更有效的社會和心理支援服務、以及加強國際合作來打擊恐怖主義網路。只有透過理解和應對恐怖主義行為的多重根源，社會才能更有效地防範和減少這類事件的發生。
小編相信，應對和解決社會中的恐怖主義問題，需要多方共同努力，社會需要給邊緣人士更多的包容和接受，而邊緣人群也應該努力邁出融入社會的一步。
求同存異，才能消除恐懼和仇恨，這恐怖主義得以滋生的土壤。
Ref：
https://www.marianne.net/agora/tribunes-libres/daniel-zagury-la-haine-de-la-france-n-est-pas-un-symptome-de-maladie-mentale
文｜Tutti
點「贊」「在看」為我們打call ▽
