1月30日晚間，上海貴酒（A股名仍為“岩石股份”）釋出了2023年業績預增公告，稱經財務部門初步測算，預計2023年度實現歸屬於上市公司股東的淨利潤為9000萬元至 13500萬元，與上年同期相比，將增加5275.60萬元到9775.60萬元，同比增加 141.65%至 262.47%。
同時釋出的還有關於收到其上海證券交易所問詢函的公告，上海證券交易所要求上海貴酒對業績大幅增長的真實性、關聯方海銀財富“爆雷”、大規模拖欠員工工資及供應商貨款等內容或報道進行解釋說明。
與此同時，上海貴酒內部員工也向南都·灣財社記者證實了欠薪裁員等傳聞，稱全體員工自2023年11月份以來就一直被拖欠工資，而對於何時發還員工薪水，上海貴酒方面對此從未有任何書面的官方統一資訊。
拖欠供應商及員工工資
裁員停產訊息接踵而至
“欠薪裁員確實都有發生，我們的工資都還拖欠著。”上海貴酒一內部員工表示，大家都是從去年11月開始就沒收到工資，而對於何時能夠正常發放，公司方面也一直沒有任何書面的官方統一資訊。“自始至終，都是大家口頭在傳，誰也不清楚具體什麼時候能發。”該員工還表示，自己已經提了離職，現在大家的訴求都是討回被欠的薪水，但是太難了。
此前，有知情人士向媒體爆料，上海貴酒不僅拖欠供應商的貨款，也欠著經銷商們的返利遲遲未支付，且已經停產兩個月左右。而上海貴酒的員工也出來爆料，稱公司已經發不出工資。
另外還傳出大規模裁員的訊息，知情人士稱無論是韓宏偉實控的中國貴酒，還是韓嘯實控的上海貴酒，整個集團的人員規模都在大幅縮減，有些部門的裁員比例超過90%。
上海證券交易所下發的問詢函中提到，有媒體報道稱上海貴酒自2023年10月以來，大規模拖欠員工工資及供應商貨款，部分業務線裁員比例較高。因此要求該公司說明2023 年10月以來，是否存在拖欠員工工資、供應商貨款及客戶返利等情形，相關生產經營活動是否正常，是否出現大規模裁員等情形。請年審會計師進行核查，詳細說明核查情況，並發表核查意見。
目前，針對停產、欠薪、裁員等傳聞，上海貴酒均沒有正面回應。
受海銀財富爆雷波及
上海貴酒被指“金融式賣酒”
儘管2023年業績預計大幅增長，上海貴酒卻被上海證券交易所質疑業績大幅增長的真實性和可持續性。上海證券交易所下發的問詢函中要求該公司結合2022年經銷商、團購商大幅變動，單家客戶貢獻收入較低的情況，說明公司相關收入確認是否具有商業實質，2023年淨利潤大幅增長是否真實，當前的銷售模式是否具有可持續性。
上海證券交易所問詢的另一個重點，是關於公司及關聯方流動性風險。上海證券交易所稱，關注到近期有媒體報道稱，上海貴酒及關聯方海銀控股均面臨資金緊張問題，海銀財富因“專案延遲”，其分銷的部分理財產品延期兌付，因此要求上海貴酒進一步自查並補充披露關聯方理財產品是否延期兌付，若是，則進一步結合控股股東向上市公司提供借款及擔保的情況，說明關聯方資金緊張問題對上市公司生產經營的具體影響，並充分提示相關風險。
據瞭解，近日有投資者在多個平臺爆料，稱“中國貴酒”“上海貴酒”存在售賣“金融酒”的行為，且已提現困難。
這裡需要說明的是，中國貴酒集團有限公司的董事長韓宏偉，是海銀財富（母公司海銀控股）實控人，而韓宏偉之子韓嘯則是上海貴酒的實控人，儘管在股權上沒有直接關聯，且上海貴酒極力撇清與海銀控股的關係，稱“公司與海銀控股及其子公司僅有酒類銷售業務，交易金額為4.88萬元，除此之外，並無其他業務往來”，但實際上三家公司之間有著千絲萬縷的聯絡。
據瞭解，2021年，白酒處於高速發展的至高點，而房地產則相繼爆雷、險象環生，海富財富為緩解房地產衰落帶來的投融資衝擊，便透過同為海銀系的中國貴酒旗下貴酒（上海）實業有限公司推出可以吸納小額客戶的“貴海藏”“美酒鏈”專案，售賣酒的“數字證書”，起售金額5萬元，2023年11月15日兩個平臺運營主體同時變更為“上海封藏實業有限公司”。
根據購買金額不同，“消費者”可每年獲得7.4張至10.8張不等的酒票，用來在相關商城兌換油卡、各網際網路平臺會員卡等價值穩定、變現能力較強的產品或高階白酒、精美實物商品等。
2023年12月17日，海銀財富發文承認“專案出現延遲”，官宣“爆雷”，深陷兌付危機，但其表示在月底前會給出方案。不過截至目前，具體的解決方案仍未公佈。
中國貴酒與上海貴酒
韓家父子的兩條白酒業務線
上海貴酒作為上市公司，近年來因業績高漲等而受到關注，但多數人不知道，上海貴酒背後還有一個“中國貴酒”。
上海證券交易所在問詢函中指出，中國貴酒成立於2019年7月，實際控制人為韓宏偉，其為上海貴酒實際控制人韓嘯之父。近期，有媒體報道稱，上市公司生產並銷售的主要產品與中國貴酒的產品重疊，部分產品名稱相似、包裝相似。並且，中國貴酒透過改變產品包裝的方式，將其中銷量較好的產品置入上市公司產品系列，進而擴大上市公司業績規模。
對此，上海證券交易所要求上海貴酒自查並核實上述報道是否屬實，並結合中國貴酒和公司主要產品系列包裝、銷售等情況，說明公司採購銷售、員工管理、成本費用核算等事項是否保持獨立，是否存在與控股股東、實際控制人及其關聯方共同分攤成本費用等影響上市公司獨立性的情形。
業內人士指出，上海貴酒與中國貴酒，可以說一個在明，一個在暗。儘管上海貴酒此前在回覆證監會問詢時表示雙方產品品牌不同、經銷渠道不同、生產加工實現分離，但隨著一系列關聯事件的發酵，二者能否真正撇清關係？南都·灣財社記者將持續關注上海貴酒對於上交所問詢內容的後續回覆。
採寫：南都·灣財社記者 王靜娟
