財聯社11月11日訊（編輯 卞純）在競選美國總統期間，特朗普曾表示，自己應該對貨幣政策具有發言權。他的這一言論引發爭議。
作為特朗普贏得美國大選背後的最大金主之一，特斯拉執行長埃隆·馬斯克公開表態支援”允許總統干預美聯儲政策”的想法。
上週四，美國猶他州共和黨參議員Mike Lee在社交媒體上發帖呼籲美聯儲聽命於總統。Lee的帖子還附上了一張新聞截圖，其中美聯儲主席鮑威爾表示，即使被要求辭職，他也不會照做。
該帖子稱，“行政部門應該接受總統的領導。憲法就是這樣設計的。美聯儲是我們在這方面偏離憲法的眾多例子之一。這也是我們應該終結美聯儲（#EndtheFed）的另一個原因”。
作為回應，馬斯克上週五轉發了Lee的帖子，併發布了“100”的表情符號以示完全贊成。
馬斯克的評論雖然簡短，但反映了一場更廣泛的針對美聯儲獨立性的施壓運動。
從傳統上看，美聯儲一直獨立於美國政府而運作。該央行可以完全基於美國經濟的健康狀況來制定貨幣政策，例如提高或降低利率。
在2024年總統競選期間，特朗普曾表示，他認為總統應該對美聯儲的利率政策有“發言權”。
“我覺得總統至少應該有發言權，”特朗普今年8月在佛羅里達州海湖莊園舉行的新聞釋出會上表示。“我認為，就我而言，我賺了很多錢，我非常成功，而且我認為，在很多情況下，我的直覺比美聯儲成員或主席要好。”
在特朗普的第一個任期內，他就打破傳統，公開抨擊鮑威爾和他的政策決定。
在上週四的利率決議釋出會上，當被問及如果特朗普要求他辭職，他是否會辭職時，鮑威爾回答：“不”。當被問及總統是否有權解僱或者令他降職時，鮑威爾回答：“法律不允許這樣做。”
不過，特朗普的一位高階顧問近日表示，特朗普很有可能保留鮑威爾的美聯儲主席職務，直至2026年5月其任期結束。
一些經濟學家指出，美聯儲的獨立性是其制定貨幣政策的關鍵，如果受到政治壓力，美聯儲抗擊通脹的可信度將被削弱。美國前財政部長薩默斯就曾警告稱， “讓政客參與貨幣政策制定是愚蠢的遊戲”，“最終的結果是更高的通脹和更弱的經濟。”
