這是格總在人間的第817篇原創
我之前不建議大家炒股，現在改口了，原因都在下面這個影片裡。
可以從這個影片引申出來一個道理。
就是人這輩子如果想得到很多，那麼拓寬行為邊界是必做的事，不可避免，而且拓寬行為邊界的過程裡必然伴隨陣痛，陣痛同樣不可避免。
所以一個人的成就大小，認知高低，完全取決於你承受陣痛的能力，以及如何從陣痛中反思並迅速恢復。
就拿炒股來說。
第一種情況是小白砸進去一大筆錢，虧掉，久久不能翻身，這是很多老股民的血淚教訓。
第二種情況是乾脆不參與，不入市，所謂的不炒就跑贏99%的人，因為炒股的人大多都在虧。
拋開以上兩種無腦參與和乾脆不參與，我建議的選擇是當你非常年輕月薪3000的時候開戶，可能最初只投個1萬塊錢，在裡面窮折騰，看自己能把這1萬塊折騰到什麼地步，反正不管怎麼縮水，堅持不下牌桌。
等10年後你月薪比如說2萬了，你已經把炒股的學費交過了，這時候你在股市裡駕馭幾十萬甚至上百萬甚至更多，風險就要小不少。
所以大家發現普通人最容易犯什麼錯誤了沒？
要麼，心血來潮一把梭哈，全部積蓄虧掉半數，把自己整得死去活來不說，還怨天怨地從不反思。
要麼，乾脆敬而遠之，不參與不犯錯，可是也錯過財富指數增長的機會。
前者就像是“速勝論”，後者像是“投降論”，都不是積極的思考方式。
我更崇尚“持久戰”：
前期以極小的代價換來寶貴經驗教訓，慢慢的當你認識提升，自家血槽也厚了，資訊和資源也豐富了，再透過勝利成倍賺回來。
我兒子現在初三，有一次散步我和他聊起這個話題，就說等幾年後他18歲成年，會立刻去開個股票賬戶，給他一點錢自己折騰。
除了炒股，創業戀愛之類也是一樣。
我希望他在大學畢業之前就用很小的代價，把很多人40歲50歲都沒有經歷過也沒想明白的事，都經歷了，想明白了，帶著相對還算成熟的思維方式進入社會。
不要學他爹我，我大學畢業其實只是一個高配版的高中生，啥也不懂，在社會上花了很長時間撞得頭破血流，雖然後面靠自己悟出來一些道理，但是大把時間也過去了，就很遺憾。
所以說，網際網路上那個金句“人永遠賺不到認知之外的錢”，是有道理的。
認知之外的認知從哪裡來？別人告訴你就算得到認知了嗎，並不是，認知只能從折騰中來，從來沒有折騰過就不可能收穫高階的新認知。
比如誰都知道炒股不能追漲殺跌，請問10月8號、9號那兩天，跟著輿論衝進A股追漲，又在之後急跌那兩天慌忙割肉的人有多少？簡直不要太多。
沒辦法這就是人性，說起道理來都懂，一操作就衝動，就欲罷不能。
所以，“持久戰”提倡的（1）儘早投入，（2）小規模投入不下牌桌，（3）損失後反思總結，這3點缺一不可，尤其是反思總結。
有人中了一槍會覆盤自己衝鋒的姿勢不對，爭取下次避開火力，但有人中槍只會抱怨子彈不長眼睛自己運氣不好。
當然了，是不是按我說的這些，就一定可以達成目的賺到錢？
也不一定。
不過我相信另外一個金句，就是“模糊的正確也好過精確的錯誤”。
模糊的正確未必能馬上看到結果，但是方向沒問題，拿到結果就是遲早的事，精確的錯誤恰恰相反，過於精確會對條件要求太苛刻，往往事與願違。
什麼叫“精確的錯誤”？我舉個例。
很多家長幫孩子高考填志願，喜歡找人問，什麼專業未來最好就業？他們企圖找到一個精確方向，只要進到該專業穩妥拿到學歷，孩子就有個飯碗了。
這種飯碗有沒有，也許有，但是很少很少，要不然，該怎麼解釋今年畢業找不到工作的這幾百萬大學生呢，他們當初的志願全都報錯了麼？
很顯然，並不是。
真正原因是“專業選好，就業能有保障”這個結論，需要太多前提條件了，比如經濟形勢持續向好，比如熱門行業不發生萎縮，而這些沒有誰可以保證。
前提條件一旦變化，當初看起來精確的安排，立刻會變成精確的錯誤。
記得馬斯克有次接受採訪時就說，科技進步太快了，兩年之後的工作崗位都還沒發明出來呢。
所以，家長不如採取“模糊正確”的策略。
比方說我自己，我也不知道兒子未來會學什麼專業，他想讀到什麼學歷，不知道他會不會喜歡炒股，炒股能不能賺錢，不知道他會創業還是打工，啥時候創業往哪個方向創業，我啥都不知道，前面完全一片模糊。
但是沒關係。
我一直鼓勵他不斷嘗試新領域，鼓勵他試錯，提醒他總結，讓他學會打持久戰。
我教育他具備一個成事的人必須具備的素質，比如抗挫能力，比如學習能力，比如團結別人的能力，比如發現機會的能力。
具備了這些素質，誰都拿不走，他未來遲早可以找到一件事自己喜歡且擅長還賺錢，這就是“模糊的正確”。
我是格總，前華為銷售；前投資公司總監；《職場的邏輯》書作者；影響120萬人的職業規劃諮詢專家。
往期話題
