（從左到右依次為：、張予彤、楊植麟）
出品｜搜狐科技
作者｜梁昌均
編輯｜楊錦
運營編輯 | 王一晴
稽核｜孟莎莎
Kimi母公司月之暗面創始人被前投資人提起仲裁一案，再起新波瀾。
12月5日，金沙江創投主管合夥人朱嘯虎先後兩次發文回應此事，披露此次仲裁背後更多細節，表示願意豁免月之暗面及創始人的責任，並將矛頭直指昔日同事張予彤。
張予彤不僅是金沙江創投前主管合夥人，還是楊植麟的清華學姐，並在其創業的兩家公司——迴圈智慧和月之暗面的融資中都發揮了關鍵作用。
對於前述訊息，搜狐科技向月之暗面等有關方進行了諮詢，截止發稿未獲回覆，張予彤也未就此事做出回應。
稱張予彤因隱瞞欺騙持股被解僱
朱嘯虎此次發聲，牽涉出此次仲裁案背後關鍵人物——張予彤，其此前擔任金沙江創投主管合夥人，並在涉案的兩家公司，即迴圈智慧和月之暗面的融資方面都扮演了關鍵角色。
今年11月，月之暗面創始人&CEO楊植麟，以及聯合創始人&CTO張宇韜，被前次創業公司迴圈智慧及其部分投資人在香港提起仲裁，申請書已遞交HKIAC（香港國際仲裁中心）。
迴圈智慧由在清華結識的陳麒聰、楊植麟和張宇韜在2016年共同創立，其中陳麒聰擔任CEO，楊植麟是首席科學家，張宇韜擔任CTO。據天眼查，目前三人持股比例均為27.19%。去年3月，楊植麟和張宇韜聯合成立大模型公司月之暗面。
此次仲裁申請方包括迴圈智慧及其5位投資人，即金沙江創投、靖亞資本、博裕資本、華山資本和萬物資本，迴圈智慧另外兩位投資人——紅杉資本和真格基金未參與申請仲裁。
朱嘯虎此次表示，月之暗面本來就是迴圈智慧內部已經開發2年的專案，分拆到今天依然沒有得到迴圈智慧股東決議的簽字，根本不只是豁免的問題。
此前報道稱，此次仲裁申請可能緣起於，在尚未拿到來自迴圈智慧前述五位投資機構同意豁免書之前，楊植麟和張宇韜等人就已啟動融資並創立月之暗面，並對迴圈智慧在月之暗面所佔的股比不滿。
搜狐科技還從一位瞭解此事的人士獲悉，當初楊植麟計劃離開迴圈智慧獨立創業時，獲得迴圈智慧CEO陳麒聰及主要股東的支援，雙方達成一致，給予月之暗面股權作為回報。陳麒聰向股東發出郵件，通知了該方案，在約定時效內獲得股東確認，董事會也批准了該決議。
不過，朱嘯虎稱，董事決議一直拖到分拆大半年後今年1月才簽字，因為某董事（張予桐，編者注：實為張予彤）隱瞞自己重大的利益衝突可以被認為無效。
根據朱嘯虎的說法，張予彤向基金合夥人，其他迴圈智慧投資人/股東故意隱瞞並欺騙自己在新拆分的公司有巨大的免費股份的事實，並透露張予彤持有月之暗面900萬股，相當於初始股份的14%，遠超孵化月之暗面2年的母公司迴圈智慧拿到的9.5%股份。
朱嘯虎認為，張予彤違反了基金合夥人對LP的受託責任，也違反了公司董事對股東的受託責任，從而被金沙江解僱。
外界不少分析認為，此次仲裁是由於月之暗面迅速獲得高額估值，前投資人對利益分配不滿所致。有接近月之暗面的知情人士此前對搜狐科技透露，當時這幾家投資機構選擇不投資月之暗面，現在看公司發展還可以，開始反悔了。
月之暗面在成立後迅速獲得超過百億元的高額融資，估值在不到兩年時間內達到33億美元，遠高於迴圈智慧2億美元的估值，迴圈智慧的投資人真格基金和紅杉中國，以及騰訊、阿里、美團等機構先後入局。
朱嘯虎此番回應則強調月之暗面是迴圈智慧內部孵化專案，獨立發展則是分拆，並對張予彤隱瞞欺騙持有月之暗面股份，且高於迴圈智慧持股，表達了不滿。
朱嘯虎還在評論區補充到：“這個案例確實值得成為中國創業風險投資史上的經典案例：如何合法合規的分拆公司，fiduciary duty受託責任是投資人不可觸碰的高壓線，無論是GP對LP的受託責任還是董事對股東的受託責任。”他還引用國內投資人的評論：如果這件事發生在國資基金，第二天就會被經偵帶走。
有投資人對搜狐科技表示，基金合夥人拿了別人錢去做投資，有三個層次的約束：基本法律約束、合同法約束和信託責任。“作為基金管理人，個人利益要靠後，要優先考慮LP的利益。”
該投資人表示，這不光是受託責任的問題，可能也有法律問題。如果張予彤確實隱瞞了持有的巨大利益，然後說服以前的投資人同意，迴圈智慧只佔10%就行，這公司沒那麼重要，這時大家做的判斷就是基於錯誤的判斷。
“不管新公司的價值有沒有被低估，但你在裡面得利了，因為有資訊隱瞞等，至少是不當得利，是否違法可能還需要研究，但一定有悖於信託責任，實際上是把自己的利益凌駕於基金和LP的利益之上，這在行業是不被允許的。”該投資人稱。
朱嘯虎表態可豁免Kimi及創始人責任，
張予彤與月之暗面關係成謎
在釋出前述訊息後，朱嘯虎後又發文表示，金沙江創投願意豁免Kimi、張宇韜以及月之暗面，支援年輕人追求AGI夢想，在張宇韜全職加入月之暗面的補償上沒有分歧。
“但這個支援不代表可以容忍違背商業倫理道德甚至法律！我們完全不理解Kimi為什麼一定要繫結張予彤，一個有嚴重利益衝突，並且違背受託責任，還一直不承認加入月之暗面的人？！”朱嘯虎再次向張予彤開火。
公開資訊顯示，張予彤是一位80後，擁有清華大學電子工程學士學位和斯坦福大學管理工程碩士學位，2011年加入金沙江創投，專注科技與企服投資，代表案例包括小紅書、深鑑科技、迴圈智慧等。
正是在金沙江創投期間，張予彤主導投資了其清華學弟楊植麟參與創辦的迴圈智慧。據天眼查，在迴圈智慧五輪融資中，金沙江創投參與四次，張予彤還自2019年起代表金沙江創投擔任迴圈智慧的董事。
2020年，張予彤成為金沙江創投繼朱嘯虎之後、第二位依循業績機制晉升至主管合夥人的投資人，金沙江創投管理層由此從林仁俊、丁健和朱嘯虎組成的“鐵三角”進入四人局模式。
不過，朱嘯虎和張予彤對大模型有著截然不同的態度，前者堅決不投大模型，後者則看好AI賽道。此前張予彤表示，今天到了AGI 起點的這樣一個時刻。
作為迴圈智慧的股東，金沙江創投並未像紅杉資本和真格基金一樣，選擇投資月之暗面，而張予彤則在月之暗面的發展中扮演了關鍵角色。
自去年開始，市場對張予彤與月之暗面的關係就有諸多猜測，一度有坊間傳言，張予彤要去月之暗面做CFO，甚至當CEO。
今年2月，月之暗面完成由阿里領投、紅杉中國、美團、小紅書等參與、金額超過10億美金的融資。
此前多家媒體報道稱，月之暗面與阿里的“聯姻”，由張予彤在新加坡牽頭促成。阿里則披露，向月之暗面投資合共約8億美元，獲得其36%的優先股股權。
媒體報道稱，阿里投資部也在幫助月之暗面處理此次仲裁事件，因牽頭完成此次投資的阿里戰投負責人胡曉已於9月離職，目前跟進處理此事的人是阿里戰投新的接班人沈沉。
據暗湧報道，張予彤早已深度參與到Kimi的運營當中，“就像是公司的大管家”，並在人事上具有一定話語權。同時，她和月之暗面的另一聯創汪箴為夫妻關係。
汪箴先後畢業於復旦大學計算機科學系、新加坡南洋理工大學計算機工程系，曾在谷歌、加坡獨角獸領創集團（ADVANCE.AI）、尚勢資本任職，在履歷上和楊植麟等聯創並無太多交集。
天眼查顯示，汪箴持有月之暗面境內主體0.075%的股份，遠低於楊植麟、周昕宇、吳育昕、張宇韜等聯創的持股比例（分別為78.968%、10%、5.957%、5%）。
從公開資訊看，張予彤並未持有月之暗面股份。暗湧援引接近金沙江創投人士透露，月之暗面在實際的股權架構設計中，疑似有張予彤的部分，但可能透過他人或其他形式代持。據未來圖靈報道，有知情者表示，張予彤有一部分股份透過楊植麟代持。
不過，Kimi官方對張予彤的身份對外表述依然是“仍未加入”。張予彤本人則曾經對此表示：“楊植麟是我的師弟，我現在只是幫忙。”
但從朱嘯虎此次透露資訊來看，張予彤在月之暗面存在股權的利益關係，這在基金合夥中不被允許，而張予彤對此進行了隱瞞欺騙，因此遭到開除。
今年4月，張予彤從金沙江創投離職，原因是個人規劃。當時有訊息表示，張予彤離職後可能會加入月之暗面，但月之暗面對此進行了否認。
隨後，張予彤對外稱：後面會有更多時間去探索AI領域裡的新機會，現在還處於一個過渡期，還在基金做顧問和投後支援。
在張予彤離職後，朱嘯虎也曾發文疑似對其表達不滿：“作為投資人，GP對LP的fiduciary duty；作為公司董事，對股東的fiduciary duty都是不能觸碰的高壓線！Shame！”不過，隨後秒刪。
從不點名批評，到此番多次點名道姓，朱嘯虎徹底與這位前同事徹底撕破臉面。
不過，朱嘯虎有關豁免的表態，還無法確定這是否代表其它發起仲裁的投資人的態度，以及是否會繼續推動仲裁。
按照香港HKIAC仲裁規定，被申請人需在收到仲裁通知後30天內，應向HKIAC和申請人傳達對仲裁申請的回覆。對於最新仲裁進展，月之暗面方面未做具體回應。
