在我看來，現代經濟學的原理，是建立在經濟預期無限膨脹的基礎上。即便經濟遇到短期的調整，但資本膨脹的預期是永遠存在的。
在認知裡，貨幣是永遠膨脹的。資本積累，也就成為經濟增長的預期。不管是上游資本，還是低端勞動力，只要經濟活動一直活躍，參與其中的每一個環節都能得到對應的價格。
債務，打破了這個邏輯。
無論是企業還是個人，只要債務成本超過資本積累的速度，參與者也就進入“失血”狀態，無論如何掙扎，死亡註定是解決。
如今我們的問題，就是無論是投資者還是勞動者，都認為自己進入的“失血”狀態，這樣一來，減少經濟活動，自然成為最優解。
勞動者減少消費，就能緩解失血。勞動者減少消費，投資者自然就要減少投資。投資者減少投資，就業問題自然出現，勞動者收入預期減少，勞動者就要繼續減少消費。
為什麼會這樣？
因為在上游資本和低端勞動力之上，還有兩座大山：
一個是金融資本，一個是政治資本。
金融資本可以理解為“貴”，政治資本可以理解為“稅”。無論經濟活動如何變幻，他們都是利益相關。
就像股市交易，上市公司從在市場上完成融資，金融投資者想在股市獲得收益。不管他們誰獲得了利益，甚至兩方都虧損，掌握“交易市場”的手續費，永遠是不虧的。
為了對抗“交易平臺”，減少“交易”活動，就是最好的方式。這時候為了刺激交易活動，掌握交易市場的主體，就要降低交易的成本。
當下的經濟不暢，正是來源於掌握交易市場的主體，無法給交易市場的參與者帶來預期：
“交易收益，要超過交易成本的預期。”
2023年底，我在寫“經濟何時好起來”時候就提到：
“在幾乎所有的人都選擇觀望的時候，肯定要有一方站出來，坐莊出血讓在座的要玩的開心，而且是所有人得玩的開心。能完成這個的，要麼是發錢，要麼是金融讓利。”
說的也是這麼個道理。
今年的四季度，我們在貨幣、財政上喊了不少的“口號”，算是給市場打滿了預期，但是在實際落地上，無論在速度上還是力度上，與市場預期仍然有所偏差。
比如“唱響寬鬆貨幣政策”和“實質利率不低”的偏差。
值得的期待的是，我們10年國債收益率持續下探，這意味著我們大機率要面臨“超低利率”時代。不僅如此，財政也進入加槓桿週期，政治資本的寬鬆也將給自由市場植入一絲生命力。
金融資本和政治資本，經過漫長的博弈，終於要迎來“大方”時刻。
因此，只要前提到位，經濟復甦，並不遠。
畢竟，給錢，就是最好的共同富裕。
學習強國，走進新時代
關注一下，防止失聯
