專業投資人看審計報告，信，但不全信。
為啥呢？
當年我在四大會計師事務所做諮詢，其中有一種叫財務諮詢，說白了就是幫客戶“最佳化”報表。
該不會有人以為會計報表跟數學卷子一樣有標準答案吧？
現代會計準則，有4條基本原則，重要性、審慎、實質重於形式、可比性。
首先，什麼叫重要性原則？
說白了，就是有些科目重要，你要仔細記賬，有些科目不重要，你就不用那麼仔細記賬。
那什麼科目重要呢？
例如收入項，通常是最重要也是最複雜的科目，需要仔細核算。
可問題是，有些專案你想仔細核算，總得有個標準吧？
例如一個建設工程總價100億，5年完工，那麼第一年計多少收入呢？
有人說可以按每年20%計。
可問題是，一般專案前期都有一次性投入，這些成本如果全部記在期初，但收入只計20%，那第一年不得虧死，市值還要不要了？
所以，這時就要援引可比性原則，成本需要分攤到5年計提。
既然成本已經分攤好了，那麼根據成本分攤收入，每年的利潤不就平穩了嗎？
這樣雖然滿足了可比性原則，可實際進度究竟能不能跟成本計提匹配呢？
大機率不能。
既然進度與成本不匹配，你還要按成本核算收入，那不就是形式主義了？
這就違背了實質重於形式原則，也不行。
如果按照實質重於形式原則，通常工程前期都是整塊工作，進度會比較快，後面越來越零散，會降速。
那麼按照完工百分比，第一年確認50%收入，後面逐年減少，行不行呢？
這麼一來，可比性還能不能要先不說，你也不符合審慎原則。
畢竟工程進度是持續的，你說完成50%，後面如果發現問題需要返工怎麼辦？
審慎起見，就算理論上完成了50%，記賬時也要打一個折扣……
最後你發現，這4個原則就是一圈螺旋賬，滿足這個，就滿足不了那個。
既然不能同時滿足，那麼操作空間就來了，我完全可以人為強調其中一個原則，調整報表，從而達成特定目的。
