近日
“家長護學崗”又上熱搜
武漢媒體報道，近日，有武漢市民在城市留言板上建議，取消幼兒園和小學家長“護學崗”。
該市民表示，首先，家長站崗的任務是維持校門外的秩序，如果家長沒有經過任何專業培訓，安全保障能力有限，可能無法應對緊急情況。
其次，家長工作和生活比較繁忙，如果還需要承擔“護學崗”任務，實際上增加了他們的壓力。
該市民建議，學校和教育局應當增派更多的安保人員。
武漢城市留言板截圖
教育部門回應
10月24日，湖北經視直播記者聯絡上武漢經濟技術開發區教育局安全管理辦公室。工作人員介紹，警校家“護安保暢”是武漢市公安局和武漢市教育局聯合發文並倡導，為了保護師生上下學最後100米安全出行的一項工作。學校應採取家長自願的原則，不得強制要求家長參與“護學崗”，學校應對自願參加“護學崗”的家長進行簡單培訓。
“可能有的學校在實施這項工作時，沒有和家長解釋清楚，直接把值班表排出來了，家長誤以為必須參加。”工作人員表示，如果家長髮現學校強制要求參與“護學崗”，可向教育局反饋，工作人員會對家長和學生資訊進行保護，及時和學校進行溝通。
深圳家長呼籲取消“輪流校門口執勤”
無獨有偶，最近，一位深圳家長在人民網“領導留言板”上表達了對學校要求家長輪流做義工的不同看法。這位家長髮現，市內中小學、幼兒園普遍要求學生家長輪流做義工，進行上下學時間校園門口交通秩序的維持工作。他認為，這對雙職工家庭造成了不小的困擾，希望能調整這種做法。
人民網截圖
圖片來源：歡樂深圳
當地教育部門回應
南山區教育局對此回應稱，早高峰和晚放學時段，校園周邊交通擁堵，家長的義工參與有助於維護秩序和保障孩子安全。他們強調，這項活動並非強制，家長可以根據自己的情況自願報名。
家長意見兩極分化
“護學崗”也不是新問題，基本上年年說，也是熱搜的常客。在廈門，不時有家長希望學校能取消“護學崗”。
對於“護學崗”，家長的意見兩極分化。
反對的人這樣認為
反對“護學崗”的家長覺得學校簡直不可思議：“護學崗”的上崗時間是孩子上學、放學的時間，也是家長的上班時間，學校怎麼會這樣無所顧忌地向家長轉嫁工作？難道家長都不用去上班嗎？難道學校都認為家長是全職？
有二孩家長說，老公請不了假，每次輪到自己執勤，都要自己請假，自己還有兩個孩子。
對於家長們的抱怨，教育主管部門的回覆通常是：這都是自願的。的確，招考君每次向學校反映家長的抱怨時，領導也很驚奇：這不都是自願的嗎？
現實是骨感的，在一些學校的確是自願，例如，有些學校一開學，就面向全校家長征集“護學崗”志願者，然後排班。當然，不排除有的家長為了給老師留下好印象而報名。
但是，大部分學校必須輪流——除非是很熱心公益的全職媽媽，否則誰也不可能長期執勤。有家長說，學校說：“家長要有事，就請假。”但是，很多時候家長張不開口。
家長們還認為，“護學崗”美其名曰保護孩子安全，但是自己手無寸鐵，也沒有經過培訓，如果真有事情發生，有什麼用？
為數不少的家長認為，不能把希望全部寄託於這種非正式的安全保障上，將校園保障交由專業人士，多配備一些安保力量才是正道。退一萬步說，如果真的發生事故，責任又該如何認定？難道真的能讓趕鴨子上架的家長去負責嗎？
還有不少的家長，請不了假，都是孩子的爺爺奶奶、外公外婆上陣，所以，也有人質疑：如果真的發生事故，他們有用嗎？
因此，仔細想想，“護學崗”背後的漏洞也確實不少。
支援的人這樣認為
但是，也有家長認為，這多大的事啊！至於每次都鬧上熱搜嗎？每次不過不到一個小時的時間，一個學期才去一次，今天你服務別人，明天別人服務你，有啥好不平衡？
這部分家長認為，家長值勤時，老師和校長、保安都在的，警察會在對面盯著有沒有不法分子要傷害學生——“這種既能保護學生安全，也能避免學校周圍擁堵的事情，沒你們說得那麼不堪吧？別拿你們小時候來對比，現在車多，人的戾氣也重，沒紅綠燈都不想讓小孩過去。”
有一些家長在參加了“護學崗”後，態度發生180度轉變，看到了“護學崗”的意義，體會到了服務別人的快樂。
“護學崗”有依據嗎？
家長們質疑的是“護學崗”的依據——所謂“護學”，往小了說有學校，往大了說有社會治理，指望家長去承擔“公共職能”，其中的邏輯恐怕很難成立。
不過，也有資料顯示，這個家長“護學崗”竟然是有國標要求的。
2015年3月16日，公安部和教育部共同研究制定了《中小學幼兒園安全防範工作規範（試行）》，共18條。
第7條中提到，在學校上、放學時段，凡是有人員、車輛進出的校門口應當組織門衛和保安員在崗值守，維護人員、車輛出入秩序，做好安全巡查工作；組織教師和家長志願者在學校及校門口開展護校工作。
再來看另一項政策，《中小學、幼兒園安全防範要求》（GB/T 29315-2022）經市場監管總局（標準委）批准釋出，於2022年6月1日起正式實施。
要求中提到，學校應重點加強學生上下學時間段的安全保衛措施，在學校大門外學生聚集區域宜配備相應數量的安全保衛人員以及教職員工或志願者值守。
“護學崗”要怎麼做？
專家認為：要培訓
那麼，家長有必要參與“護學崗”嗎？湖北經視直播採訪華中師範大學社會學院梅志罡教授，教授認為，家長參與“護學崗”是有必要的，特別是在學生上下學高峰期，交通警力是嚴重不足的，只有學校、家長和交警三方的共同努力，才能保障學生安全出行。
梅教授還表示，學校應在家長時間和精力充足的情況下，讓他們自願參與這個活動。“最重要的是，學校要及時聯絡交警，給家長志願者做交通疏導的培訓，這樣才能達到更好的效果。”梅教授建議，學校可以組建定期和臨時的家長志願者團隊，形成一個靈活的志願體系，有利於家長自由選擇時間。
“護學崗”要安排多少人？
用大白話說，很多學校的“護學崗”不是說取消就能取消——上學、放學高峰期，保安和警力不夠，也無法像一些家長認為的：“不夠就多僱人嘛！”在資金不充足的前提下，很多事情是無法解決的。家長們老是覺得自己很有智慧，學校很愚蠢，明明很好解決，為什麼不解決，其實，這個世界不是眾人皆醉你獨醒，很多規定背後，都是有原因的。
有人認為，“護學崗”最重要的一點是堅持真自願，但是，這有可能回到問題的起點。
或許問題的解決在於：“護學崗”的科學設定，也就是說，每所學校都要自查下，家長“護學崗”真的需要安排這麼多人嗎？
有些明明可以拉一條隔離帶搞定的，非得兩步一崗三步一哨，有這必要嗎？有些點位秩序井然，完全不必安排一個人站在那裡，可以撤點；有些點位，不需要定點，可以流動起來，動態管理。
總之，點位的設定一定要合理最佳化，要精簡，要人盡其用。不要想著家長有的是，不用白不用，大家輪著站。
有觀點認為：如果“護學崗”科學設定，家長一學期或一學年，難得參與一次，就不會有那麼多怨言。
南京呢
今年1月，也有家長向南京市教育局提問：小學設定“護學崗”強制要求家長站崗，是否合理？南京市教育局回覆：
為進一步整治學校周邊治安和交通秩序，有效防範涉校涉生刑事、治安案件和交通事故發生，確保學生通勤安全，確保學校及周邊不發生重大安全穩定事件，2018年，市公安局、市教育局聯合制定《南京市中小學幼兒園常態化固定護學崗工作規範》，常態化設定“1+N”護學崗：“1”為公安民警或警輔；“N”為護學崗參勤老師、保安以及學生家長、志願者等社會力量。如您因工作生活確有不便，可向學校（幼兒園）提出，以便妥善做出安排。感謝您的理解支援！
什麼是“護學崗”
“護學崗”是指在校園門口、校園周邊50米範圍內設立，主要承擔上、放學時段維護周邊治安秩序和道路交通秩序等職責的崗點。在公安、教育部門的指導監督和直接參與下，以學校為主體，組織開展護學工作。
相關人員需要做什麼？
護學警力在護學執勤中，重點加強上、放學高峰時段學校門口和周邊治安及交通秩序維護，及時疏導車輛、人員通行，嚴格查糾、制止交通違法行為；
社會護學力量注重加強門衛執勤、周邊巡查，嚴禁上、放學高峰期間社會車輛進出校門，嚴防社會閒雜人員混入校內從事違法犯罪活動，確保學生出入學校安全。
您怎麼看家長參與“護學崗”工作？在留言區和大家分享吧！
來源：廈門日報、少年志融媒
