近日，國際權威軍事評估機構“全球火力”（GFP）公佈了2024年軍事排名，美國依舊穩居第一，俄羅斯和中國分別排在第二和第三位，前十名其餘國家分別是印度、韓國、英國、日本、土耳其、巴基斯坦和義大利。
和2023年的排名相比，這份榜單沒有太大變化。外界最感興趣的是，俄羅斯在俄烏衝突頻頻吃癟，暴露出俄軍在軍事實力方面的重大缺陷，是不是應該讓讓位置，讓中國當世界第二呢？
但很遺憾，俄羅斯並未被中國反超。而且，GFP的這份榜單隻考慮常規軍事打擊能力，並不包括核打擊能力。也就是說，就算排除核武器因素，GFP依舊認為俄羅斯強於中國。
那麼，俄羅斯軍力在哪方面比中國強呢？
一個顯著的資料就是主戰坦克的數量。根據最新統計，俄羅斯軍隊裝備了約12500輛主戰坦克，其數量不僅是美國的兩倍多——後者擁有約5500輛坦克，而且幾乎是中國軍隊所擁有的4950輛坦克的三倍。
俄羅斯擁有大量的蘇聯時期遺留下來的軍事資產，這是其軍力被評估為強於中國的又一關鍵原因。
蘇聯解體後，俄羅斯繼承了相當一部分蘇聯的軍事裝備和基礎設施，是俄羅斯軍隊的基石。儘管其中一些裝備可能已經過時，但其數量龐大和種類繁多的武器系統依然能夠在多個戰場上發揮作用，大大增強了俄羅斯在傳統戰爭中的威懾和作戰能力。
就以俄烏衝突來說吧，西方國家集全歐洲之力，援烏彈藥供應也趕不上俄羅斯，連價格都打不下來。而俄羅斯在俄烏衝突陷入僵局後，迅速開動戰爭機器，武器彈藥從來就沒缺過。
GFP的資料還考慮到了地理位置和後備資源因素。俄羅斯是世界上面積最大的國家，擁有豐富的自然資源，包括石油、天然氣和各種礦產資源，這些都是維持和發展其軍力的物質基礎。
俄羅斯擁有廣泛的軍事工業複合體以及深厚的科學研究背景，這是它能夠研製先進武器系統的基礎，如世界聞名的S-400防空導彈系統等。
如果考慮到這些情況，中國排在俄羅斯之後也就能理解了，畢竟中國現在還存在不少短板，確實不能和俄羅斯這樣的傳統軍事強國相比。
就這個問題，記者專門向吳謙大校提問
在記者會上，國防部新聞發言人吳謙大校在回答記者提問時表示，“對研究機構釋出的這種評估報告，我們一向是不做評論。作為原則，我認為評判一支軍隊，既要看其能力，也要看其奉行的國防政策和軍事戰略。國雖大，好戰必亡；天下雖安，忘戰必危。”
事實上，任何一套評估體系都無法完全精確地衡量一個國家的綜合戰鬥力，軍事實力的多維性和複雜性，簡單的量化評分難以涵蓋所有影響戰爭勝敗的因素。
GFP的排名是依據其專有的演算法，結合多個因素，比如軍隊規模、武器多樣性、工業能力、自然資源等進行評分的。但是，還有很多非量化的因素，如軍事訓練的質量、士兵計程車氣、指揮官的領導能力、軍隊對於新技術的適應能力，以及政治和社會的穩定性等。這些都是無法用資料來衡量的。
在歷史上，無數的戰爭已經證明，人才、領導力和戰術創新往往是決定戰爭勝負的關鍵因素。如果光憑量化資料就能決定戰爭勝負，那麼抗美援朝、越南戰爭的勝利就無法實現了。
實際上，無論是在歷史的驗證還是在現實的考驗中，一個國家的真正戰爭潛力往往取決於人才的培養和利用、科技的發展、戰略的制定、文化的凝聚力，以及政策與戰術的靈活運用。
所以，對於GFP的排名，大家當個樂子看看就行了，沒必要在資料上爭個誰強誰弱。
