當地時間2月17日，綜合俄新社和路透社報道，烏克蘭武裝部隊總司令瑟爾斯基宣佈，烏軍從頓涅茨克地區重鎮阿夫傑耶夫卡撤軍。阿夫傑耶夫卡位於頓涅茨克地區首府頓涅茨克市以北不到10公里處，是烏軍向頓涅茨克市發起炮擊的主要陣地之一。
阿夫傑耶夫卡和馬林卡一直扮演著對頓涅茨克市鉗制的作用，這兩個地方對於烏克蘭而言頗為重要。根本上，阿夫傑耶夫卡和馬林卡是烏東三要塞（斯拉夫揚斯克、克拉馬托爾斯克，以及頓河君士坦丁尼夫卡）的外圍要地之一，加上阿特木斯克和伊久姆，是烏東烏克蘭軍隊的防禦核心。
對於烏克蘭軍隊而言，這一失敗自然是嚴重不利的。接下來俄軍可以繼續發起攻勢，向著得而復失的伊久姆、烏東要點紅軍村等地點發動進攻，從而逐步威脅烏東三要塞側翼。而烏東三要塞一旦丟掉，基本意味著烏克蘭方面在烏東地區的軍事體系徹底崩潰。
當然，俄軍的動作應該也沒辦法那麼快。不過確實，烏軍的表現開始出現了不穩定的趨勢。烏克蘭方面的炮兵一如既往處於劣勢，只是在這個位置上俄軍的炮火優勢擴大到10倍，這一狀態確實比2023年夏季要嚴重很多。
不只是火力上的，烏克蘭方面兵力也似乎出了問題。馬林卡在2023年12月被俄軍攻克，而此次阿夫傑耶夫卡俄軍用了130天攻克了烏軍堅固設防的城鎮。這一進攻速度並不算快，但相對於2023年初的阿特木斯克戰役，烏克蘭方面的防禦時間有了一定的縮短，之前在阿特木斯克/巴赫穆特戰役出現的投入20個旅、戰至最後一棟樓的情況沒有出現。這說明，烏克蘭方面的有生力量很可能出現了問題。
這種兵力投入意願的低下，很可能說明烏克蘭的動員能力正在走低。炮彈還可以透過援助解決，有經驗計程車兵則是越打越少。烏克蘭方面嚴重但被掩蓋的傷亡，以及腐敗低效的動員體系，都在嚴重限制著烏克蘭人力資源的配置。在2023年6月烏克蘭發動的“春季反攻”中，9個北約旅均在進攻中遭到不小損失，在反攻進展有限的結果確定之後，可以看出烏軍就已經面臨有生機動兵力不足的困境。這可能是此次烏軍選擇保留有生力量，甚至使用缺乏訓練的105國土防衛旅墊後的關鍵。
如果烏克蘭的有生力量已經呈現嚴重頹勢，那麼俄軍完全可以憑藉機動兵力規模優勢和火力優勢持續在不同方向上發動進攻，烏軍則會面對機動兵力不足，有限的機動兵力在漫長戰線上疲於奔命，最終可能被加速損耗直至崩盤的困境。這種問題並不是北約援助更多的炮彈和F-16可以解決的。俄軍很可能已經完全掌握了戰略主動權，獲得發動更多的進攻拉扯烏軍防線的自由。
現在扎波羅熱的俄軍集團也開始活躍，盧甘斯克的俄軍也逐步前進，之後俄軍完全可能發動新的攻勢逐步推進戰線。
當然，俄軍此次投入了4萬兵力，具體傷亡多少尚不清楚。目前來看，俄軍的進攻速度有所提高但主要依靠的是烏軍抵抗意志變弱。俄軍的技術水平並沒有顯著上升，同時面對這種要塞化城鎮進攻速度也無法更快，之前進攻作戰中也多次出現被烏軍打擊損失慘重的情況。所以俄軍現在擁有的兵力火力優勢依然不足以實現快速攻克烏東三要塞的能力。只是烏軍一時半會也沒辦法變出新花樣奪回主動權。
目前來看，俄羅斯國內狀態尚可，只有區域性動員的情況下取得了相當的戰略主動，長期作戰俄羅斯的能力依然要強於北約支援的烏克蘭。所以烏克蘭目前局面是頗為危險的，北約雖然表態持續援助，但整體來說在北約沒有進入戰爭動員的情況下，烏克蘭要取得顯著的戰略能力提升也有困難。
從烏克蘭政府的角度來看，由於烏克蘭政府完全依賴於北約的財政援助，所以烏克蘭政府現在會做出很多政治仗的決策（類似第聶伯河持續的連級渡河行動），並且基本不可能去改善自己的財政利用效率。這就是這場戰爭烏克蘭方面不可避免也無法克服的問題，因為根本上說，烏克蘭這場戰爭的爆發完全不符合烏克蘭作為獨立國家的利益，烏克蘭自己的政治結構性問題最多隻能掩蓋，而不可能在停戰前得到改善或解決。
隨著戰爭時間的推移，烏克蘭自己的問題可能在長時間的戰爭中更多暴露，導致局勢的惡化。
政治的角度還有一點，那就是如果烏東三要塞被攻克、烏克蘭在烏東地區防禦體系崩盤，那麼烏東的親俄勢力可能重新活躍起來並不再聽從基輔的號令。所以如果俄羅斯完全奪取了頓涅茨克州，那麼俄羅斯實現對第聶伯河以東的控制是完全可能的。烏克蘭可能被重新分裂，這或許反而更為符合烏克蘭現在的政治定位。
