以目前的選情民調結果來看，特朗普並非穩操勝券，但在總統選舉中勝出的機率確實很大。從奧巴馬競選成功開始，美國總統越來越呈現出一種相當奇怪的傾向，即當選總統的關鍵越來越傾向於候選人的身份，而本來應該作為競選重點的施政方針、執政能力等對總統任期內美國國家和社會發展等競選方略所佔比重卻越來越低。
這種局面之下，美國的總統選舉越來越像一場美國的全民性政治狂歡，而非對未來四年乃至八年內國家發展的抉擇。
這種情況下，民主共和兩黨支持者對候選人的支援傾向越來越涇渭分明，如何立住“人設”並爭奪搖擺州選票成為獲勝的關鍵。
而對於民主黨來說，非常糟糕的是，哈里斯在這方面存在先天劣勢。雖然哈里斯憑藉少數族裔和女性身份擁有一部分源自身份政治的天然票倉，但由於其在擔任副總統期間政績寥寥、甚至還在處理對外關係、非法移民問題方面表現不佳，這與民主黨長期以來為其總統候選人營造的政治精英形象差距明顯。
另一方面，哈里斯作為拜登退選後的後繼者參選，又在拜登擔任總統期間身居高位，可以說自從成為總統候選人開始就揹負了拜登執政期間積累則負面政治資產，這等同於給了特朗普進行攻擊的口實。
反觀特朗普，雖然從其兩次競選情況來看在國內的支援率沒有顯著優勢，但其植根保守派的政策主張使其政治形象相當鮮明，這一點非常吸引美國社會廣大底層的“紅脖子”選民。而上一次敗選後美國社會面臨的經濟、移民、外交方面的諸多問題懸而未決，又在特朗普支持者中營造了“沒有特朗普美國肯定一團糟”的氛圍。
由此來看，在“人設”方面特朗普比哈里斯要穩固得多，而哈里斯的支援程度又不可避免受到拜登執政期間的負面情況影響，兩相結合來看，特朗普勝選的可能確實不低。
然而，就目前的美國社會看，民主黨和共和黨的支持者幾乎勢均力敵，一個候選人想要贏得最終選舉，似乎更要看美國人更加討厭誰，特朗普這種性格和身份，肯定也有一大部分人討厭，而哈里斯，也不見得所有人都喜歡，所以，這一次的美國大選，看點很足，到底誰能搶走總統寶座，拭目以待吧。
