截止到發稿時最新訊息，特朗普已經獲得277票，毫無懸念的大勝哈里斯的224票，於是特朗普在美國時間6日凌晨宣佈在2024年總統選舉中獲勝。
要知道，美國總統選舉採取選舉人團制度，50個州按人口比例分配選舉人票，獲得538張選舉人票中的至少270張即為獲勝。
而特朗普先後拿下了7個搖擺州中北卡羅來納州的16張選舉人票、佐治亞州的16張選舉人票以及賓夕法尼亞州的19張選舉人票，這也標誌著他已經贏了。
這次美國大選可以說是前所未有的熱鬧，特朗普和哈里斯的票數一度不分上下，但是軍武菌身邊夥伴們幾乎清一色的篤定特朗普必勝，在網上同樣如此，為什麼中國網友大都押特朗普能贏呢？
特朗普之所以能贏，其實主要靠同行襯托。
此前拜登政府宣稱，美國經濟狀況良好，失業率從特朗普卸任時的6.3%降至接近歷史最低點的3.9%，通脹率從2022年6月超過9%的峰值降至10月的3.2%。
然而，包括許多有色人種選民和年輕選民在內的廣大美國民眾卻指出，他們的工資跟不上日用品、汽車、房屋、兒童和老人護理等基本商品和服務的成本上漲，這是實實在在的經濟承受能力，而不是拜登口中的經濟指標。
因為通脹導致生活用品越來越貴，工資卻沒有提高，這樣的現狀顯然讓美國人心生不滿，對拜登和民主黨是非常失望的。
▲拜登執政時期，美國湧入大量非法移民，搶佔了美國底層人民的資源
想當初，拜登能在2020年能把特朗普PK下去，主要是因為特朗普執政期間太能折騰，各種奇葩政策，感覺像個神經病，讓美國社會撕裂加劇，而且疫情導致美國民眾傷亡慘重，國民經濟受到重創，人們自然得把帳算到特朗普頭上，再加上拜登本身就是華盛頓的老政客，在民主黨內影響力相當強，所以第一次參加競選就坐上了白宮的交椅。
然而，現在的哈里斯本身就已經在拜登政府中就職，對於美國民眾來說算不上新人，畢竟對於一般人而言，當把心心念唸的東西買到手後，總會發現不盡如人意。
要人們對這樣已經“買到手”的政客依然保持興趣，相信能翻出浪花兒來，顯然是不太可能了。對於美國民眾來說，作為現任者的哈里斯就應該跟拜登一樣，對糟糕的現狀揹負最終責任。
可哈里斯總體上延續的還是拜登政府的經濟政策，雖然區域性有所調整，但這顯然會讓選民認為她無法帶來實質性的改變，在民眾對拜登政府政策已經不滿的情況下，這種延續性對於哈里斯而言其實是有害無益的。
而且哈里斯從政經驗太淺薄，尤其是在聯邦政府層面，僅僅是當了幾年聯邦參議員，對美國內政、外交的很多重大議題，都缺乏深入的瞭解。
在當副總統期間，她幾乎是個“透明人”，任期內也未形成一個明晰的政治立場和形象，這使得選民難以對她產生足夠的信任感。她也曾出訪過幾次，都毫無亮點可言，即便是在拜登政府內部，也有很多人不認可她。
哈里斯在民主黨內部屬於偏左的激進派，民主黨有不少人其實是不喜歡哈里斯的。而且在這次競選中，哈里斯並非透過黨內初選而獲得提名，在民主黨內根本整合不了利益錯綜複雜的各個派系。因此在投票時，有不少民主黨選民和黨內大佬跳反，選擇了特朗普。
所以，《華爾街日報》九月底至十月初在關鍵搖擺州進行的民調中就顯示，選民在經濟、通脹控制、移民與邊境安全、俄烏衝突、巴以衝突等核心議題上更傾向於信任特朗普，在“誰更具領導國家的經驗”這一問題上，搖擺州受訪民眾也更傾向於特朗普而非哈里斯。
雖說哈里斯競選過程中描繪了一個樂觀、美好、充滿希望的美國圖景，但這個和選民的真切感知或許還是有些距離，從美國底層人的感受來說，美國現狀並不是她描述的這麼美好，尤其是拜登政策讓大量非法移民的湧入。
現在的美國選民投票，尤其是底層白人選民，宗教（福音派）保守選民更重視價值觀，而非具體的政策理念。
而哈里斯本身是疊了黑人非裔、亞裔、二代移民和女性身份的BUFF，又出身於玩政治正確的民主黨，從官方場面上看，她的多重身份非常符合當前美國的多元化趨勢。
民調時，受訪者可能出於政治正確的考量表示要支援她，但實際投票的時候卻很有可能根據自身真實想法，把票投給更符合他們傳統認知的特朗普。因為他們知道，特朗普一上臺，肯定會收緊或驅逐非法移民，為自己爭取權益。
更要命的是，哈里斯這邊還有“豬隊友”幫倒忙，就在10月29日，拜登在支援哈里斯時，公開批評特朗普及其支持者的言論不符合美國精神，這本無可厚非。
但當時拜登在面對哈里斯落後的情況下，一時間情緒激動失控，竟然稱特朗普的粉絲為“垃圾”，這一下就讓特朗普團隊抓住了把柄，底層人最憤怒的就是上層人把他們比喻成垃圾。
特朗普團隊迅速調整策略，不僅要求拜登為他的言論正式道歉，還高調宣稱：“我們不是垃圾，我們是熱愛美國的愛國者。”
31日晚，特朗普甚至身穿清潔工樣式的背心，乘坐一輛“垃圾車”前往參加競選活動，以諷刺拜登的“垃圾論”。
另外，網路輿論這一次未能封住特朗普的嘴，在上一次競選時，美國各大網路媒體集體封殺了特朗普的賬號，讓特朗普根本無法在網上號召選民。
而這一次，美國最大網路平臺“X”和老闆馬斯克選擇站在了特朗普一邊，這是因為民主黨支援LGBT（同性戀），共和黨反對LGBT，馬斯克這一次堅定的選擇特朗普，就是因為他的大兒子在上學期間被LGBT影響，擅自改變了自己的性別，將自己閹割成不男不女，這讓馬斯克與大兒子關係決裂。
馬斯克憤而選擇了特朗普，不僅對特朗普放開了網路，還帶動一大批馬斯克粉絲支援特朗普。
▲馬斯克與他的“大兒子”（目前性別不明）
面對輿論的強烈反響和競選活動的巨大壓力，拜登隨後發表了一份公開宣告解釋說，自己所說的“垃圾”是指此前特朗普粉絲對波多黎各發表的不當評價，而非直接針對粉絲群體本身。
可輿論這東西本來就是越描越黑，民眾的怒火一旦被燃起來，就很難平下去了，這在選票結果上很快就體現出來了，根據美國一家權威民調機構的統計資料，七個最為重要的搖擺州中，特朗普均以不同程度的優勢領先於哈里斯。
2020年大選的時候，特朗普拿到了7500萬張選票，而拜登則拿到了8200萬張選票，這主要就是因為人們單純地討厭特朗普，巧克力味的屎和屎味的巧克力，總得選一個吧？所以最後把票投給拜登了。
本身美國大選對於美國民眾來說，就不是選出誰更好，而是不選那個更爛的，對於他們而言，特朗普雖然沒多好，但起碼沒有哈里斯這麼爛。
但是，對於特朗普的當選，我們也可以從更高的維度上看，也就是經濟。
我們知道，民主黨的背後的大金主是跨國資本，而特朗普的背後是美國本土產業資本，這會導致什麼結果呢？那就是民主黨支援全球化，共和黨逆全球化。
有一個很簡單的道理就是，當一個國家走向強大的時候，它就會主動推動全球化，否則它的發展就會遇到瓶頸，而當一個國家走向衰弱的時候，它就必須逆全球化，否則就會加快它的衰弱。
當初美國強大的時候，對其它國家開放的力度很大，關稅水平一直都很低，但是在其它國家發展起來以後，美國並沒有上調關稅對本國的一些行業進行保護。沒有采取相應的調整，從而導致自身產業的空心化。
這就導致近些年美國的實力下降非常快，按購買力平價計算，美國GDP世界佔比由2000年的20%左右降至目前的14.8%。
儘管此前奧巴馬認識到了這個問題，但他背後的跨國資本不可能允許他搞貿易戰，於是他就想透過建立TPP和TTIP繞過WTO，可惜大多數國家不買賬。
在2016年之前，美國支援全球化的“紅州”和支援逆全球化的“藍州”實力相當，真正決定誰能執政的關鍵在於搖擺州，但是隨著美國實力進一步衰弱，搖擺州中支援逆全球化的人數必然越來越多，那麼共和黨的優勢必然越來越明顯。
因為，對於美國而言，逆全球化已經在美國民間形成了符合國家整體利益的大勢，而這是民主黨絕對不敢公開搞的。
2020年的時候，特朗普輸可能是因為疫情，也可能因為民主黨作弊，但是現在沒了疫情，“藍州”也基本上把能堵的漏洞都堵上了，特朗普的粉絲甚至不願郵寄選票，而選擇在投票日當天現場投票，防止民主黨作弊偷選票，這其實都是吃一塹長一智。
所以說，只要美國衰弱下去，上臺的就只能是共和黨的特朗普，而接下來，恐怕我們也要迎接更劇烈的挑戰了！
民主黨和共和黨，對於我們來說就是偽君子和真小人，他們對總體目標是一致的，只不過手段不同而已。
