“世界經濟的大海不可能退回到一個個孤立的小湖泊，經濟全球化大勢不可能逆轉，”這是中國外長王毅在慕尼黑安全會議上的最新表態。在此次慕安會上，中國外長王毅一針見血，表明那些試圖將中國經濟貿易拒之門外的人，將犯歷史性錯誤。
中國作為世界第二大經濟體，第一製造業大國和第一貿易大國，中國經濟發展無時無刻不影響著全球的經濟貿易，這是任何國家都不可忽視的。借這次慕安會的平臺，王毅外長向外界發出警告，中國不會脫離全球貿易，更不可能被排除在全球經濟之外。
有些話王毅外長可能不想直接點明，那就是任何企圖“圍堵”或“孤立”中國經濟的國家，必須做好承受代價的準備。
在慕安會和布林肯會晤時，王毅外長也提及了關於中美關係和經濟方面的話題。當著布林肯的面，王毅外長強調，美國一直把“去風險化”搞成“去中國化”，最終只會反噬美國自身。甚至，美國還企圖將“風險”和中國掛鉤，有一部分美國人認為，越靠近中國就越“危險”，只有遠離中國或“孤立”中國，才是對美國最有利的。
的確，包括特朗普時期，美國就不斷以所謂的“去風險”為由，在對華政策上築起高牆並搞“對華脫鉤”。現在的拜登政府也是如此，不斷對一些中企實施單邊制裁，以及打壓中國的進出口貿易和高科技發展，意圖將中國牢牢摁住，不讓我們的發展影響其全球地位。
可美國如此做法，其收效甚微。反而特朗普在對華貿易方面的政策失敗，早就已經表明了，美國若繼續做這種圍堵中國經濟貿易的行為，最終只會反噬給美國自身。
比如，自2018年美國前總統特朗普單方面對中國出口美國的商品加徵高額關稅，此後美國就不斷對華採取咄咄逼人的貿易政策。更重要的是，當時美國開始試圖推動從“中國製造”到“中國周邊製造”的轉型。也就是不想在供應鏈等方面，繼續過度依賴中國製造。
可特朗普這樣的努力已經過去多年，不但效果差強人意，反而還凸顯了美國根本就離不開中國，對華“脫鉤”並不是一拍腦袋就能完成的。這樣看來，特朗普的計劃已經失敗，難道拜登還看不懂嗎？
中美兩國，一個是世界第一大經濟體，另一個是世界第二大經濟體，不要以為動動嘴皮子就能“完全脫鉤”，自身能不能承受這樣的後果，美國心裡應該很明白。
美國財政部部長耶倫在去年訪華前後，針對相關問題也做出過表態。她表示，在經濟貿易上與中國“脫鉤”將是“一個巨大的錯誤”。所以，如果美國明知這是“巨大的錯誤”，但仍舊要這麼做，恐怕會給美國經濟貿易帶來災難性的後果。
耶倫還表示，美國可以購買中國生產的廉價商品，實則一直在“大大獲益”，而中國也同樣從美國出口產品中獲益。同時這也有利於美國經濟出口的進步，這就是為什麼停止跟中國進行貿易將是災難性的。
說完美國，我們再反觀歐洲對待所謂的“去風險”，其出發點和美國卻完全不一樣。歐洲事實上要比美國看得清，美國的所謂“去風險”是要遏制和打壓中國的發展。
歐盟不一樣，本質上並不想對華“脫鉤”，歐盟“去風險”的目的，不是要在經濟上孤立中國，而是向美國遞交投名狀。美國依然是歐盟許多政客心中的“高地”，跟隨美國是他們外交政策中的路徑依賴。
別看歐盟口口聲聲要“增強自身的經濟抗壓能力”，去除極度依賴中美強大經濟體的“風險”，這些都是託辭，歐盟仍在中美之間搖擺，同時也試圖做一箇中立方。歐盟仍舊願意和中美髮展經濟關係，在這過程中，歐盟會想辦法不斷提高自身的發展優勢。
王毅外長警告“中國不能被排除在全球經濟之外”並不無道理，主要指的可能就是美國。美國意圖聯合盟友對華“脫鉤”、築高牆，可能會導致全球“兩極分化”，不利於全球經濟共同發展，甚至可能導致出現某些形式的對抗，這是中方最不想看到的。王毅外長表示，經濟全球化的趨勢不可逆轉，也不可阻擋。
當然，歐盟現在似乎已經做出了選擇，歐盟並不想對華“脫鉤”，需要的是增強歐洲自身的經濟實力。所以中方也牢牢抓住了這一契機，直接向歐盟表明：中國願同歐盟一道，推進平等有序的世界多極化發展。
中方的提議，在歐盟內部也有不少贊同的聲音。相比有可能出現的中美“兩極分化”，平等有序的世界多極化發展，有利於包括歐洲國家在內的世界各國擁有更好的發展機會，而不是中美兩家獨大，最終走向“兩極對立”。
種種情況表明，美國至今仍不具備對華“脫鉤”的條件，甚至在進出口貿易方面，仍離不開中國。中國擁有廣闊的消費市場，更有強大的製造業，這是全球範圍內獨一份，美國很難找到可替代的經濟體。所以，與中國好好合作發展，也有利於美國自身的利益。特朗普此前推動對華經濟“脫鉤”的失敗，是最好的教訓，拜登政府真要好好消化王毅外長的話。
