2024年美國大選的最終結果終於揭曉，特朗普再次勝選重返白宮。不少人猜測，他是否會向之前承諾的那樣減少對烏克蘭的援助，從而結束俄烏衝突。然而，事實真的如此簡單嗎？特朗普作為一位商人出身、言辭激烈的政治人物，是否真的能夠突破美國複雜的政治體系，單方面推動俄烏戰爭的終結呢？班長覺得特朗普可能沒那麼“大膽”。
在競選期間，特朗普一再表示，他可以在“1天之內”結束俄烏衝突。這一言論引發了廣泛關注，許多人認為，特朗普上臺後可能會迅速減少對烏克蘭的軍事援助，從而推動和平談判程序，結束這場持續已久的戰爭。特朗普的這一觀點與其“美國優先”的政策不謀而合——他明確表示，美國不應再承擔烏克蘭戰爭的巨大財政負擔，特別是在美國國內經濟壓力不斷增大的背景下。
特朗普的立場似乎簡單明瞭：減少對烏克蘭的支援，讓歐洲和其他盟國承擔更多責任，甚至透過與俄羅斯的直接談判來尋求解決方案。他還提到過，如果他當選總統，一年內就能結束俄烏衝突。乍一看，這似乎是一個簡單直接的解決方案，符合特朗普的商人思維——以談判取代軍事援助，以節省美國稅收，減少不必要的國際干預。
然而，真正的複雜性遠遠超過了表面。美國政府的外交政策並非單純由總統一人決定，背後涉及到深層政府、軍事利益集團和國際聯盟等多重因素。就算特朗普有強烈的意願推動和解，這一過程也未必會如他所願。
俄羅斯聯邦安全會議副主席梅德韋傑夫對特朗普的言論作出了回應。他指出，無論是特朗普當選，還是副總統卡馬拉·哈里斯當選，俄羅斯對於美國的期望都不會改變。梅德韋傑夫認為，特朗普的選擇不會從根本上影響美國對俄政策，因為美國的政治體系和深層政府的控制力量太強大，即使特朗普上臺，也很難突破這些深層次的制約。
梅德韋傑夫進一步提到，如果特朗普試圖推翻美國深層政府的利益結構，想要結束俄烏衝突，他可能面臨與肯尼迪一樣的命運——被政治利益集團推翻。1963年，時任美國總統約翰·F·肯尼迪因拒絕接受軍工業複雜體的壓力，試圖透過外交手段解決冷戰期間的衝突，而最終在達拉斯遭遇了暗殺。梅德韋傑夫認為，特朗普如果執意結束俄烏衝突，極有可能步其後塵，成為下一個“肯尼迪事件”。
要理解梅德韋傑夫這一言論背後的深意，我們需要深入分析美國政治體系的運作。美國的政治權力並非僅僅掌握在總統手中，而是分散在各個權力機構中，尤其是所謂的“深層政府”。這一群體由軍工複合體、情報機構以及大企業利益集團構成，他們對美國的外交政策、軍事幹預乃至對外援助有著深遠的影響。
在特朗普擔任總統期間，美國對烏克蘭的援助不僅僅是為支援烏克蘭政府，更重要的是，這些援助資金的大部分會透過軍事合同商、承包商以及美國本土的企業流回美國。例如，特朗普曾多次指出，美國援助給烏克蘭的錢，實際上超過80%都留在了美國國內，被各種企業和利益集團瓜分。這些資金不僅直接帶動了美國國內的經濟增長，也鞏固了這些利益集團的權力。
因此，如果特朗普真的決定減少對烏克蘭的援助，甚至推動戰爭停火，這必然觸動這些強大利益集團的核心利益。這些集團的力量不容小覷，他們擁有強大的遊說能力和政治資源，能夠在幕後施加巨大壓力，甚至透過操作輿論或利用立法手段來阻止特朗普的決定。
特朗普是商人出身，務實且精明，他深知“無利不起早”的道理。雖然他在競選期間多次宣稱，願意透過減少對烏克蘭的支援來推動俄烏衝突的結束，但他是否真的會冒著巨大風險挑戰深層政府的既得利益？
特朗普雖然以打破常規、直言不諱著稱，但他同樣非常擅長根據形勢調整策略。考慮到深層政府的力量和利益集團的強大影響力，特朗普是否會在面臨巨大的政治和安全壓力時選擇放棄這一計劃，轉而採取更加妥協的外交手段，仍然是個未知數。如果推動俄烏戰爭的結束讓他面臨無法承受的政治後果，甚至可能威脅到他的個人安全，那麼他很可能會選擇不再堅持這一立場，至少不會在短期內推進。
即使特朗普能夠減少對烏克蘭的援助，這並不意味著俄烏衝突會迅速結束。戰爭的走向不僅僅由美國的援助決定，烏克蘭和俄羅斯的內政、各國間的外交博弈以及戰場上的勝負都將深刻影響局勢。如果烏克蘭軍隊在戰場上持續失利，或者國內政治局勢出現動盪，特朗普有可能借機推動談判程序。但如果烏克蘭政府和民眾仍然堅持抵抗，戰爭的延續也將不可避免。
在這種情況下，特朗普的外交努力能否打破僵局，促成雙方和平談判，仍然是一個懸而未決的問題。特朗普的再次當選無疑為美國政治帶來了新的變數，尤其是在對華政策、俄烏衝突等國際議題上，特朗普的立場可能會給全球局勢帶來變化。
然而，深層政府的龐大結構和利益集團的巨大利益，使得特朗普即便有意結束俄烏戰爭，也面臨重重阻力。你覺得特朗普會痛下決心結束俄烏衝突嗎？
