2024美國大選基本塵埃落定，特朗普獲勝已經成為定局。作為美國候任總統，加上特朗普與俄羅斯總統普京的私人關係不錯，特朗普與普京通話太正常不過了。然而，《華盛頓郵報》、路透社等美西方主流媒體報道特朗普與普京通話的訊息後，不僅俄羅斯方面予以否認，而且烏克蘭也稱此事為假訊息，似乎特朗普與普京通話成為了假新聞。作為媒體人本人想問：特朗普和普京，到底通話沒有？
《華盛頓郵報》的報道有板有眼，時間是10月7日，地點是海湖莊園，人物是特朗普和普京，事件是兩人通話，內容是特朗普建議普京不要升級烏克蘭戰爭……怎麼看這都不是假新聞呀，而且《華盛頓郵報》是美國鼎鼎大名、在國際新聞界赫赫有名的大媒體呀！特別讓人匪夷所思的是，《華盛頓郵報》報道之後，路透社隨後也作了報道。路透社也是世界知名媒體，假如《華盛頓郵報》報道的是假訊息，難道路透社也跟著報道假訊息？
然而，烏克蘭稱，特朗普和普京通話的報道是“假的”；克里姆林宮發言人、普京的新聞秘書的佩斯科夫說，普京壓根就沒與特朗普透過電話。這怎麼了？特朗普和普京通話堂堂正正、正大光明，為啥就搞得這麼神神秘秘、遮遮掩掩？到底是哪兒出了問題？為啥會出現如此低階的問題？也許很多人都會發出疑問：特朗普和普京到底通話沒有？《華盛頓郵報》和路透社，你們報道的到底是不是假訊息？
從媒體方面講，真實是新聞的生命，如果《華盛頓郵報》和路透社憑空杜撰假訊息，確實應該受到強烈譴責和口誅筆伐，他們的公信力和權威性也必然受到大大影響。從烏克蘭方面講，雖然烏克蘭不希望特朗普和普京聯絡太緊密，但烏克蘭無法阻止特朗普和普京通話呀，為啥要說特朗普和普京通話是假訊息呢？通話了就通話了，沒通話就沒通話，這不是烏克蘭能夠左右的事情。從俄羅斯方面講，《華盛頓郵報》和路透社報道的訊息中，似乎沒有對俄羅斯、對普京有什麼壞影響呀，俄羅斯方面為啥要否認？佩斯科夫為啥要冷嘲熱諷呢？
個人覺得，特朗普和普京通話有可能，沒通話也有可能，理由不用多說，地球人都清楚。關鍵問題是《華盛頓郵報》和路透社報道後，為啥遭到多方否決？按照著名媒體人牛彈琴的說法，因為美國主流媒體與特朗普關係一直不好，會不會是特朗普故意煮一鍋給《華盛頓郵報》等主流媒體吃，給美國這些主流媒體挖一個大大的坑，讓美國這些主流媒體以後乖乖地聽特朗普的話呢？說實在的本人不清楚，但是本人希望得到一個答案——特朗普和普京到底通話沒有？《華盛頓郵報》和路透社的訊息是如何報道出來的。（毛開雲）
