院士稱中國 90% 的大模型該被淘汰，建議中國應考慮建立一個國家級的大模型，如何看待這一觀點？“中國現在有數以百計的通用大模型，其中的90%沒多大用處，也發展不起來，只會加劇資源和人力的浪費，應該被淘汰。”1月18日，在“北京CGT新勢釋出會”上，中國科學院院士、翊博生物首席科學家陳潤生向經濟觀察網談及他對國產大模型的看法。陳潤生是中國最早從事理論生物學、生物資訊學以及非編碼RNA研究的科研人員之一，也是中國最早開設《生物資訊學》課程的人。他曾參與人類基因組計劃，負責分析遺傳密碼的生物資訊，也參與了水稻遺傳密碼的破譯。在陳潤生看來，真正專業的大模型應該是縱向打造的，能解決特定的實際問題，提高社會效率，在某個領域成為第一才有價值。他認為，中國應該考慮建立一個國家級的大模型，這是適應當前國際競爭的一種方式。
我覺得這個問題需要從兩方面看待，前面的90%的大模型蓋被淘汰，沒有多大用處，也發展不起來！這簡直是給很多企業判死刑呀，俗話說：貓有貓道，狗有狗道；在中國這個人口大國中，有企業願意做新專案，有企業因為新專案而招募或者需求更多人才。我覺得是應該支援的，如果能夠盈利能夠賺錢，而且能夠發展更好，這就更好了。如果發展不好，沒有發展起來，相關的部門也應該提供幫助讓其成長！這才是良性競爭！
本身這些年的就業情形以及職場情況都有著微妙的變化，能夠提供很多崗位這個角度來說，能夠從他的道幫助一些行業，幫助一些客戶和使用者解決問題，我覺得就是有價值的！然而90%以上沒有用，這樣的判斷，判斷標準是怎樣的？大模型涉及到各行各業，甚至也有些完成了深度的定製化。服務行業化，那麼你就真的能確定人家的大模型沒有用？
第二方面建議中國應考慮建立一個國家級的大模型；這個我是支援的，是好事情，國家層面應該推出優秀的產品，在面對全球性的技術競爭，全球性的一些服務方面都有很大的助力，這對於文化經濟輸出，引進人才都非常有益，因為大模型能夠建立國外和國內快速認知和學習的橋樑，更好的互通有無，更好的進行促進商品流通，促進經濟發展，促進人才引進，我覺得這是好事情！
當然國家打造大模型，有時候也需要重金投入。我覺得這個方面還可以這樣做，讓百花齊放百家爭鳴，國家方面招標提出需求，然後由企業幫助打造大模型訓練大模型，從而讓企業能獲得榮譽感！也能讓國家層面節省成本，也能快速的應用！
我相信在打造人性化，體驗好的產品方面。企業推出的產品相比較國家層面推出的要更加接地氣，更加親民。其實政府網站和很多新聞網站對比就能有所發現！有很多人發現政府網站的體驗就接地氣方面弱了很多。
所以確定出發點，開拓認知，從而更好的開啟思想，迎接新的時代。這個時代一定是產業聯合，一定是百家爭鳴，一定是關注個性化需求，關注真實需求，只有走進使用者，走進企業才能發現需求是不是偽需求，還是剛性需求，而不是一句話就宣判死刑，也不能憑藉著日活數量，和使用頻率來決定，因為有些企業做的是產品，有些做的是介面，有些做的是服務。經營方式不同，有時候考量的標準也不同，對此大家是怎麼看的，歡迎關注我創業者李孟和我一起交流！
- THE END -
OPPO首席產品官劉作虎：手機廠商再不佈局大模型就沒戲了！你怎麼看？
AI大模型炒了一年，為啥到現在都沒見到什麼火起來的新應用？
GPT Store來了！開發者如何抓住這個大模型領域的“蘋果App Store”？
手機大模型革命，2024年這些相見恨晚的功能，讓你的手機成為你的私人助手！
