按照我10年時間的調查實踐，得出一個結論：支援的人群，大致可以分為66個種類。以下是社會上支援轉基因的66種人，及其支援的原因：
袁隆平院士和張啟發院士
1. 農業科學家和研究人員：農業科學家和研究人員是轉基因技術的主要推動者之一。他們在實驗室中進行深入研究，透過基因編輯等手段，試圖培育出更適應各種環境、具有更高產量和更好品質的農作物品種。例如，他們致力於開發抗病蟲害的轉基因作物，以減少農藥的使用，降低農業生產成本，同時也減輕對環境的壓力。
這些科學家憑藉其專業知識和實驗資料，堅信轉基因技術在農業領域的應用潛力。他們深入研究轉基因技術，瞭解其原理和潛在優勢。透過基因工程，能夠培育出具有更好性狀的農作物，如抗病蟲害、耐旱、耐鹽鹼等，有助於提高農業產量和質量，保障糧食安全。
2. 生物學家和遺傳學家：生物學家和遺傳學家從生命科學的角度理解轉基因。他們清楚地知道基因的作用和遺傳規律，明白轉基因技術並非是對自然規律的違背，而是在分子層面上對生物進行有目的的改造。透過精準地改變基因，有可能賦予生物體新的特性，解決一些傳統方法難以解決的問題。他們的研究為評估轉基因生物的安全性和有效性提供了重要的理論基礎。
他們往往具備專業的生物學和遺傳學知識，能夠從科學的角度評估轉基因的安全性和有效性。他們認識到轉基因技術是對生物遺傳資訊的精準操作，可以為解決一些全球性問題提供新的途徑。
3. 所有的醫學專家：醫學專家看到了轉基因技術在醫療領域的廣闊前景。利用轉基因技術，可以生產出更有效的藥物、疫苗等生物製品。比如，某些轉基因藥物可以針對特定的疾病靶點發揮作用，提高治療效果；轉基因疫苗則可能具有更好的免疫原性，為疾病的預防提供新的手段。醫學專家在臨床試驗和研究中，不斷探索轉基因技術在醫療領域的應用邊界，為改善人類健康努力著。
他們關注轉基因技術在醫學領域的應用，例如利用轉基因技術生產藥物、疫苗等生物製品。這些產品可能具有更高的純度、效力和安全性，為疾病的治療和預防帶來新的希望。
網路上確實可以搜尋到所謂的“醫生”在多年前說什麼轉基因“可能有害”。那麼，他們具有生物學專業的學術背景嗎？沒有。
這些所謂的“醫生”，他們親自參與了生物學育種實驗嗎？沒有。
這些所謂的“醫生”，他們的觀點被政府主流媒體所證實了嗎？沒有。
這些所謂的“醫生”，他們的說法被科學共同體驗證了嗎？沒有。
這些所謂的“醫生”，他們的觀點引用了任何一篇SCI論文嗎？沒有。
從頭到尾，不過是一群沒有頭腦的“醫生”，在拿著多年以前的自媒體謠言在傳播而已。
也要注意，2017年以後，隨著黨中央對轉基因的力挺，這些所謂的“醫生”，已經不再堅持那些錯誤的觀點。
醫生裡面也有高低層次之分，我本人朋友中，就擁有200位以上的職業醫生 ，其中有西醫，也有中醫。像燒傷超人阿寶、李清晨、陶黎納、張洪林，還有等等等等的醫生，都是我的朋友，而且都是全國最著名醫院的醫生，還有的是醫院院長。我的朋友裡面，還有世界衛生組織的顧問。
而他們，全部支援轉基因的安全性。
他們為什麼支援轉基因?因為他們早就不看所謂的“自媒體”，而是講證據。而這些證據，來源於專業科學機構的實驗報告。
我說一句粗俗的話，任何超越個人專業、不講證據的“醫生”——都是個“屁”。
4. 環保人士：環保人士支援轉基因技術的原因之一是其對環境的潛在益處。具有抗蟲特性的轉基因作物可以減少化學農藥的噴灑，這不僅降低了農民的生產成本，也減少了農藥對土壤、水源和空氣的汙染，有利於保護生態環境和生物多樣性。此外，轉基因技術還可能有助於開發出更耐旱、耐鹽鹼的作物品種，使得在一些原本不適宜耕種的地區也能夠進行農業生產，從而減輕對現有耕地的壓力。
5. 經濟學家：看重轉基因技術對農業經濟的積極影響。提高農作物產量和質量有助於增加農民收入，促進農業產業的發展，同時也能在一定程度上穩定農產品市場價格。
6. 科技工作者：對科學技術的發展持開放和支援的態度。他們相信轉基因技術是科技進步的一部分，能夠為解決各種現實問題提供創新的解決方案。
7. 絕大多數的農民：農民是直接受益者，他們在實際種植過程中發現，轉基因作物可能具有更好的抗病蟲害能力，減少了因病蟲害導致的產量損失。同時，一些轉基因作物的種植管理相對簡便，降低了勞動強度。這些實際的好處使得部分農民對轉基因技術持支援態度，他們希望能夠繼續使用這些先進的技術來提高農業生產效率和效益。
8. 食品加工業者：瞭解轉基因作物的特性，例如某些轉基因作物可能具有更好的加工效能，能夠生產出更優質的食品產品。
9. 政策制定者：在充分了解轉基因技術的科學依據和潛在影響後，制定合理的政策來規範和引導其發展。他們權衡各種因素，以確保轉基因技術的應用符合國家和社會的利益。
10. 教育工作者：將轉基因知識納入教育體系，培養學生的科學素養和理性思維能力。使學生能夠客觀地瞭解轉基因技術，做出自己的判斷。
11. 人道主義者：關注全球飢餓和營養不良問題。認為轉基因技術有潛力增加糧食產量，為解決這些人道問題提供幫助，特別是在資源匱乏的地區。
12. 營養學家：營養學家致力於研究食品的營養成分和對人體健康的影響。一些轉基因作物經過改良，富含更多的營養物質，如維生素、礦物質等。這對於改善某些人群的營養缺乏狀況具有積極意義。營養學家會透過科學研究來評估轉基因食品的營養價值，併為公眾提供相關的營養建議。
13. 國際組織工作人員：如聯合國糧食及農業組織等，致力於推動全球農業發展和糧食安全。他們看到轉基因技術在解決全球性挑戰方面的潛力，並積極促進相關研究和合作。
14. 部分消費者：透過科學渠道瞭解轉基因食品的安全性後，願意接受轉基因產品。他們相信經過嚴格的安全評估和監管程式，轉基因食品是可以放心食用的。
15. 企業研發人員：在農業、食品或生物技術等相關企業工作，參與轉基因技術的研發和創新。他們致力於推動企業在轉基因領域的發展，為市場提供更多有價值的產品。
16. 公共衛生專家：公共衛生專家關注的是轉基因食品對公眾健康的影響。他們依據科學研究資料和風險評估方法，判斷出轉基因食品絕對不可能存在潛在的健康風險。在嚴格的安全監管體系下，經過科學評估的轉基因食品被認為不會對人體健康構成比傳統食品更大的威脅。而且，在某些情況下，轉基因技術還可能帶來一些健康益處，例如減少食品中的過敏原等。
他們認為，轉基因技術在嚴格的安全監管下，不會對人體健康構成比傳統食品更大的風險，而且還可能帶來一些健康益處。
17. 廣大的青少年和學生群體：他們具有較強的學習能力和開放的思維，容易接受新的科學知識和技術。透過教育和科普，他們能夠理解轉基因技術的原理和意義。
一些線上調查問卷和網路討論的趨勢也顯示，越來越多的人表示願意以科學的態度看待轉基因，而非一味地排斥。比如，依據100所內地大學的大學生調查問卷，顯示在校大學生（不包括研究生）對轉基因的接受程度在明顯提升。還有2022年一項針對北方地區農業院校大學生的調查顯示，在參與調查的7155名大學生中，接近98%的受訪者表示可以接受轉基因食品，認為其有助於解決糧食短缺等問題，並且在安全性上得到了足夠的保障；只有2%的受訪者表示對轉基因食品持觀望態度。
18. 科普工作者：致力於傳播科學知識，消除公眾對轉基因的誤解和恐懼。透過準確、客觀的科普宣傳，提高公眾對轉基因技術的認知水平。
19. 部分媒體人：以客觀、公正的態度報道轉基因技術的相關資訊，引導公眾進行理性討論。他們認識到媒體在傳播科學知識和促進公眾理解方面的重要作用。
20. 具有遠見的投資者：看好轉基因技術的發展前景，願意投資相關的科研專案和企業。他們相信轉基因技術在未來具有巨大的商業價值和社會影響力。
21. 全球科學愛好者：科學愛好者通常對各種前沿科學技術充滿熱情和好奇。他們追求知識，渴望瞭解世界的執行規律。轉基因技術作為現代生物科學的重要成果，吸引了科學愛好者的關注。他們透過閱讀科學文獻、參加科普活動等方式深入瞭解轉基因原理和應用。在他們看來，轉基因是人類探索和利用生命奧秘的有力手段，能夠為解決糧食短缺、改善生態環境等全球性問題提供創新方案。這種對科學的熱愛和對未知的探索精神，使他們願意支援轉基因技術的進一步發展和應用。
22. 全球主流科學界：全球主流科學界對轉基因技術的支援建立在大量深入的研究和嚴格的科學評估基礎上。科學家們透過嚴謹的實驗和資料分析，證實了轉基因技術在許多方面的安全性和有效性。他們認為，轉基因技術是一種精準的基因操作手段，與傳統的雜交育種在本質上有相似之處，但更加精確和高效。主流科學界強調，對轉基因產品的評估應該基於科學證據，而非無端的猜測和恐慌。例如，經過嚴格審批上市的轉基因食品，在成分和營養價值上與傳統食品沒有實質性差異，且經過了嚴格的毒理學、營養學等多方面的檢測。科學界還指出，轉基因技術在農業領域的應用，可以提高農作物的產量和抗病蟲害能力，減少農藥和化肥的使用，有助於實現可持續農業發展。此外，在醫學領域，轉基因技術為疾病的診斷、治療和預防帶來了新的希望，如生產更有效的藥物和疫苗等。
總之，全球主流科學界以科學方法和證據為依據，認為轉基因技術在合理監管和應用的前提下，能夠為人類帶來巨大的利益。
23. 不迷信宗教玄學，具有獨立思維能力的人：這類人不盲目接受宗教或玄學中未經科學證實的觀念，而是依靠理性和邏輯思考問題。他們重視科學證據和客觀事實，對於轉基因技術，會以科學研究成果為依據進行判斷。他們認識到，宗教和玄學往往無法提供關於生物遺傳和生物技術的準確解釋。在面對轉基因技術時，他們能夠擺脫傳統觀念和未經證實的恐懼的束縛，清晰地看到其潛在的好處。例如，提高農作物產量以滿足不斷增長的人口需求，減少農藥使用以保護環境等。他們相信科學方法和技術創新能夠解決現實問題，推動社會進步，而不是被沒有科學依據的擔憂所左右。
24. 不迷信“有機食品”的人：那些不迷信“有機食品”的人通常對食品生產和農業有著更全面和理性的認識。他們明白“有機食品”的概念並非絕對完美，其生產過程也並非沒有挑戰和侷限。他們認識到，雖然有機農業強調不使用化學合成的農藥、化肥和轉基因技術，但這並不意味著有機食品在營養、安全或可持續性方面總是優於非有機食品。對於轉基因技術，他們能夠客觀看待其在提高農作物產量、增強抗病蟲害能力以及減少資源消耗方面的潛力。他們理解農業生產需要綜合考慮多種因素，包括環境影響、成本效益和糧食供應穩定性。不迷信“有機食品”使得他們更願意接受經過科學評估和監管的轉基因食品，認為這是一種在滿足全球糧食需求和保護環境之間取得平衡的有效手段。
25. 支援工業化的人士：支援工業化的人士往往看到工業化帶來的高效、規模化和技術創新的優勢。對於轉基因技術，他們認為這是工業化在農業領域的延伸和升級。工業化的生產方式能夠實現大規模的轉基因作物種植，透過標準化的流程和先進的技術，提高生產效率和產品質量的穩定性。他們相信轉基因技術可以與工業化的農業模式相結合，實現農業生產的高度自動化和智慧化，從而降低成本、增加產量，並滿足不斷增長的人口對糧食和農產品的需求。同時，工業化的支援體系，如完善的物流、加工和市場渠道，能夠更好地將轉基因農產品推向市場，促進農業產業的發展和經濟增長。
26. 希望少打農藥少用化肥激素的人：這類人關注農業生產對環境和健康的影響。他們希望減少農藥、化肥和激素的使用，以降低農業面源汙染、保護生態平衡，並減少農產品中的化學殘留。轉基因技術為實現這一目標提供了可能。例如，透過轉基因培育出的抗病蟲害作物，可以在不依賴大量化學農藥的情況下有效抵禦病蟲害，從而減少農藥的使用。同樣，一些轉基因作物具有更好的養分吸收和利用能力，能夠在一定程度上減少對化肥的依賴。他們認為轉基因技術是一種綠色、可持續的農業解決方案，有助於實現農業生產與環境保護的協調發展。
27. 支援中國國策的人：支援中國國策的人對國家的發展方向和戰略決策有著堅定的信心。他們認可中國政府在制定政策時的科學性、前瞻性和全域性性。對於轉基因技術，他們相信國家在推動其發展或規範其應用時，是經過充分的研究、論證和權衡的。他們願意積極響應國家政策，相信這有助於促進科技進步、保障糧食安全、推動農業現代化，從而為國家的整體發展和人民的福祉做出貢獻。
28. 對國家政策非常瞭解的人：這類人通常對國家的政策制定過程、目標和影響有著深入的研究和理解。他們明白政策的出臺是基於多方面的考量，包括科學研究、經濟發展需求、社會影響等。在轉基因技術方面，他們清楚國家會依據嚴格的科學評估和監管體系來規範其發展。他們瞭解國家政策旨在保障公眾利益、促進科技創新、推動產業發展，並在確保安全的前提下充分發揮轉基因技術的優勢。這種對政策的深入瞭解使他們能夠理性看待轉基因技術，並支援符合國家整體利益的政策措施。
29. 真正關注人民群眾健康，能夠真正提出方案的人：真正關注人民群眾健康並能提出有效方案的人，會以全面、客觀和科學的態度看待轉基因技術。他們深知人民健康是國家發展的根本，因此會深入研究轉基因技術對健康的潛在影響。他們不僅依賴已有的科學研究成果，還會持續關注最新的科研進展。他們認識到，經過嚴格的科學評估和監管程式批准上市的轉基因食品，在安全性方面是有保障的。同時，他們也會考慮到轉基因技術在農業領域的應用可能帶來的間接健康益處，如減少農藥殘留、提高食品質量和供應穩定性等。
為了保障人民健康，他們會提出綜合性的方案，包括加強轉基因產品的監管和標識制度，開展廣泛的科普宣傳，提高公眾對轉基因技術的認知水平，以便人們能夠根據自身需求做出明智的選擇。他們還會倡導加大對轉基因技術的研究投入，以進一步探索其潛在風險和益處，確保技術的應用始終以人民健康為核心。
30. 堅持改革開放國策的人：堅持改革開放國策的人積極擁抱新的理念、技術和發展模式。他們認為改革開放推動了中國的快速發展，使中國能夠融入全球經濟體系，吸收國際先進經驗和技術。對於轉基因技術，他們將其視為改革開放程序中的一部分。他們相信透過引進和發展轉基因技術，可以提高農業生產效率，增強農產品的國際競爭力，促進農業領域的科技創新和產業升級。他們支援在開放的環境中，與國際社會開展合作交流，共同探索轉基因技術的應用和發展，以實現互利共贏。
31. 對極端意識形態反感，堅持合作和開放的人：這類人反對極端和片面的觀點，倡導以理性、平衡和包容的態度看待事物。他們認識到極端意識形態往往會阻礙交流與合作，導致偏見和誤解。在轉基因問題上，他們拒絕盲目排斥或全盤接受的極端立場，而是主張在全球範圍內開展合作研究和經驗分享。他們認為不同國家和地區可以共同探索轉基因技術的最佳應用方式，透過開放的對話和合作，制定合理的政策和監管框架，充分發揮轉基因技術的優勢，同時有效控制潛在風險。他們相信合作和開放能夠促進科學進步，為解決全球性的糧食安全、環境保護和健康問題提供更有效的解決方案。
32. 所有國際體育賽事的組辦方：包括奧運會、國際足聯、超級碗等國家賽事組織都公開與轉基因食品企業合作了多年。國際體育賽事的組辦方通常關注全球範圍內的健康、科技和可持續發展議題，意識到透過轉基因技術改良的農作物可以為運動員提供更豐富、更優質的營養來源，有助於提高運動員的體能和表現。此外，轉基因技術在環境保護方面的應用，如減少農藥使用和資源消耗，也符合體育賽事追求可持續發展的理念。
33. 全球農業院校的師生：全球農業院校的師生在農業領域接受系統的教育和培訓。他們深入學習農業科學知識，瞭解農業發展的需求和挑戰。轉基因技術作為現代農業創新的重要部分，是他們研究和學習的重要內容。教師透過教學和科研引導學生認識到轉基因技術在提高農作物產量、改善品質、增強抗逆性等方面的潛力。學生在實踐和理論學習中，掌握轉基因技術的原理和應用方法，明白其對解決全球糧食安全、農業可持續發展等問題的重要意義。因此，他們基於專業知識和對農業未來的展望，傾向於支援轉基因技術的合理發展和應用。
34. 對謠言具有鑑別能力，並且對謠言深惡痛絕的人：這類人具備批判性思維和紮實的知識基礎，能夠分辨資訊的真偽。他們深知謠言的危害，不僅誤導公眾，還可能引發不必要的恐慌和社會混亂。
在轉基因問題上，他們對那些沒有科學依據、危言聳聽的謠言保持警惕。他們透過查閱權威資料、參考科學研究來獲取準確資訊。對於那些惡意傳播的轉基因謠言，如“轉基因導致癌症”“轉基因破壞生態”等無根據的說法，他們堅決抵制。他們倡導以科學證據為基礎進行理性討論，推動公眾形成正確的認知，從而為轉基因技術的健康發展創造良好的輿論環境。
35. 真正的馬克思主義者：真正的馬克思主義者以辯證唯物主義和歷史唯物主義的觀點看待世界。他們認識到生產力的發展是推動社會進步的根本動力。轉基因技術作為一種先進的生產力代表，具有提高農業生產效率、增加農產品產量和質量的潛力，符合社會發展的客觀需求。他們從社會發展的規律出發，理解新技術的出現和應用是不可阻擋的歷史趨勢。
同時，馬克思主義強調實踐是檢驗真理的唯一標準，真正的馬克思主義者會支援在實踐中對轉基因技術進行檢驗和完善，以充分發揮其對社會發展的積極作用，並透過合理的政策和措施來解決可能出現的問題，實現技術發展與社會公平、可持續發展的有機統一。
36. 懂得唯物辯證法的人：懂得唯物辯證法的人能夠全面、聯絡和發展地看待事物。他們明白任何事物都具有兩面性，轉基因技術也不例外。他們會看到轉基因技術帶來的好處，如提高農作物產量、增強抗病蟲害能力、減少農藥使用等，同時也會關注可能存在的潛在風險。但他們不會因噎廢食，而是主張在發展中解決問題，透過不斷的科學研究和嚴格的監管來控制風險、最佳化技術。他們認為事物是相互聯絡的，轉基因技術的發展與農業、環境、經濟、社會等各方面都密切相關，需要綜合考慮其影響。並且，他們以發展的眼光看待轉基因技術，相信隨著科學的進步和人類認識的深化，轉基因技術能夠不斷完善和更好地服務人類。
37. 善於思考，善於發現問題的人：善於思考和發現問題的人對於新事物持有開放但審慎的態度。在面對轉基因技術時，他們不會盲目接受或拒絕，而是深入研究和分析。他們思考轉基因技術的原理、應用和潛在影響。但這種發現問題並非是為了否定技術，而是為了促使技術更加完善和安全。他們積極尋求解決方案，推動科學研究的深入和監管制度的健全，以確保轉基因技術在帶來利益的同時，最大程度地減少潛在風險，實現可持續的發展。
38. 公益愛好者、慈善家：公益愛好者和慈善家通常關心社會的整體福祉和可持續發展。他們意識到轉基因技術在解決全球性問題，如飢餓、貧困和營養不良方面的潛力。透過支援轉基因技術的研究和推廣，有可能提高農作物的產量和營養價值，從而為貧困地區提供更多的糧食資源，改善人們的生活質量。他們願意投入資金和資源，促進轉基因技術在公益領域的應用，以幫助那些處於困境中的人們獲得更好的生活條件。同時，他們也關注技術應用的公平性和可持續性，確保受益範圍廣泛且不會對環境和未來造成不可逆轉的損害。
39. 高層次的中醫專家：我就直接200多個副教授以上的職業中醫醫師，而他們全部支援合理的推廣轉基因技術。
高層次的中醫專家通常具有深厚的中醫理論基礎和豐富的臨床經驗。他們對生命和健康有著獨特的見解。在看待轉基因技術時，他們會從整體觀和平衡觀的角度出發。他們認識到轉基因技術有助於解決糧食和醫療領域的問題。他們強調在利用轉基因技術時，要遵循自然規律和生命的整體性原則。同時，他們認為對於轉基因技術在醫學中的應用，需要進行充分的臨床研究和驗證，以確保其安全性和有效性。中醫專家主張將轉基因技術與傳統醫學的理念相結合，取長補短，為人類健康服務。
40. 真正懂哲學的人：我直接認識一些哲學教授，還有一些哲學學會、自然辯證法學會的會員，他們全部支援推廣轉基因技術。
真正懂哲學的人明白“道法自然”並非是絕對地反對人類對自然的干預和改造。他們理解“道法自然”強調的是尊重自然規律，而非完全順應自然的原始狀態。轉基因技術是人類基於對自然規律的一定認識而發展出來的科技成果。懂哲學的人會看到，這種技術的出現是人類不斷探索和認知世界的表現。他們認為，在合理的範圍內，透過科學的方法進行基因改造，以滿足人類的需求，如提高糧食產量、改善醫療條件等，並不違背“道法自然”的原則。相反，如果因過度恐懼而拒絕轉基因技術，可能會導致人類在面對一些現實問題時束手無策，這也不符合哲學中追求智慧和解決問題的精神。他們倡導在發展轉基因技術的過程中，始終遵循科學倫理，確保技術的應用是有益且可持續的。
41，經常瀏覽政府媒體和主流媒體的人：他們通常表現出對國家政策、社會發展趨勢以及重大事件的高度關注。他們希望獲取權威、準確且具有公信力的資訊，以便更全面、深入地瞭解社會現狀和未來走向，從而更好地適應社會環境，做出合理的個人決策，並積極參與社會事務。
42，經常瀏覽科學媒體、對科學技術感興趣的民眾：他們往往具有強烈的好奇心和求知慾，並且對非科學媒體保持警惕。他們追求對未知世界的探索，渴望瞭解最新的科學發現和技術創新，以豐富自己的知識儲備，跟上時代發展的步伐，甚至可能將所學的科學知識應用到日常生活或工作中，推動自身的發展和進步。
43，對自媒體號的觀點不信任的民眾：他們意識到自媒體內容的質量參差不齊，缺乏嚴格的稽核機制和專業的把關。這類民眾在資訊獲取上更加謹慎，更傾向於依賴有權威性和可靠性的資訊來源，以確保所接收的觀點和資訊具有較高的可信度和準確性。
44，真正的愛國人士：像袁隆平、張召忠、饒毅、施一公、李大光、羅富強、周小平、花千芳等真正的愛國人士都支援轉基因技術的推廣。一方面，他們願意傾聽科學界的觀點，一方面，他們瞭解到反對轉基因的源頭就是境外反華組織，一方面，他們願意服從國家的安排，信任國家的決策。
45，反對民粹主義的人：民粹主義往往強調極端的平民化傾向，忽視社會的複雜性和多元性。反對民粹主義的人認識到這種簡單化的處理方式可能導致政策制定的短視和片面，無法綜合考慮社會各階層的利益和長遠發展。
民粹主義常常煽動民眾的情緒，而非基於理性和客觀的分析。反對者深知這種情緒化的驅動容易引發社會的不穩定和衝突，破壞社會的和諧與秩序。
民粹主義可能會過度強調本土利益，排斥外來文化和合作，從而阻礙經濟和文化的交流與發展。反對者明白開放與合作對於社會進步的重要性。
他們認為民粹主義容易被政治勢力利用，成為獲取權力的工具，而非真正為民眾謀福祉。
透過長期的調查與實踐，他們會發現民粹主義者反對轉基因就是與人民的幸福背道而馳，從而開始支援轉基因技術。
46，反對極左思維的人：極左思維有時會過度強調階級鬥爭，導致社會關係緊張和衝突加劇。他們把鬥爭繼續引申為反對西方的一切，從而熱衷於利用謠言和陰謀論反對轉基因技術，以為反對轉基因就是與西方鬥爭。這種行為破壞了社會秩序的穩定。反對者意識到和諧穩定的社會關係對於社會的發展至關重要，過度的對抗不利於社會的團結和進步，加上在批判極左群體的過程中，發現它們反對轉基因的理由全部站不住腳，全部是垃圾謠言，從而提高了科學認識，對轉基因技術有了客觀的印象。
47，反對極右思維的人：極右思維常帶有強烈的種族主義和排外傾向，極左人士也會強烈的反對轉基因技術，認為轉基因技術是多元化和國際合作的象徵。反對者深知這種偏見和歧視會破壞社會的多元與包容，損害社會的公平正義原則。在批判極右過程中，他們也會對轉基因技術有了深層次的認識。
48，對反華公知人物和組織保持批判的人：反華公知人物和組織普遍都會反對中國發展轉基因技術。
部分反華公知可能為了吸引關注和製造輿論，故意選擇具有爭議性的話題來誤導公眾，以達到其不良目的。
他們可能缺乏對轉基因技術的科學理解和準確認知，憑藉主觀臆斷和錯誤資訊來反對。
有些反華公知可能受到某些利益集團的影響或資助，這些利益集團出於自身經濟利益，如保護傳統農業產業的既得利益，而反對轉基因技術。
還有的純粹是為了抹黑和攻擊中國的科技發展和政策，故意在轉基因問題上製造混亂和負面輿論。
需要強調的是，他們的反對往往並非基於科學證據和客觀事實，而是出於各種非科學、非正當的動機。
49，具有理工科思維的人：只要是具有理工科思維的人，百分之百會支援轉基因技術。
首先，理工科思維注重實證和資料。大量的科學研究和實驗資料表明，經過嚴格審批和監管的轉基因作物在安全性方面是有保障的。他們更傾向於依據科學研究得出的客觀證據來做出判斷，而不是基於未經證實的傳聞或猜測。
其次，理工科思維強調理性分析和邏輯推理。他們能夠理解轉基因技術的原理和機制，明白透過基因的精準修飾可以實現特定的目標，如提高作物的產量、抗病蟲害能力等，從而在一定程度上解決全球糧食供應和農業可持續發展的問題。
再者，理工科思維通常更能接受新技術和創新。他們認識到科技的進步是推動社會發展的重要力量，轉基因技術作為一項新興的生物技術，具有巨大的潛力和應用前景，如果因為恐懼和誤解而拒絕，可能會錯失許多有益的發展機會。
最後，具有理工科思維的人往往更注重風險與收益的權衡。他們會綜合考慮轉基因技術帶來的好處，如增加農產品供應、降低生產成本、減少農藥使用等。
50，支援集約化、精準化的人：這些人也長期支援轉基因技術。從集約化的角度來看，轉基因技術能夠使農業生產更加集中和高效。透過轉基因作物具備抗病蟲害、抗逆境等特性，可以減少因病蟲害和環境因素造成的損失，從而提高單位面積的產量和質量，有助於實現大規模、標準化的農業生產，降低生產成本，提高資源利用效率。
就精準化而言，轉基因技術能夠精準地對農作物的基因進行修飾和改造，實現特定的目標性狀。這與精準化的理念相契合，能夠按照預期和設計來精準地賦予作物所需的特性，滿足市場和生產的精確需求。
此外，集約化和精準化的支持者通常重視技術創新和科學方法在農業領域的應用。他們認為轉基因技術是現代科學在農業中的重要成果，能夠推動農業生產方式的革新和進步，以更高效、可持續的方式滿足不斷增長的糧食需求。
51，同樣支援疫苗的人：支援疫苗的人往往也支援轉基因，他們是基於以下相似的邏輯和思考方式：
首先，兩者都基於堅實的科學研究。疫苗的研發和應用是經過嚴格的臨床試驗和科學驗證的，同理，轉基因技術的安全性和有效性也經過了大量的科學研究和評估。支援疫苗的人通常信任科學研究的方法和結論，因此也容易對轉基因技術的科學性有信心。
其次，兩者都旨在解決重大的公共衛生和社會問題。疫苗有助於預防和控制傳染病，保障公眾健康；轉基因作物能夠增加糧食產量、改善營養成分、減少農藥使用，對解決全球糧食安全和農業可持續發展具有重要意義。
再者，對於疫苗和轉基因，合理的監管和審批機制被認為是保障安全的關鍵。支援疫苗的人明白嚴格的監管能夠確保其安全性和有效性，他們也會認為對轉基因產品進行嚴格的監管和評估能夠將風險控制在可接受的範圍內。
最後，支援疫苗的人往往對科學技術持有開放和積極的態度。他們看到了新技術為人類帶來的潛在益處，並願意在充分了解和合理監管的前提下接受和推廣這些技術，包括轉基因技術。
52，願意與科研工作者親近的人：其一，透過與科研工作者的交流，他們能夠更深入地瞭解轉基因技術的原理和過程。科研工作者能夠以專業且易懂的方式向他們解釋轉基因並非神秘或危險的未知領域，而是基於科學原理和嚴謹實驗的技術。
其二，親近科研工作者使他們對科學研究的方法和嚴謹性有更直觀的認識。他們明白科研工作者在進行轉基因相關研究時，會遵循嚴格的倫理和安全標準，從而對轉基因產品的安全性有更多的信任。
其三，這類人往往受到科研工作者追求真理、探索未知的精神所感染。他們理解科研工作者致力於透過轉基因技術為社會帶來益處的初衷，如提高農作物產量、改善品質、增強抗病蟲害能力等。
其四，與科研工作者的接觸讓他們瞭解到全球範圍內轉基因技術的廣泛研究和應用情況，以及其在解決糧食安全、環境保護等重大問題上的潛力和作用。
最後，他們可能從科研工作者那裡得知，對轉基因技術的抵制往往並非基於科學證據，而是出於誤解或恐慌，這進一步促使他們以科學的視角看待並支援轉基因技術。
53，經常反思自己的人：這類人具有自我審視和開放思維的特質。他們在面對轉基因這一議題時，會反思自己先入為主的觀念和偏見，更願意以開放的心態去獲取新的資訊和知識。
經常反思使他們能夠客觀地評估各種觀點和證據。對於轉基因技術，他們不會盲目跟從大眾的負面看法，而是去研究相關的科學研究成果，依據客觀事實來形成自己的判斷。
反思也讓他們意識到自身知識的侷限性。他們明白對於複雜的科學技術，自己可能存在認知不足，從而更願意相信專業科研人員經過深入研究得出的結論。
此外，反思自己的習慣促使他們思考社會發展的需求和挑戰。他們認識到轉基因技術在解決糧食供應、資源短缺等全球性問題上可能具有的重要作用，願意支援可能有助於人類進步的技術。
而且，經常反思的人往往對自己的決策和觀點持有一定的靈活性。當新的科學證據出現時，他們能夠調整對轉基因技術的看法，以更適應不斷變化的科學認知。
54，接受過正規高等教育，學歷越高層次的人：一項針對中國城市居民的調查顯示，擁有本科及以上學歷的人群對轉基因技術的原理和應用有更清晰的認知，對相關科學研究成果的信任度也相對較高。
在國際上，也有類似的情況。例如，在歐美等教育發達地區，受過良好教育的民眾對轉基因技術的接受程度相對較高。一項發表在《科學》雜誌上的研究表明，在歐美國家，擁有碩士及以上學歷的人群中，支援轉基因技術應用於農業生產的比例明顯高於低學歷人群。
接受過正規高等教育且學歷越高的人越容易支援轉基因，有以下幾個主要原因：
首先，高等教育使他們具備了更紮實的科學知識和方法。在學習過程中，他們系統地掌握了生物學、化學、遺傳學等相關學科的原理，能夠更深入地理解轉基因技術的機制和潛在影響，從而基於科學知識而非直覺或傳聞來做出判斷。
其次，高等教育培養了他們的批判性思維和分析能力。他們能夠對複雜的資訊進行篩選、評估和整合，分辨出可靠的科學研究與沒有根據的謠言或誤導性言論。對於轉基因技術的利弊，能夠進行全面、客觀的分析。
再者，高學歷者通常接觸到更多前沿的科學研究和學術交流。在學術環境中，他們瞭解到轉基因技術在農業、醫學等領域的最新應用和潛在價值，以及科學界對於轉基因安全性的共識。
此外，高等教育也有助於培養他們對新技術的開放和包容態度。他們認識到技術創新是推動社會進步的重要力量，在有足夠的監管和安全保障措施下，願意接受並支援具有潛力的新技術，包括轉基因技術。
最後，高學歷人群在社會中通常更具影響力和責任感。他們希望透過支援基於科學的決策，促進社會的可持續發展和公共利益，認為合理利用轉基因技術可以為解決全球性的糧食安全、資源短缺等問題提供有效的途徑。
55，直接接觸過美國，實地考察過美國市場的人：一般這些人更加容易接受轉基因技術和食品。一方面，他們親眼看到轉基因食品在美國市場的廣泛存在和正常銷售，瞭解到其在日常生活中的普遍應用，從而打破了關於“美國人不吃轉基因”的謠言。
另一方面，實地考察使他們能夠親身感受美國在轉基因領域的嚴格監管和科學評估體系。看到美國對轉基因產品的審批流程、標識要求等方面的規範操作，增加了對其安全性的信任。
此外，在美國的經歷可能讓他們接觸到更多關於轉基因技術的科普和宣傳，瞭解到其在提高農業生產效率、保護環境、保障糧食供應等方面的積極作用。
還有，與當地民眾的交流和觀察他們的消費行為，也會影響他們的看法。發現普通美國人在日常生活中正常消費轉基因食品，而未出現明顯的健康問題，這會改變他們原有的偏見和擔憂。
總之，實地考察和直接接觸能夠提供更真實、全面和客觀的資訊，從而促使這些人更容易接受轉基因。
56，歐盟各國具體的科學機構或者權威組織：目前，歐盟地區已經有478個科學機構和權威組織公開發布了支援轉基因技術的宣告。
歐盟有許多科學機構和權威組織支援轉基因技術，以下是一些例子：
- 歐盟委員會：其認為生物技術，特別是轉基因技術，並不比傳統育種技術更有風險。
- 歐盟食品安全域性：負責對轉基因食品進行安全評估。
- 歐洲食品安全域性轉基因生物小組：為歐盟食品安全域性提供轉基因生物相關的科學建議。
在全球範圍內，許多權威科學組織都對轉基因技術進行了評估和表態。例如世界衛生組織表示，目前在國際市場上可獲得的轉基因食品已透過安全性評估，並且不會對人類健康產生危險；國際科學理事會認為，現有的轉基因作物以及由其製成的食品，已被判定可以安全食用，所使用的檢測方法被認為是合理適當的。
允許進口轉基因作物的歐洲國家較多，其中歐盟27個國家全體都允許進口轉基因作物。
57，反對臺獨，擁護祖國統一的愛國人士：臺灣綠營組織網路水軍在內地散播轉基因有害謠言，其目的是利用轉基因話題惡意煽動民意，攻擊和抹黑中國政府。
據相關報道，國家安全部門已抓捕了部分臺灣省籍的敵特分子，他們受臺灣綠營勢力指使，有組織地在內地傳播大量虛假的“轉基因有害”資訊。這些人利用內地網民資訊渠道不暢通的情況，蓄意製造社會不穩定情緒，企圖以“外國都不要，中國政府拼命推廣”之類的謠言來反對中國政府，以達到其不可告人的目的。
58，支援國策的軍人：我直接認識一些國防大學和二炮指揮學院的教授，他們全部支援轉基因。之所以支援，是因為他們支援政府制定的國策 並且掌握了可靠的資訊渠道 不會迷信謠言。他們認為，國策往往著眼於保障國家的糧食供應穩定和農業的可持續發展，支援轉基因是對這一目標的有力推動。支援國策意味著信任國家在科學研究和決策過程中的嚴謹性，認為轉基因技術在經過充分研究和監管的情況下是安全可靠的，能夠為農業生產帶來積極影響。
59，一些原本強烈反對轉基因的人：這些人後來有的就轉為支援轉基因。我就認識一些這樣的人，基本上都是真正的農民。卻從來沒有原本支援轉基因的人轉為反對的。
1. 隨著時間推移，科學研究不斷深入，對轉基因技術的瞭解更加全面和準確。以前反對轉基因的人因獲取了更多科學證據和知識，認識到之前的擔憂是沒有充分依據的，從而轉為支援。
2. 當轉基因技術在實際應用中展現出明顯的優勢，如提高農作物產量、改善品質、增強抗病蟲害能力等，給農業和社會帶來了切實的好處，這使得原本反對的人改變了看法。
3. 社會輿論和科普宣傳的作用。更廣泛和深入的科普工作讓人們對轉基因技術有了更客觀的認識，糾正了一些錯誤的觀念，促使反對者轉變態度。
4. 相關法規和監管體系的不斷完善，使得轉基因產品的安全性得到更有效的保障，消除了一些人之前的顧慮，進而轉為支援。
60，中國科學院和了解中國科學院的人：中國科學院作為我國科學研究的權威機構，其研究人員透過嚴謹的科學實驗和研究，獲得了大量關於轉基因技術的科學資料和結論。這些研究表明，在嚴格監管和科學評估下，轉基因技術具有一定的安全性和優勢。
轉基因技術能夠增加農作物的產量、改善品質、增強抗病蟲害和適應環境的能力，有助於保障我國的糧食安全和農業可持續發展，這與中國科學院致力於推動農業科技創新的目標相契合。
國際科學界對轉基因技術進行了廣泛的研究和評估，多數研究認為在適當管理下轉基因產品是安全的。中國科學院作為與國際科學界保持密切交流與合作的機構，尊重並認可這一共識。
我國對於轉基因技術的應用有嚴格的監管體系和審批程式，中國科學院相信在這種嚴格監管下，轉基因技術的應用能夠造福社會。
61，掌握檢索sci論文能力的人：掌握檢索 SCI 論文能力的人會支援轉基因，具有以下原因：
1. 科學證據充分：透過檢索 SCI 論文，他們能夠獲取大量經過同行評審的權威科學研究成果。這些研究通常以嚴謹的方法和資料論證了轉基因技術的安全性和潛在益處，使他們基於科學依據而支援。
2. 全球研究共識：SCI 收錄了來自世界各地的科研成果，從中可以瞭解到國際科學界在轉基因領域的廣泛研究和普遍共識，即經過嚴格評估和監管的轉基因產品是安全的。
3. 多領域的支援：檢索到的論文可能涵蓋農業、生物學、環境科學等多個領域，從不同角度證實了轉基因技術在提高農業產量、減少農藥使用、保護環境等方面的積極作用。
4. 長期跟蹤研究：SCI 論文中有對轉基因技術的長期跟蹤和監測研究，顯示其在實際應用中的穩定性和安全性，增強了他們對該技術的信心。
5. 破除謠言和誤解：能夠透過檢索權威論文，分辨和破除一些關於轉基因的謠言和誤解，從而形成客觀、科學的支援態度。
自1960年代以來，國際上一共有超過60個國家的幾百萬名科研工作者釋出了超過10萬篇sci實驗論文，全部支援轉基因的安全性。而質疑轉基因的論文，目前一篇都沒有成立。
62，幾乎所有科技口的媒體的記者、編輯：他們集體支援轉基因有以下幾個原因：
1. 專業素養和知識儲備：他們通常具有較強的科技知識背景，能夠更深入地理解轉基因技術的原理、研究方法和應用前景，從而基於科學認知做出支援的判斷。
2. 資訊獲取與分析能力：在工作中，他們能夠獲取大量的前沿科技資訊，並具備分析和篩選可靠資訊的能力。透過對權威科研成果和資料的研究，認為轉基因技術在科學層面是可行和有益的。
3. 關注科技進步與創新：科技口媒體工作者的職責使他們更傾向於推動科技的發展和應用，而轉基因技術被視為具有巨大潛力的科技創新，有望解決糧食安全、農業可持續發展等重要問題。
4. 信任科學研究和監管體系：瞭解科學研究的嚴謹性以及國家對轉基因技術的嚴格監管和評估機制，相信在這些保障下，轉基因技術的應用是安全可靠的。
5. 國際視野與行業交流：他們透過與國際同行的交流和對國際科技動態的關注，瞭解到轉基因技術在全球範圍內的研究和應用情況，以及其在農業、醫藥等領域帶來的積極影響。
63，全部農業口的媒體的記者、編輯：這是基於以下幾點原因：
首先，他們對農業領域的現狀和麵臨的挑戰有深刻認識。農業面臨著人口增長、資源短缺、氣候變化等諸多壓力，而轉基因技術在提高農作物產量、增強抗病蟲害能力、減少農藥使用等方面展現出了巨大潛力，能夠為解決農業難題提供有效途徑。
其次，農業口的媒體工作者在報道和研究過程中，接觸到大量的科學研究成果和實際應用案例。這些證據表明，在嚴格的監管和科學評估下，轉基因農產品是安全的，並且能夠帶來顯著的經濟效益和環境效益。
再者，他們深知農業科技創新對於推動農業現代化和可持續發展的重要性。轉基因技術作為一項重要的農業科技創新，有助於提高農業生產效率、保障農產品質量和供應，符合農業發展的長遠利益。
此外，農業口媒體記者、編輯與農業專家、學者和從業者有著廣泛的交流和合作。這些專業人士的觀點和經驗也會影響他們對轉基因技術的看法，使他們更加認同其在農業中的積極作用。
最後，他們對國家農業政策和發展戰略有較深入的瞭解，明白支援轉基因技術的研究和應用是國家保障糧食安全、促進農業轉型升級的重要舉措。
64，近年來絕大多數的央視的記者、編輯、編導：依據我的調查，他們也支援轉基因。原因主要有：他們在獲取和評估資訊時，能夠接觸到大量權威的科學研究成果，這些研究表明在嚴格監管下轉基因技術是安全且有益的。他們還深知國家在農業科技發展方面的政策導向，支援符合國家戰略和發展需求的技術。
這些年央視有過很多次正面支援轉基因的報道。央視透過科普節目、新聞報道等形式，介紹轉基因技術的原理、應用、安全性以及其在農業領域的重要作用，旨在引導公眾理性看待轉基因技術。
2013年8月26日的《焦點訪談》節目探討了轉基因食品安全問題，介紹了轉基因大豆的產生過程，並對吃轉基因食品是否安全進行了講解。
2014年6月1日，中央電視臺《對話》邀請了歐洲食品安全域性前主席、愛爾蘭都柏林大學公共衛生學教授帕特里克•沃，美國農業部前副部長、IUFost國際食品安全專家委員會共同主席任築山，中國工程院院士、國家食品安全風險評估中心研究員陳君石做客演播室。節目中提到，中國市場上80%-90%的大豆油是轉基因大豆油，陳君石院士表示自己食用轉基因大豆油並不擔心。
2015年2月4日，央視財經頻道邀請北京大學生命科學學院教授饒毅與央視評論員劉戈進行對話，聚焦作為科學問題的轉基因。該節目強調轉基因是一個科學問題。
2016年“兩會”期間，央視新聞頻道《新聞直播間》播出“聚焦兩會·代表委員議政建言”，其中有對轉基因技術的客觀介紹和探討。
央視曾製作節目闢謠“轉基因玉米/大豆致癌”“黑龍江省立法禁止轉基因”等謠言，透過科學實驗和專家解讀，澄清了一些沒有科學依據的關於轉基因的不實言論。
65，各地的公安機關和國安部門：一些網民散播轉基因謠言，造成公眾的恐慌和誤解，干擾社會正常秩序，也不利於轉基因技術的健康發展和應用，因此各地公安機關和國安部門會對其進行處理。以下是一些案例：
2024年1月以來，江西男子王某江經營的5家MCN機構，利用自媒體賬號在今日頭條平臺釋出“某公司的轉基因試驗證實，轉基因玉米致1000只小白鼠全部死亡”等多條謠言資訊。江西南昌公安機關已對王某江處以行政拘留5日，責令涉案MCN機構停業整改。
4月14日，黑龍江五常市居民張某某在未經核實的情況下在某平臺釋出“條形碼8開頭的都是轉基因食品對人體有害”的不實資訊，造成民眾恐慌，警方依法對其予以行政處罰。
4月12日，黑龍江大慶市有多名群眾在微信群內轉發“癌症越來越多是因為……”“終於說實話了！腫瘤大面積爆發與轉基因食品有關！”等內容。經大慶市公安局龍崗分局調查，確定轄區居民李某等三人未經核實擅自在微信群內釋出不實資訊。目前李某等三人已被行政處罰，案件還在進一步偵辦中。
66，認可公信力的人民：由於對國家的信任，民眾相信國家在推動轉基因技術發展時，會綜合考慮經濟、社會和環境等多方面的因素，以實現可持續的發展和公共利益的最大化。
反對轉基因的又是哪些人呢？一共九種人！搜尋《恍然大悟！反轉基因原來是九大類人》即可明白！
