昨天偶然刷到洪灝的一個觀點，挺逗比的。
他說：現在的點位做預測沒有意義，歡迎大家找我做心理按摩 。
並聲稱，他認為這是最正能量的事。
哈哈，把我看笑了。
但不得不承認，他說的話是對的。
只可惜呀，無論誰來按摩，註定絕大部分人是心態崩潰的，是扛不住的。
每次熊市過後，我們都能發現，大機率只有兩類人把錢賺到了 。
第一類：忘掉賬戶的人；
第二類：能夠在最黑暗的時刻堅定持股不動的人 。
大家不用反駁，去翻翻歷史和案例就知道了。
在這個時候，我們需要一種智慧 。
一 、“無為”的智慧
老子所說的無為，並不是啥都不做。
而是指不妄為，不多為，不亂為。
換句話說，我們得懂的在什麼時候行動，什麼時候不行動。
無為而治的精髓就是：我們大部分時間不用特別去做什麼！
但看看我們的股市換手率吧，大家都忙於妄為和亂為！
舉個簡單的例子吧。
很多家長各種雞娃，雞了幾年，發現純粹是浪費時間和金錢。
但家長能管住自己不去雞娃嗎？
恐怕非常難。
至於原因，大家靜下心來仔細想想就明白了。
很可惜大家不會靜下心去思考，所以總是看見別人做什麼，就跟著去做。
有些家長知道，把孩子的好習慣養成以後，培養出孩子對學習的興趣以後，其實就可以讓孩子自動駕駛了。孩子自己知道每天該幹啥。
人類的天性就是“愛亂動 ”，尤其是面對未來不確定性時。
所以我們會說，人急起來的時候如熱鍋上的螞蟻。毫無方向的亂蹦躂。
很多時候，只要靜下來，答案就自動浮出水面了。
我們在牛市的時候經常都會聽見很多這樣的傳聞：
某某大媽，偶然從床底下翻出了賬戶，一看就驚呆了，當年買的一個股票漲了幾十倍。
但這還不是最有趣的，最有趣的是，儘管這隻股票漲了幾十倍，但90%以上的投資者在上面是虧錢的。
同樣的事情也出現在買基金上。
為啥會這樣呢？
道理很簡單，只要你在低估的位置買入，並且股票的基本面沒有問題，那麼它大機率就會在長長的時間裡給你豐厚的回報。
你可能會說我說的是P話，因為誰敢肯定自己買的股票基本面沒問題呢？
這就很有意思了，如果你都不敢肯定，為啥你要買呢？
咱不說100%肯定吧，怎麼也應該有70%的把握才下手吧。
只要你對每隻買入的股票都有70%以上的把握，一共買5-10只。
如果這都還能虧錢？你就真是個人才。
為啥你拿不住呢？
要麼是你買入前根本就沒把握，只要一波動，立馬原形畢露。
要麼就是你根本不能適應世界的不確定性。
人們總是在尋找確定性，以便獲得安全感。
不過，請問，你一輩子何時真的確定自己安全了？
所以問題的關鍵不是消除不確定性，而是用一定的策略去適應不確定。
不確定是個好好東西呀，因為它也很可能給我們帶來高額的回報。
我們要掌握的重要原則就是：在勝率和賠率雙高的情況下多下注，反之則少下注或者不下注。
對於那些一輩子尋求確定性的人來說，很諷刺的是，他們一輩子都過得非常不確定。
三、穿越牛熊，靠的是知識
有人在底部心急如焚，有人在底部平靜如水。
差異出在哪裡？
就在兩種人所掌握的知識。
對於那些沒有知識的人，心中當然不可能有底。
心裡沒底，肯定會亂動。
他們會被市場波動牽著鼻子走。
一跌了就哀嚎：我們完蛋了。
一漲了就興高采烈 ：我們發財了。
活生生跟個精神病人一樣。
這就有點像，太陽落山了，就喊，完蛋了，死神來了。
太陽出來了，就高喊，上帝來救我們了。
一輩子都在重複這樣的無聊之事。但就是不去 探尋太陽昇降的底層邏輯。
股市不也一樣嗎？
每次牛市頂部和熊市底部的市場言論簡直就是一模一樣。
但每次還都有人信。
你也不得不感嘆：人們到底是怎麼了？被無數次戲耍後，依然學不乖。
像巴菲特、約翰涅夫、彼得林奇、鄧普頓這些投資大師，應對熊市的操作都非常類似。
總結起來無非就是：
1.大膽的買；
2.買入後堅定持有，持有周期是5年；
3.遠離市場，不聽噪音；
4.獨立思考，誰都不信，只相信自己；
5.市場越悲觀，他們越樂觀。
說起來容易，但...做起來...
擾亂大家的還是那個“不確定性”。
別說股市了，就算是讓你去買一個30年的國債，國債夠確定了吧。
但恐怕大部分人也不願意買。
投資者如何聰明的應對不確定性，則是一個永恆的話題。
參悟透了，自然能做到在股市裡無為而治。
