很多職業都對著裝有要求，以國有企業為例，筆者有不少同學在國企工作，要求也是不盡相同，有的國企只允許穿正裝，有的企業不允許穿牛仔褲，還有像銀行工作者，要求就更嚴格了，不僅服裝是統一的，就連發型也必須一絲不苟。
對此，有人表示理解，畢竟這些職業也代表著企業的形象；而大學生卻表示無法接受：上學的時候穿校服就算了，怎麼工作了還不能實現穿衣打扮自由？這和上學有什麼區別？
其實像銀行工作人員這樣對穿著有明確規定的崗位還算人性化的，至少你知道規定是什麼，而有些崗位，沒有明確的著裝規定，卻仍會因為某一次的穿著被舉報投訴，處罰都是輕的，因此丟了飯碗的也大有人在。
女老師穿“漢服”上課，一沒漏二沒透，卻被家長舉報“若隱若現”
這個崗位想必大家也猜到了，那就是教師崗位，在現實生活中，有多少人打著“教育無小事”的旗號，幾乎是拿著放大鏡去找老師的錯處，又有多少老師因為穿著問題被家長舉報投訴，面臨各種嚴重的處罰甚至丟了飯碗。
前有女老師穿著“粉色套裝”，被家長以“太透”為理由舉報；後又有女老師因為懷孕，穿了孕婦裝被家長以“太漏”為理由投訴，本以為穿的“不透也不漏”就能倖免，沒想到還是逃不過被家長投訴的命運。
事情的起因，是一名美術老師，穿著漢服去上課，漢服作為我國的傳統服飾，不僅是文化的象徵，同時也很符合老師的氣質，現實生活中也有不少語文、美術等學科的老師，即便不穿漢服，也喜歡古香古色的新中式服裝，這些都是比較普遍的。
而女老師穿漢服上課的出發點其實也很簡單，一方面是想吸引學生的注意，讓學生們不至於一上課就打瞌睡，另一方面，漢服也是女老師本人的一個小愛好。
可沒想到，就是這樣“一沒漏二沒透”的漢服，還是被家長舉報投訴了。理由令人無奈——衣著太露骨，鎖骨全漏出來了，袖子還若隱若現的。
前半句話都知道家長是在無理取鬧，如果說漏鎖骨也叫“漏”，那夏季的短袖都不能穿了，總不能讓老師大夏天也穿著高齡衣服上課吧？這也太苛刻了。
但後半句的“若隱若現”又是什麼意思呢？評論區的很多老師都表示無法理解，直到其中一名老師解釋道：或許是寫板書抬手的時候，漢服袖口太大，這才有了家長口中“若隱若現”的說法。
沒有標準才是最難遵守的標準，面對家長的挑剔，多數老師選擇妥協
女老師的委屈評論區的其他老師也感同身受，作為教育工作者，多少老師真正感到疲憊的不是教學任務有多重，而是在與教育無關的細枝末節上，總是被針對，導致不少老師心累勝於身體上的疲憊。
不過作為過來人，很多老師已經習慣了，無論你穿的衣服漏還是不漏、透還是不透，總而言之，只要你打扮得漂亮，就總會被某些家長抓住把柄，舉報到學校去，而學校領導往往跟家長統一戰線，最終的結果也只會是老師被處罰。
為了不給自己惹麻煩，有經驗的老師早已習慣把自己打扮得樸素又老氣，也只有剛入行沒多久的年輕老師，才會為了美麗去挑戰家長的高標準，與其給自己惹麻煩，多數老師都選擇妥協。
也正因如此，老師有時候也很羨慕像銀行工作者那樣純粹的工作，至少穿著打扮上都有嚴格的要求，只要按照要求去遵守就行了，而老師就不一樣了，沒有標準才是最難遵守的標準，因為你也不知道，自己哪個細節沒注意到，就被家長一封投訴信給舉報了。
今日話題：你如何看待這件事呢？
（所有圖片均來源於網路，如有侵權，請聯絡刪除）
