據參考訊息網轉載美國《華盛頓郵報》的報道，美國傳統基金會關於美國軍力給出了“孱弱”的等級評價，認為美軍已“衰落十年”。儘管美國國會去年劃撥了8000多億美元的國防撥款，但陸軍沒有足夠計程車兵，海軍艦隊規模只有冷戰的一半，空軍飛行員則得不到保持優勢所需的飛行時間。美國的軍事力量與人們的常規印象之間，可能存在一定的差距。
據報道，當前美軍的狀況還有在全球各地受到的挑戰，可能會成為美國大選重要爭論的話題。這家立場保守的傳統基金會是特朗普競選活動中的一支舉足輕重的力量。該智庫認為，部隊部署時間過長、優先事項定義不清、安全政策飄忽不定，還有整個國家的安全體制“嚴重缺乏認真”，是軍隊能力評級慘淡的主要原因。
（圖為美國軍隊）
該智庫的高階研究員，前海軍陸戰隊中校伍德表示，軍隊的規模太小、所使用的裝備過於老化，並且戰備水平太差。所有裝備都是在上世紀八十年代採購並在九十年代列裝的，幾乎所有初級終端裝備都是30年甚至更長時間以前的東西。對於各軍種的評價，該智庫認為，美國太空軍獲得了“臨界”的評級，陸軍也被評為臨界，海軍被評為“孱弱”，空軍則被評為“極孱弱”。
具體來說該智庫分析認為，美國空軍的飛行時間、可用飛行員人數及燃料和維修經費不足，導致戰備和技能水平低下，他們舉例稱，2017年以來空軍只有32個現役戰鬥機中隊，但在冷戰期間僅在歐洲就部署了29個戰鬥機中隊。對於美國海軍，該智庫認為其存在嚴重的作戰能力問題，當前海軍只有大約290艘軍艦，低於冷戰時期的近600艘。然而部署的軍艦數目卻和冷戰時期大致相同，從而使得負荷增加了一倍。美聯社還報道稱，美國海軍竟然打算將沒能高中畢業的人員招募軍中，海軍招募資格考試的分數線也進一步降低。但儘管如此，軍方仍難以與提供更高薪資的企業展開競爭。
（圖為美國空軍基地）
如果是和冷戰時期相比，大部分國家的軍隊規模都有所縮減，尤其是一些歐洲國家更為明顯。冷戰時期蘇聯的陸軍規模龐大且裝備精良，蘇聯的海軍也有能力在關鍵海域和美國海軍進行均勢對抗。但蘇聯解體之後，尤其是經過數十年的時間，俄羅斯的常規軍力已經明顯縮水。相較來說，俄羅斯那才是真的衰落。與冷戰時期相比，當前的世界格局已經發生了明顯變化，歐洲方向俄羅斯的給歐洲造成的軍事壓力明顯減小，東亞地區中國雖然軍力崛起，但當前主要的活動範圍仍侷限於第二島鏈之內。當前美國保持冷戰規模的軍力，根本就沒有必要。
（美軍並非不堪一擊）
另外科技的發展也使得軍隊的規模不再那麼重要，例如在冷戰時期，無論是戰機還是戰艦，科技水平都遠不如當下，一般特定裝備用來執行特定的任務。但現在的戰機和戰艦基本都有多用途能力，戰機既能用來空戰，也能用來對海、陸目標進行打擊。現代戰艦的功能更加多樣，既能用來執行傳統的反艦、反潛任務，還能用來進行區域防空，甚至是反導。一艘戰艦就可抵得上冷戰時期的多艘，大可不必維持冷戰時期的那種規模。另外即便美國有意，產能不足以及製造現代戰艦的高昂成本也是難以承受的。
（A10攻擊機逐漸被現代化的F-35所替代）
至於裝備老化的問題，這世界上基本每個國家都存在，中國還保有著大量的蘇式坦克、戰機。俄羅斯在俄烏戰爭中也大量應用了老舊的裝備，歐洲國家的戰機也大都是數十年前的科技產品了，如果是缺乏國防工業的國家，這種問題更加嚴重，甚至部分國家還不得不購買別國軍隊退役的裝備使用。在冷戰結束之後，美國面臨的軍事壓力明顯縮小，很多新的軍事專案下馬，某些新銳的作戰裝備也未能持續量產，但這是因為美國的軍力能夠滿足需要，仍就能對各國構成巨大的威懾力，並不意味著那些老舊的裝備就沒有用了。至於對海軍陸戰隊評價較高，還有空軍、海軍壓力過大的問題，恰恰證明了美國慣於使用軍力去維持霸權的本質。
（圖為美國海軍）
在美國關注的重點從反恐戰爭，逐步轉向大國競爭的當下，軍事方面的議題很可能會成為大選討論的重點。因此作為特朗普競選活動的重要力量，此時這家智庫對美軍發出較低的評價，很可能是為了透過貶低拜登政府，為特朗普助力罷了，並非意味著美軍真的不行了。
