圍繞驍龍 8 Gen 4 的效能傳言表明，公司的首款智慧手機 SoC（擁有該公司的定製核心）將比蘋果公司的 M2 更快，但只是在 GPU 方面，而且還是在一個基準測試中。不過，我們現在有了據稱屬於同一晶片組的 Geekbench 6 單核心和多核心，不僅分數顯示它比 Snapdragon 8 Gen 3 跑得更快，而且其多執行緒結果也與 M3 不相上下。與此同時安兔兔跑分成績也被分享了出來，讓我們來詳細瞭解一下。
首先來看 Geekbench 6 的測試結果，@negativeonehero 在 X 上分享說，驍龍 8 Gen 4 的單核和多核得分分別為 2845 分和 10628 分。與在 Galaxy S24 Ultra 中執行時獲得 7249 分的驍龍 8 Gen 3 相比，驍龍 8 Gen 4 在多執行緒測試中快了 46%，在單核成績中也明顯更快。
據稱，儘管驍龍 8 Gen 4 採用了"2 + 6"結構，但仍能獲得如此高分的原因之一是，據傳該 SoC只配備了"鳳凰"效能核心。看起來，與 Dimensity 9300 一樣，驍龍 8 Gen 4 將不採用任何效率核心，這將提升其多核效能，但代價是功耗。
幸運的是，據說該 SoC 將在臺積電的 3 奈米"N3E"上量產，因此這種光刻技術效率的提高可以抵消僅使用效能核心作為 CPU 叢集一部分所帶來的不利影響。與的 M3 相比，後者在單核和多核成績上都勉強快於驍龍 8 Gen 4，這表明高通轉向定製 CPU 設計的決定一直都是正確的，即使這意味著手機制造商必須付出比驍龍 8 Gen 3 更高的代價。
毫無疑問，這些資料代表了Android智慧手機晶片組的最高水平，與蘋果 A 系列的效能差距終於縮小了，這意味著該領域的競爭更加激烈，但還有許多問題沒有得到解答。例如，沒有提供功耗指標，因此即使驍龍 8 Gen 4 在 Geekbench 6 的多核測試中超過了 10000 分，我們也必須知道它的功耗是多少。
Apple M3 的單核和多核跑分結果
我們發現的另一個問題是，左邊的安兔兔跑分結果中提到的代號"Lahaina"是驍龍 888 的代號，而驍龍 8 Gen 4 的代號則是"Pakala"。假設沒有提供任何解釋，我們不得不得出結論：這些分數是經過編輯的，因此有可能是假的。據一位爆料者稱，驍龍 8 Gen 4 的測試頻率為 4.00GHz，因此這些單核和多核跑分也有可能是基於上述時鐘頻率得出的。
