【文/觀察者網 熊超然】當地時間1月31日，美國國會參議員司法委員會舉行的一場聽證會極為引人關注，因為有Meta、X（原推特）、TikTok、Snap和Discord這五家科技巨頭的執行長同時到場參加，並就其公司服務對兒童群體構成的潛在危險接受了四個小時的盤問。
據美國科技媒體“The Verge”報道，然而這場原本聚焦於兒童安全提議的聽證會進行到一半時，一個意料之中的話題卻讓聽證會脫離了重點——TikTok隸屬於中國公司位元組跳動。於是乎，一場表面上是為了保護兒童安全的聽證會，實際上卻變成了讓TikTok執行長周受資回答與當天議程完全無關的問題。
當天，著名“反華議員”湯姆·科頓（Tom Cotton）毫不關注兒童安全主題，在眾所周知周受資是新加坡人的情況下，不斷咄咄逼人、不懷好意地追問周受資的國籍身份。“你是哪一國公民？是不是其他國家公民？申請過中國公民身份嗎？有沒有其他護照？申請過美國公民身份嗎？”
這一連串“低階提問”，讓周受資回答時顯得既驚訝又無語，就連美國媒體人和媒體都紛紛站出來炮轟科頓，這種提問簡直是“麥卡錫式提問”，有必要揪著周受資的身份問題不放嗎？美國網民也感到憤怒，甚至把科頓的名字罵上了“熱搜第一”。
聽證會影片截圖
據報道，此次與周受資一起參與聽證會的還有四家美國科技巨頭的CEO, 他們分別是Meta執行長馬克·扎克伯格（Mark Zuckerberg）、X執行長琳達·亞卡里諾（Linda Yaccarino）、 Snap執行長埃文·斯皮格爾（Evan Spiegel）以及遊戲直播平臺Discord的執行長傑森·西特倫（Jason Citron）。
雖然是四家明星科技公司，但現場絕大多數議員，還是將炮火對準了周受資及TikTok。只因為TikTok的母公司位元組跳動有著中國背景。議員們提問時，直接判了TikTok死罪：“你的平臺應該被封禁。”原因是莫須有的罪名：中國有可能獲取美國使用者資料。
儘管去年試圖禁止TikTok的嘗試大多以失敗而告終，但一些美國政客仍然聲稱，TikTok的資料儲存政策以及中國對該公司的所謂“控制”確實令人擔憂。當天，一些參議員就談到了這些問題，要求周受資介紹TikTok資料安全倡議“得克薩斯計劃”（Project Texas）的最新情況，這一計劃目前仍在完善規劃之中。
隨後，著名“反華議員”、阿肯色州共和黨籍參議員科頓便開始了其“拙劣表演”，開始咄咄逼人地反覆追問周受資的公民身份。眾所周知的是，周受資是新加坡人。
科頓：“你屢次說你住在新加坡，你是哪一國公民？”周受資：“新加坡。” 科頓：“你是其他國家的公民嗎？”周受資：“不是，我是新加坡人。” 科頓：“你申請過中國公民身份嗎？”周受資：“我為我的國家服務，我是新加坡人，我沒有。” 科頓：“你有新加坡護照嗎？”周受資：“是的，我在新加坡軍隊服役了兩年半。” 科頓：“你有其他護照嗎？”周受資：“沒有，我是新加坡人。” 科頓：“你妻子是美國人，你孩子是美國人，你曾經申請過美國公民身份嗎？”周受資：“沒有。”
科頓和周受資
從這一番問答的影片畫面中可以看出，周受資對這些“匪夷所思”的問題顯得有些吃驚。“The Verge”更是直言，與其說周受資感到“震驚”，倒不如說是“厭倦”，他不斷重複自己是新加坡人。
對於科頓這一通發問，《華盛頓郵報》的人工智慧領域記者德魯·哈威爾（Drew Harwell）直言，這種提問方式簡直就是“麥卡錫式提問”。“The Verge”也指出，周受資在去年的一場國會聽證會上就已經把自己的情況說明清楚，而在這場關乎兒童安全的聽證會上，科頓卻全然不關注主題內容，反而利用周受資的外國人身份，丟擲一連串與主題毫無關係的問題。
不僅美媒看不下去，美國民眾也並不買科頓的賬。科頓對周受資的反覆刁難，引起了外網上的激烈討論。科頓的傲慢，讓“新加坡人”一度登上了X平臺熱榜，更讓他自己的名字被罵上了“熱搜第一”。
在當天X平臺的趨勢榜上，“湯姆·科頓”被罵上“熱搜第一”
事實上，美國政府對於TikTok所謂的“國家安全威脅爭論”始於2020年，當時的特朗普政府就曾試圖強制要求TikTok出售。“Axios新聞網”指出，TikTok目前是美國最受歡迎的手機應用程式之一，在當地擁有超過1.5億人的月活躍使用者。同時，眾多美國國會議員正在推動兩黨共同努力，在美國封禁TikTok，並對其進行審查。
如今周受資所遭遇到的場景，有種似曾相識的感覺。去年3月23日，TikTok執行長周受資就曾出席美國國會眾議院能源和商務委員會聽證會，回應來自美方議員所謂“國家安全”等方面的問題。
在這場聽證會上，美國議員輪番圍繞TikTok與中國的關係製造恐慌，不遺餘力地渲染TikTok獲取的資料可能會落入中國政府手中的論調，“拷問”周受資的同時又不給其完整回答的機會，帶著居高臨下的口吻上躥下跳。他們不斷提出與“網際網路時代脫節”的令人大跌眼鏡的問題：諸如應用程式“是否需要接入WiFi”、“如何得知使用者年齡”、“TikTok墨鏡濾鏡為啥要知道人眼位置”……
這場將有罪推論貫徹到底、無厘頭問題頻現的聽證會，不僅把TikTok美國使用者氣笑了，更是向全世界充分展示了美國政治作秀根本無下限。
美媒《商業內幕》網站當時形容，隨著聽證會迅速演變成一場“是或否（封禁TikTok）”的血戰，幾位美國政客似乎對聽取周受資這位企業高管的完整回答不感興趣。美國有線電視新聞網（CNN）當時也這樣報道聽證會——“美國政客5個多小時的糾纏和政治譁眾取寵”。
針對有關TikTok的問題，中國外交部發言人毛寧此前曾表示，中方注意到TikTok的有關表態。中國政府高度重視並依法保護資料隱私與安全，從來沒有也不會要求企業或個人以違反當地法律的方式為中國政府採集或提供位於外國境內的資料、資訊和情報。美國政府迄今沒有提供任何證據證明TikTok威脅美國國家安全，卻一再對有關企業做“有罪推定”和無理打壓。
“我們注意到，有美國國會議員表示，尋求禁止TikTok是‘仇外的政治迫害’。”毛寧表示，美方應切實尊重市場經濟和公平競爭原則，停止無理打壓別國企業，為各國企業在美投資經營提供開放、公平、公正、非歧視的環境。
本文系觀察者網獨家稿件，未經授權，不得轉載。
