Science Advances 與 Nature Communications 這兩本期刊經常被大家調侃為豪門「水刊」，二者孰強孰弱也是大家爭議的焦點，一直以來都沒能夠分出明確的勝負。
對於 Nature Communications，有人評價該期刊是「子刊之下我無敵」，該刊也以其超大的發文量（每年接近一萬篇）和居高不下的影響因子，獲得了廣大學者的青睞！
而 Science Advances，作為 Science 子刊，出道即巔峰，從 2016 年到 2017 年，僅 1 年的時間，影響因子便從 0 火箭上升至 11，網友認為其審稿流程相對比較嚴格，文章質量總體比較高。
那麼這兩大子刊究竟誰的影響力更大呢？投稿時又該如何進行選擇呢？本期我們就透過各項資料，全方位 360 度無死角地對比一下這兩本期刊吧！
基本情況
Science Advances 是美國科學促進會（AAAS）的開放獲取多學科期刊，在任何科學領域發表有影響力的研究論文和評論，包括特定學科和廣泛的跨學科領域。
Nature Communications 則是學術期刊界的「豪門」Nature 家族於 2010 年創辦的子刊，是一本開放獲取（Open Access）的多學科期刊，致力於發表生物，健康，物理，化學，地球，社會，數學，應用和工程科學所有領域的高質量研究，雙月刊形式發行。
圖片來源：自己做的
影響因子
從影響因子來看，Nature Communications 近些年來較 Science Advances 更高一些，一直保持在 14 分以上。本局，Nature Communications 勝！
圖片來源：自己做的
Science Advances 最新的影響因子為 11.7，較去年下降 1.9 ，影響因子常年保持在 11 分以上。
Nature Communications 最新的影響因子為 14.7，較去年下降 1.9，影響因子最近幾年一直穩定在 14 分上下，其中在 2021 年更是達到了 17.694 分，創下新高！
圖片來源：IF 查與投
分割槽情況
在 JCR 分割槽方面，Science Advances 和 Nature Communications 均為綜合性期刊（「MULTIDISCIPLNARY SCIENCES」）Q1 區，但 Nature Communications 在全部的 134 本綜合性期刊中位居第 8，高於 Science Advances 的第 11 位次；
圖片來源：Journal Citation Reports
在中國科學院分割槽方面，二者均為綜合性期刊 1 區（大類）TOP；綜合性期刊 1 區（小類）。
本局，Nature Communications 小勝一籌！
圖片來源：中國科學院文獻情報中心
審稿速度
從 2023 年全年的資料來看，在審稿速度方面， Science Advances 的稿件處理效率更高，作者從提交到接收基本在 5 個月左右；相較而言，Nature Communications 則需要 7～8 個月。本局，Science Advances 勝出！
Science Advances 官網給出的審稿速度為：提交到第一項決定的時間約為 6 天，提交到第一次審查後決定的時間約為 52 天，提交到接受的時間約為 158 天，接收到發表的時間約為 33 天。
圖片來源：Science Advances 期刊官網
Nature Communications 官網給出的審稿速度為：稿件從提交到首次決定的中位數為 8 天，提交到接受的中位數為 223 天。因此，投稿週期還是非常長的，要有耐心去等待。
圖片來源：Nature Communications 期刊官網
接受情況
從 2023 年全年的資料來看，二者的接受率相差不大，基本在 10% 左右。本局，握手言和！
圖片來源：Science Advances 期刊官網
發文數量
從近五年的資料來看，Nature Communications 的發文量都要遠高於 Science Advances。
本局，Nature Communications 完勝！
圖片來源：自己做的
Science Advances 最新發文量為 2014 篇，2019—2020 年間漲幅最大，接下來在 2000 篇左右浮動。自 2022 達到峰值後，2023 年略有下降，最新為 2014 篇/年。
圖片來源：LetPub 官網
Nature Communications 最新發文量為 7910 篇，從 2019 年開始以 500—1000 篇/年的速度保持增長，增速和發文量也均遠大於 Science Advances，在 2021—2022 年間增速放慢，但 2023 年又在前一年基礎上擴大了近 1000 篇，妥妥的就是 「 畢業神刊 」 中的戰鬥機！
圖片來源：LetPub 官網
出版費用
總體而言，兩本期刊的出版費用都很貴。相比較而言，Science Advances 的版面費會比 Nature Communications 便宜約 1.3 萬元人民幣。本局，Science Advances 扳回一局！
Science Advances 是一本線上開放獲取的期刊，2024 年 1 月 1 日或之後收到的稿件的版面費均為 4950 美元（約合人民幣 35560 元）。
圖片來源：Science Advances 期刊官網
所有在 Nature Communications 上接受和發表的文章都是完全開放獲取的，可以立即免費閱讀、下載和分享，其版面費為 6790 美元（約合人民幣 48778 元）。
圖片來源：Nature Communications 期刊官網
網友評價
總體來看，不同學科二者各具優勢，網友都認為這兩本期刊不是說有錢就可以發表的，都有一定的難度！本局，二者難分伯仲！
Science Advances 網友評價： （上下滑動檢視 ）
網友 1：一審修回之後，審稿人速度很快，意見很快返回，但截至今天，編輯還未動靜。上週導師發郵件問了編輯部，說是會催下相關負責編輯，然而，又快一週了，等得有些許著急了呢。難道是美國大選，編輯在忙著投票？
網友 2：文章先投的 science，沒過編輯打分那關，編輯決定不送審，認為不夠 general，但是推薦轉投 Science advances（說明很多 SA 的稿源都是 Science 轉的，而小 NC 的稿源大部分是 Nature 子刊轉過去的，所以個人更加看好 SA）。
網友 3：就文章綜合檔次來看（柔性可穿戴電子領域），NC 略好於 SA。但是，我們不得不承認一個現狀，兩本期刊都存在大量沖水文章（基本是各學閥組傾情貢獻），NC 年發文量高達 7000+，SA 也有 2000+，拋開這些沖水文章，兩本期刊整體水平還是很線上，大多數均是從正刊或者大子刊拒下來的，甚至我覺得上面有個別 paper 的質量和創新性是完全夠得上大子刊的，只能說運氣不好！我覺得 NC 好一些是因為 Nature 在我們領域略好於 Science，主要是投稿難度有差別，一般我們組和幾個認識的大組都是先嚐試 N，拒了再試 S，S 再拒的話就試試 N 大子刊。
網友 4:2023.12 投稿，2024.02.22 一審意見，2024.06.22 修回，2024.07.17 二審意見，2024.08.08 二審修回，2024.09.09 建議接收。最麻煩的一個點是要所有作者一個個在系統裡確認。編輯很認真負責，任何流程上的問題都可以和他們溝通，審稿人的確很專業，點出了文章裡最關鍵的問題，還讓人有點難回答！
網友 5：很幸運遇到的編輯很 nice！審稿人提的意見很積極！全程三個半月！速度算是特別快的了，一次大修一次小修，編輯人很好，意見也非常專業，整個流程感覺非常嚴謹且嚴格，祝期刊越辦越好！
網友 6：效率快到令人難以相信難度是比較大的，審稿人提的問題一針見血，對我論文的提升非常大。在這裡必須得誇一下審稿速度，從投稿到錄用僅耗時 3 個月，點贊！
Nature Communications 的網友評價： （上下滑動檢視 ）
網友 1：正在修改第三篇。感覺確實不是頂尖的，比不上 NG，NM，NCB 等大子刊。但工作量不小，每個工作大約要耗費 30 萬-100 萬經費，2～5 年時間。創新性也是有相當要求的。有的被其秒拒的工作也很快被 cancer res 等接收。非生物醫學領域不清楚，希望保持不要放水。
網友 2：從投稿到正式接受歷時一年，經過三輪修改，每輪審稿週期都不超過一個月，最終有了好的結果。人生第一篇 NC！
網友 3：三月初投稿，但是因為作者資訊的一些原因（有一個作者一直沒給我機構郵箱，用的 163）被編輯部懟了好幾次，四月初才進入外審。進入外審後很快，4 月中旬四個審稿人（research square 能看到）都找好了，然後從四月末到前幾天，陸續給結果。5.13 審稿人意見全回來，5.18 進入編輯決策階段，昨天晚上已經有了結果，預計今天能發給我！
網友 4：雖然整體比較慢，但是很幸運感謝編輯和審稿人。時間線供各位朋友參考：
第一次提交
revise--3rd may 24
manuscript under consideration--3rd may 24
review complete--3rd may 24
all reviewers assigned--21st march 24
manuscript under consideration--18th march 24
contacting potential reviewers--17th march 24
manuscript under consideration--8th march 24
editor assigned--8th march 24
manuscript submitted--7th march 24
網友 5：半年內錄用 2023/11/17 第一次提交
2023/12/11 送審
2024/03/01 返修，兩個審稿人，major
2024/03/15 第二次提交
2024/03/19 送審
2024/04/16 原則性接收
2024/05/20 校稿
其他指標
在自引率（2023—2024 年）方面 ，Science Advances 為 0.90%，Nature Communications 為 3.40%，且二者均非預警期刊。
此外，在國人佔比方面， Science Advances 為 12%，且在期刊的發文量總數為 1743 篇，排名第二；
Nature Communications 期刊的國人佔比為 12%，且國人在期刊的發文量總數為 7268 篇，排名第二，遠遠超過第三名的德國（3769 篇）。
總的來說，二者對於國人學者來說還是比較友好的！本局，二者依然難分伯仲！
圖片來源：Journal Citation Reports
圖片來源：Journal Citation Reports
幕後力量
Science Advances 的主編為 Holden Thorp 博士，曾任北卡羅來納大學教堂山分校校長和聖路易斯華盛頓大學教務長，並於 2019 年 10 月 28 日正式成為《Science》雜誌家族的主編。
並於今年 4 月初入選 「2024 年度健康與科學領域 50 位影響力人物獎 」。據悉，Holden Thorp 教授在其任職至今的這段時間裡，累計發表了 78 篇社論，另加 80 篇部落格文章，近似《科學》週刊，一週一篇的產出量，尚不包括他多處的演講稿，如果不是對科學的摯愛，會有這樣的產出嗎？
圖片來源：網路
Nature Communications 的主編包括四位，分別是 Nathalie Le Bot 博士、Stephane Larochelle 博士、Enda Bergin 博士、Prabhjot Saini 博士，他們分別負責不同研究領域的稿件處理。
例如，排在第一位的 Nathalie Le Bot 博士在 Nature Cell Biology 和 Nature 的編輯團隊工作了 14 年後於 2019 年加入 Nature Communications。
她在巴黎的 ENS-Ulm 學習分子和細胞生物學，並於 1995 年加入海德堡的 EMBL 研究生課程。她還在劍橋大學的戈登研究所從事博士後工作。她負責監督該雜誌在健康和臨床科學以及人類行為方面的內容。
四位來自不同研究領域的主編分工合作，還是能夠為期刊的健康執行保駕護航的！
圖片來源：Nature Communications 期刊官網
總結概括
本期，我們重點為大家比較了兩本頂級期刊，各有優缺點，大家在選刊投稿時候可以結合自己的需要加以選擇。其中，Science Advances 的審稿速度更快、版面費相對便宜；而 Nature Communications 的影響因子更高、發文量更多。然而，由於其發文量大和版面費用較高，網路上存在一些質疑和爭議的聲音，甚至有網友戲稱其為「水刊」。
值得注意的是，Science Advances 和 Nature Communications 都有類似的模式：正刊 Nature 和 Science 用來吸引優質稿源，未能發表的文章則轉投到這些子刊上。透過高額的版面費和大量的發文量，這些子刊成為一些人質疑的物件，被認為是藉此斂財。
然而，不可否認的是，這兩本期刊仍是學術界的頂尖期刊，能在上面發表一篇論文是無數科研工作者的夢想。畢竟，昂貴的版面費通常並不是由研究者個人承擔。因此，無論選擇哪本期刊，科研人員都應保持判斷力，沒有必要人云亦云。
最後，也祝願大家投稿順利哦！
來源：生物學霸
