@幸運火車WZ3：
你過來一下。我要告訴你：你迷信了王湘穗傳播的謠言。這些謠言是在2013年發生的。
【注意，2015年以後，王湘穗已經明確不再反對。現在關於他的言論，都是一些自媒體營銷號在惡意炒作臭狗屎垃圾資訊。
而且，他的七點質疑，與你的版本是不一樣的。比如，他提出孟山都是為了控制種子，而你給出的謠言版本，則是孟山都不僅僅為了控制種子。他也沒有提到帕金森一個字。你的謠言版本，一看就是自媒體營銷號在添油加醋後進行篡改！】
【補充說明：我，懷疑探索者，與很多國防大學教授也互相認識，國防大學裡面沒有公開反對轉基因的。】
首先，你的第一句話就是謠言。
你說，“國防大學知名教授王湘穗為您揭示轉基因技術的七大真相。”
這你的第一句話裡面，就有了兩個非常明顯的謠言。我現在就告訴你：
1，王湘穗根本不是國防教授。
你用你的腦子想一想：連王湘穗是國防大學教授這種最最最最最最最最最最最最最最最最最最最最最最最最最最最最最最最最最最低階的垃圾錯誤都能犯下，這些反對轉基因的垃圾狗屎自媒體，是多麼低階，又欺騙了你@幸運火車WZ3到了何等程度！
你想一想，如此不專業的謠言，造謠都明面上都如此低階錯誤，造謠的水準都笑死個人，居然還有一大堆沙特幣去信，去傳播垃圾狗屎謠言，而且傳播了十年謠言，這是多麼可悲啊！
2，王湘穗說的東西，其資訊最初來源於極左自媒體烏xxx，而這個賬號本來就是反對改革開放國策的極左民粹自媒體。
極左自媒體，就沒有不反對科學的，經常造謠。造謠的目的，是為了攻擊中國政府。王湘穗說的“七點”，完全就是垃圾謠言，不是所謂的什麼“真相”。
截圖
截圖
看看，就是你的第一句話，就已經包含了兩句謠言。都根本沒有到你的正文部分呢，都出現了兩句謠言！
記住：王湘穗不是國防大學教授。
王湘穗，他不是國防大學教授。
王湘穗，他不是國防大學教授。
王湘穗，他不是國防大學教授。
要不要我繼續重複?
至於他是哪個單位的?我知道，但偏偏不說。不能你們隨便造個謠，我就得天天回答。就得讓自己學會親自動手去查證，而不是看了無腦垃圾狗屎自媒體營銷號，就立即信以為真，然而到處貼小廣告。
知道你們為什麼迷信謠言嗎？因為，你們懶。連王湘穗是不是國防大學教授都不知道去查證。懶！！！
此外，你傳播的觀點，一看就是自媒體營銷號的東西，而且沒有文化，因為你的這句複製貼上過來的句子——“首先，轉基因增產並非神話。”——是一個明顯的語法病句。
你注意沒有?反對轉基因的自媒體營銷號，沒有一個是有文化的。第一句話，是兩個謠言。第二句話，是一個語法病句！
想想看，都是一些什麼樣的貨色，在反對轉基因！就衝著一開始，短短兩句話，竟然出現了兩個謠言和一個語法病句，就知道這群人有多麼的不靠譜！
為什麼說，王湘穗是傳播了謠言?
關於王湘穗的錯誤，我已經寫過了30篇以上——我實在是不願意繼續重複了！
這樣，來一個最簡單的，我們直接詢問人工智慧程式“豆包”。這是大資料分析模型，不會對自媒體偏聽偏信。
第一個謠言，轉基因不能增產。
反駁謠言
第二個謠言，轉基因作物並非害蟲的剋星。
反駁謠言
第三個謠言，轉基因技術的安全性不足以保障。
反駁謠言
第四個謠言，孟山都公司的目的遠非只是掌控全球糧食種子，而是為了滅絕中國人。
反駁謠言
我還要補充一點：
根據中國政府頒佈的《種子法》《外商投資准入特別管理措施（負面清單）》等法律法規，對外商投資種業有明確的管理措施：包括轉基因品種、稻類、大豆等禁止外商投資。
所以說，我們中國就不可能受制於外國的什麼孟山都！
中國的法律法規就決定了，孟山都即使對中國投錢，也不可能有任何效果，而且根本沒有意義。
請你記住：
2006年，中國已經全面停止向外國禁止種子！
2006年，國務院頒佈規定，已經不允許轉基因科研專案與任何境外機構進行合作。
2008年，孟山都已經基本退出中國市場，與中國沒有業務來往。
2016年，孟山都已經被德國拜耳集團收購，專利也被拜耳集團賣給巴斯夫。
第五個謠言，我國在轉基因安全管理方面存在不容忽視的問題。
反駁謠言
這是人工智慧的回答：這種說法是沒有事實依據的。
中國在轉基因安全管理方面建立了較為完善和嚴格的體系。從研發、實驗到商業化種植，都有一系列嚴格的法律法規和監管流程。
在研發階段，要求進行嚴格的安全評價和實驗；在審批過程中，多部門協同，依據科學證據進行評估。同時，對於轉基因產品的標識也有明確規定，保障了消費者的知情權和選擇權。
中國對轉基因的安全管理是基於科學、嚴謹的態度，旨在確保轉基因技術的應用在安全、可控的範圍內，保障公眾的健康和環境的安全。
那些聲稱中國轉基因安全管理存在各種問題影響安全的自媒體營銷號，往往缺乏科學依據和可靠的證據支援，可能是為了吸引眼球或製造恐慌。
我再給你補充一點：中國政府已經為保障轉基因的安全性，立法連200多個！中國在轉基因安全管理方面確實有一系列的法律法規！
我就隨便舉例幾個：
1. 《中華人民共和國農業轉基因生物安全管理條例》
2. 《農業轉基因生物安全評價管理辦法》
3. 《農業轉基因生物進口安全管理辦法》
4. 《農業轉基因生物標識管理辦法》
5. 《農業轉基因生物加工審批辦法》
6. 《轉基因棉花種子生產經營許可規定》
7. 《新食品原料安全性審查管理辦法》
8. 《進出境轉基因產品檢驗檢疫管理辦法》
此外，《中華人民共和國種子法》《中華人民共和國食品安全法》等法律中也有涉及轉基因相關的規定。
這些法律法規旨在加強農業轉基因生物安全管理，保障人體健康和動植物、微生物安全，保護生態環境，同時規範轉基因食品的生產、經營和標識等方面。中國政府對轉基因技術的研究、應用和管理是基於科學、嚴謹的態度，以確保其安全性和可持續性。
第六個謠言，國內轉基因生產管理秩序不夠規範。
反駁謠言
這是人工智慧程式的回答：中國國內的轉基因生產管理秩序是規範的。
中國建立了一套嚴格的轉基因管理制度，涵蓋了從研究、試驗、生產、加工、經營到進出口等多個環節。在轉基因生物的研究和試驗方面，有嚴格的安全評價和審批程式；在生產和加工環節，要求企業具備相應的資質和條件，並遵守相關的安全標準和規範；在經營和進出口方面，也有明確的規定和監管措施。
政府相關部門不斷加強監管力度，對轉基因領域進行嚴格執法和監督檢查，以確保轉基因生產管理符合法律法規和安全要求，保障公眾的健康和環境的安全。
這也是一個謠言——轉基因背後隱藏著複雜的利益鏈。
很簡單：
中國政府於2024年正式推廣的轉基因玉米和大豆，是義務推廣，不收取農民一分錢專利費，還向農民補貼，允許農民自由留種。各地的紅標頭檔案都寫得清清楚楚！
按照國務院的規定，不允許與境外進行轉基因專案合作。所有的轉基因專案，都是國務院撥款的公益專案，完全義務的向農民推廣！
這利益在哪裡?在中國農民自己手裡。
第七個謠言，已經證明轉基因食品和帕金森病有直接相關。
已經證實：這是一個垃圾狗屎自媒體營銷號編造的謠言。
反駁謠言
反駁謠言
關於“轉基因食品和帕金森病有直接相關”這類謠言，源於以下幾個方面：
1. 部分反轉基因組織或個人為了達到反對轉基因技術應用的目的，故意製造和傳播沒有科學依據的言論。
2. 一些缺乏科學素養和專業知識的自媒體，為了吸引流量和關注，編造虛假資訊。
3. 可能在某些不準確或誤導性的資訊傳播過程中，經過不斷扭曲和誇大，逐漸形成了這類謠言。
總之，這類謠言往往缺乏可靠的來源和科學依據。
最後的補充：
為什麼王湘穗要傳播謠言?
因為他的朋友圈屬於一個民間組織，這個民間組織的成員，都是極左人士。他經常在這個圈子裡面聽其他人胡說八道，自然就偏聽偏信了。
看看真相！
王湘穗還反對轉基因嗎？
答案是：不再反對了。因為2015年以後，黨中央和國務院明確表態支援轉基因的推廣，王湘穗已經不再反對轉基因。
最後：
所謂的國際賽事都禁止轉基因，也是垃圾狗屎自媒體營銷號編造的謠言。人民網、光明網、國際安委會、北京奧委會，都專題公開闢謠了十幾年！
