提到三國時代，大家第一時間聯想到的，一定是魏蜀吳三國爭霸。不過相對於魏蜀兩國的君主曹操劉備，對自己的政權和國家都有開創之功。而吳國的基業則是由孫權的兄長孫策所奠定，孫權作為吳國的君主只有守成之功，而無開創之功，也因此被視為三國君主之中相對弱勢的一位。
而提起孫策，就不得不提起孫策的英年早逝。孫策死於地方豪族的反抗，原因是他在平定江東時，對豪族採取的手段過於激烈，引起了豪族的反撲。因此才會遇刺身亡，但是孫策在繼承人問題上，卻捨棄了自己的兒子，而選擇了弟弟孫權作為繼承人。
這違背了兩漢以來嫡子繼位的政治規矩，是很不尋常的行為。按照吳國史書的說法，是孫策看中了弟弟孫權的能力，才捨棄了自己的兒子來選擇孫權作為繼承人。這個理由咋看上去似乎十分合理，不過熟悉歷史的網友們，應該都知道一個東西叫春秋筆法。
不是每個朝代的史官，都有崔予弒其君的鐵骨錚錚。所以史官們因為統治者的壓力，歪曲歷史是再正常不過的事情。自然吳國的歷史也不例外，不過看到這裡，也許有網友會認為我在抬槓，如果按照我的這種邏輯，那豈不是所有的歷史都是假的？
雖然可以這麼說，但是本人並不是在否定歷史，也不是歷史虛無主義。而是提倡根據歷史人物的性格，用正常邏輯來推理歷史。本人認為這樣得出的結果，或許會比歷史記載更加可靠。那麼既然孫策因為弟弟孫權有能力才傳位給孫權的記載不足為信，那孫策這麼做的真正原因又是什麼呢？
在我看來與其來分析這個問題的原因，不如反問一個問題，那就是如果孫策不傳位給孫權，孫權會不會選擇奪位呢？畢竟以孫策死前東吳內部的局勢來看，除了一個周瑜死心塌地的保護孫策，其他重臣基本都傾向於孫權，孫權也獲得了江東豪族的擁戴。
而孫策死時，周瑜又恰恰領兵在外，不在孫策的身邊。這種情況下，孫策就算選擇自己的兒子當繼承人，又有什麼用呢？以當時孫策的處境，是撐不到周瑜回來的，派人傳信給周瑜，這封信能不能送到也是個問題。萬一送不到的話，恐怕孫策一家都要死在孫權手裡。
再加上吳國太這個東吳頗具影響力的太后也傾向於自己的兒子孫權，孫策似乎已經感覺無力迴天了。所以他才會選擇孫權作為繼承人，當然選擇孫權也並不能說是錯誤決定，畢竟孫權再怎麼說，也打贏了赤壁之戰。為孫家保住了天下，如果是孫策年幼的兒子上位。
那赤壁之戰時，會出現什麼樣的結果，就很難預料了。也許孫家的天下會就此失去也不一定，畢竟主少國疑。
