【編者按】2023年，是經歷衝擊後回升恢復的一年。中國和世界重新回到了高速連線與“雙向奔赴”。在不穩定、不確定的重重疑雲中，世界需要中國的答案，走向世界的中國也需要新的答案。
在觀察者網2023年“答案”年終秀上，風險投資人、政治學學者李世默，在題為《小院與世界——中國政治經濟的發展及其對全球化的意義》的演講中，提到過去20年中，中國從全球化的邊緣地位不斷提升，對歐美等原來處於中心地位的國家構成挑戰，因而也才有了美國的“小院高牆”政策。
但與中國脫鉤，就是與世界脫鉤，在下一個20年裡，中國將不斷提高產業附加值，透過發展高質量產業，推動世界經濟的新一輪增長。
李世默：
大家早上好。今天我們的主題是“走向世界的中國”。其實我今天早上來的時候就有點彆扭，覺得這個題目起的不是非常好，有點過時了，取題那天的例會我肯定沒參加，如果參加了肯定會否掉這個題目。剛才主持人提到十年前我在TED的發言，十年前，也許這個題目是恰當的，因為那時候外國人都對中國非常好奇，想要了解中國到底怎麼回事，那個時候中國確實在走向世界。
10年過去了，為什麼我覺得這個題目已經過時了？我跟大家分享一些資料。在這十年裡，中國對世界經濟增長的平均貢獻率達到了38.6%，超過G7國家貢獻率的總和。根據IMF的資料，中國將在未來五年成為全球經濟增長的最大貢獻國，對世界經濟增長的貢獻額將達到美國的兩倍。
同時，中國是全球最大的國際開發融資來源國。22年來為165個低收入和中等收入國家的20985個專案提供了約1.34萬億美元的貸款和贈款，超過了世界銀行、IMF以及巴黎俱樂部22個成員國的總和。
中國是全球最大的貿易國，是日本、韓國、歐盟等120多個國家和地區最大的貿易伙伴，連續11年保持東盟第一大貿易伙伴地位，連續10年成為非洲第一大貿易伙伴國，並已成為南美洲第一大貿易伙伴和拉丁美洲國家的第二大貿易伙伴。
從2017年，中國成為全球最大的石油進口國，預計將在2030年超過美國，成為全球最大的石油需求國。在參與共建“一帶一路”過程中，參與國貿易額增加了10.1%，外資增加5%，低收入國家GDP增加3.4%。
這說明什麼？中國不是在走向世界，中國已經成為了世界。中國走向世界，只是一個十多年前的口號。從物理上你是沒有辦法走向你自己的，我們在走，就是世界在走，我們朝哪個方向走，世界就朝哪個方向走。世界上有些國家、有些人經常嚷嚷著要跟中國“脫鉤脫鉤脫鉤”，我的回答很簡單，跟中國脫鉤，就是跟世界脫鉤。
今天我想跟大家分享的是，發生在中國的事情，和全球化、和整個世界的關係到底在哪裡？早在上世紀五六十年代，在全球化大規模興起的前夜，就有經濟學家——我這裡舉兩個例子，美國的弗裡德曼和阿根廷的普雷維什——注意到了一個問題，在全球化過程中，不同國家所具有的經濟機會和經濟資源是不平等的。他們把在全球化過程中的國家分成兩類，形象的說，就是全球化的中心和全球化的邊緣。有些國家屬於全球化的中心，有些國家屬於全球化的邊緣。
那麼誰是中心國家？說白了就是美國引領的西方國家。在這些國家裡，權力、資本和發展機遇高度集中，他們有著高度的城市化和工業化水平，並且集中了主要的經濟和政治力量，是推動全球經濟發展的主要動力。掌握全球經濟命脈的跨國企業，都是在這些中心國家。
而邊緣國家，則只能長期提供原材料、低成本勞動力和消費市場。
儘管美國和中國都是全球化的最大受益者，但是美國依靠科技、金融、軍事就能讓全球的財富源源不斷流入，中國作為世界工廠，付出的努力其實要多得多。而對於大多數的邊緣國家，在這個全球化體系中的處境可能是很艱難的。
英國經濟學家安迪·薩納姆曾經對發展中國家的去工業化問題做了一個研究，他列舉了四個發展中國家工業化的典型案例。第一種是以印度為代表的初級工業化，他們長期處於勞動密集型產業階段。第二種是中國，是不斷升級的工業化，產值不斷提升。其實全球化這二三十年裡，中國是一枝獨秀，就我們一個邊緣國家慢慢崛起，慢慢壯大，其他都停滯在邊緣國家裡。第三種是印尼，他們的產業升級沒能取得成功，過早顯現出去工業化的趨勢。第四種是巴西，經歷了長期的產業降級、去工業化的過程。我還記得我採訪盧拉總統的時候，他痛心疾首地告訴我，在自由派執政的十年裡，巴西丟掉了引以為傲的航空工業，從一個飛機出口國淪為了一個農業國家。
這個全球化模式是不可持續的，為什麼？其中一個原因就是西方所謂邊緣國家裡最大的國家——中國，拒絕長期停留在全球化的邊緣地位，我們開始逐漸向中心移動。最重要的標誌，就是我們開始透過科技創新，著力提升製造業的附加值。當前我們國家的產能是全世界第一，這20多年的全球化過程中，我們建立了一個巨大無比的工業產能，工業總產值佔全世界的30%以上，沒人比我們高。每年我們的產能價值大概是5-10萬億美元，比美國、德國、日本加一起還要大。
但是這些產能的附加值還是偏低，我們現在要做的就是把這些產能的附加值提高。我算了一下，我們中國5-10萬億美元的產能，附加值大概是12%。如果這5-10萬億美元是一家公司的收入，12%的附加值就是這家公司的毛利，其實這個毛利是比較低的。美國在工業化頂峰的時候，比如上世紀70年代，產能的毛利大概在35%-40%。這30個點的差距在5到10萬億美元的分母上是個巨大無比的價值，這個就是中國高質量發展要掙的錢。
宏碁集團創辦人施振榮先生提出了著名的Smile Curve微笑曲線。10年、20年前我們跟越南差不多大，很小的一個球，現在變得跟美國差不多大，但是這個球在微笑曲線的地位沒怎麼改變，仍舊在中間偏下，這說明我們的附加值比較低。我們要做的就是把這個球往左上方推，把附加值往上推。
面對中國科技創新的崛起，反應最激烈的當然是美國，因為他們是最大的所謂全球化中心國家，他們靠什麼吃飯？R&D（科學研究與試驗發展）、軍隊和美元，現在我們也要做R&D了，當然這也許對他們是一種威脅。
最近美國出臺了很多法案來遏制中國在這方面的發展，其中提出了一個概念，叫“小院高牆”。這個概念一針見血地指出了美國過去主導下的國際秩序的本質，就是要把毛利最高、價值最高的東西留在他的“小院”裡面，讓其他國家在“小院”外邊為他打工掙薄利，他掙大錢。
最近疫情以後，我在全世界走，西方國家包括我們中國自己內部，有很多人說好像我們中國被美國的“小院高牆”孤立了。後來我想想是不是被孤立了？誰在“小院”裡面？誰在“小院”外面？“小院”是誰？
我做了個研究，其實小院裡有兩部分國家，第一部分就是大英帝國和它的四個子孫國，很多人說這些國家是透過種族滅絕建國。第二部分國家是1000多年前基督教會第一次大分裂後的西基督教國家，包括西歐的法國、德國、西班牙這些國家。這些國家加一起大概6億多人口，佔全球GDP的50%，但是隻佔經濟增量的35%。
在他們之外，還存在一部分中間地帶，他們中有東正教陣營的東歐部分，還有一些跟西方陣營不完全是一條心的匈牙利、塞爾維亞，以及土耳其這樣的歐洲、北約內部邊緣國家。這些國家大概有5億多人口，佔全球GDP的10%，經濟增量的5%。
還有就是我們經常說的全球南方，這是個巨大無比的世界，裡面有不同的宗教文化和經濟國情。除了中國以外，這些國家中的大多數都沒有從全球化過程中獲得很多的利益，雖然也發展了，但是仍然停留在邊緣國家的地位。這些國家總共有60億人口，約佔全球GDP的40%，佔經濟增量的60%，而且還在增長。
所以，“小院”很小，世界很大。中國經濟增長的正規化轉變對於全世界的意義非常重大，舊的全球化模式正在面臨調整，對於多數發展中國家，如果不從產業鏈往上爬，最終都會陷入中等或者中低等收入陷阱。中國有能力也有市場來進行這樣的經濟結構調整，我們現在正在經歷這個調整，透過發展高質量產業來推動世界經濟的新一輪增長。我們的目標不僅僅是為了中國的繁榮，更是為了全球的共同發展，為了一個更加開放、包容、平衡的世界新秩序。
現在很多人都說中國經濟增長在放慢，放慢並不奇怪，因為我們的經濟在發生結構性調整，需要一段時間。我提出過一個概念：“中國經濟的前後20年”，第一個20年是2000年我們加入世貿組織以後到2020年，發展的很成功。不算政府投資的基建、5G，那個時代中國市場經濟有三大支柱，第一是房地產，佔GDP的1/3；第二，消費網際網路平臺的崛起；第三，中低端製造業，加入世貿以後中國成了世界工廠。
但到了2015-2017年，這些已經很難持續下去了。房地產市場出現泡沫，消費網際網路創造了很大的價值，改變了整個中國社會的經濟結構，但是裡面真正的科技創新含量是比較低的，大部分是商業模式創新，重新改變了我們做事的方式。但在新技術領域，我們落後了，比如晶片，中低端製造業倒是在價值鏈上往上升，但是速度比較慢。
接下來20年，中國的經濟動力會來自哪裡？有兩個方向，第一是存量，第二是增量。存量就是我剛才說的我們巨大無比的工業產能，但附加值和毛利還比較低。我經常講蘋果手機的故事，絕大多iPhone都是中國製造，10年前1000美元的iPhone，我們只留下了3.5%的價值，十年以後這個數字已經到了26%，這是非常大的成就。如果我們把裡邊的晶片也做了，附加值就能到70%，但目前還不是。如果我們能夠在各行各業重複iPhone的故事，就可以把12%的附加值慢慢提升到25%、30%、40%。
增量就是科技引領的新型產業，很多中國都走在世界的前列。我們都在同一個起跑線上，而且我們走的比別人都快，比如生命科學、合成生物學、新能源、新材料……
今天，我們非常榮幸邀請到了幾位年輕的科技媒體人、科技傳播者加入我們的圓桌討論。他們不僅是觀察者網的老朋友，也是在各自科技領域的積極參與者和推動者。接下來我們聽他們跟大家分享中國經濟今後20年的發展動力在哪裡。
本文系觀察者網獨家稿件，文章內容純屬作者個人觀點，不代表平臺觀點，未經授權，不得轉載，否則將追究法律責任。關注觀察者網微信guanchacn，每日閱讀趣味文章。
