原標題：逃兵20萬？"烏總理這麼說，保衛祖國已等同懲罰"
原創 楊蓉 觀察者網
► 文 觀察者網 楊蓉
烏克蘭軍隊“逃兵”現象加劇，不僅烏檢察機關立案數量創下紀錄，還有烏議員估計，棄離職守人數可能高達20萬，佔現役35萬人的近六成，引發外媒關注。對此，烏總理什梅加爾提出，將率先將有逃稅前科者徵召入伍，但遭質疑此舉將參戰衛國等同於懲罰。
據英國《金融時報》12月1日報道，僅在今年前10個月，烏檢察機關就對約6萬起士兵棄離職守的行為立案調查，幾乎是衝突爆發前兩年立案總數的兩倍。
報道說，其中最引人注目的案例發生在10月下旬，當時烏軍第123旅的數百名步兵棄守了位於頓涅茨克地區的武赫萊達爾（Vuhledar，俄稱烏格列達爾）小鎮，回到家鄉所在的尼古拉耶夫。回鄉後，有些士兵罕見舉行公開抗議，要求軍方提供更多的武器和訓練。
一名來自烏軍第123旅的、不願透露姓名的軍官說：“我們到達武赫萊達爾時只有自動步槍。原本說有150輛坦克，結果只有20輛……而且沒有任何支援。”
他還告訴《金融時報》，在過去近三年間，他的部隊從未進行過一次輪換。在輪換期間，部隊人員通常有四周的時間返回基地休息、與新兵一起訓練、修理損壞的裝備等。
在這名軍官看來，武赫萊達爾早在一年前就已經被摧毀，根本沒有理由讓士兵冒險去守衛它。“他X的沒有人需要武赫萊達爾。”他爆粗口道，“他們沒時間康復和休整，只是在送死。”
烏克蘭地方政府部門表示，一些來自123旅的逃兵已經返回前線，另一些則藏匿起來，還有一些處於審前拘留中。如果罪名成立，這些擅離職守計程車兵將面臨長達12年的監禁。
針對前述軍官的發言，烏軍第123旅的發言人並未回應置評請求。不過，報道說，來自烏克蘭尼古拉耶夫州和扎波羅熱州的數十名士兵也贊同這名軍官的觀點，他們表示自己感到疲憊、沮喪，並已經出現精神健康問題。
當地時間2024年11月23日，烏克蘭基輔，俄烏衝突持續，平民身穿軍裝參加由烏克蘭第三獨立突擊旅士兵組織的軍事訓練 視覺中國
據悉，儘管烏武裝部隊人員規模達到約100萬，但前線現役人員只有約35萬人。烏克蘭總參謀部的一名官員說，大部分棄離職守者都是對長期服役感到疲憊不堪的戰鬥人員，包括步兵和突擊兵。美聯社11月29日引述一名熟悉軍務的議員的估計稱，逃兵數可能高達20萬人。
報道稱，除了像烏軍第123旅那樣的情況，還有些烏軍事人員借被派往盟國海外訓練營的機會逃離兵役。目前，入伍適齡男性被禁止離開烏克蘭，但據一名匿名波蘭安全官員透露，波蘭平均每月約有12名烏軍事人員從軍事訓練中逃走。
鑑於棄離職守、逃離兵役者人數眾多，烏執法部門已經幾乎無法控制局面。為此，烏計劃在接下來的三個月內招募約16萬名新兵，但也面臨動員困境。報道提到，因幾次被曝出暴力抓人、收受賄賂、開具虛假豁免等問題，烏徵兵部門已經聲譽極差。
對此，烏克蘭國防部長烏梅羅夫近日表示，將停止強制徵兵，特別是“巴士化”（busification）徵兵，即徵兵人員將未登記的男性從街頭強行拖上大巴車。他承諾，將讓服役適齡男性自行選擇旅隊和工作崗位。11月21日，烏最高拉達（議會）投票放寬對逃兵的懲罰規則，允許初犯者在重返部隊後免受逃兵指控。
此外，烏克蘭總理什梅加爾本月宣佈，未繳納稅款者將成為首批接到徵兵通知的物件。然而，這一說法在烏國內遭遇反彈。《金融時報》稱，烏軍士兵認為，這一訊息暗示，保衛祖國的責任成了一種懲罰。
而在一些士兵的眼中，許多烏克蘭民眾已經開始不在意仍在進行中的戰事，忘記了軍隊為了保障其安全所做出的犧牲。
烏軍現役軍隊駕駛員博赫丹（Bohdan）說，他不介意平民享受生活，只要軍隊“得到我們所需要的東西”，然而“我們卻總是在乞求——乞求無人機、夜視鏡、修理車的錢”。博赫丹去年在戰場上失去一條手臂。“他們忘了，是因為有了武裝部隊，第聶伯才得以在週六呼吸。”他說。
尚不清楚烏軍的新一輪動員能在多大程度上填補現有的空缺。美國、英國都正呼籲烏克蘭下調徵兵年齡下限至18歲。本週早些時候，拜登政府一名不具名高階官員說，烏克蘭當前動員或訓練計程車兵數量不足以彌補戰場上的兵力損失，也跟不上俄軍士兵擴充速度，這對烏克蘭構成“生存”威脅。
按照烏議會國家安全、國防和情報委員會成員瓦季姆·伊夫琴科的說法，只有大約20%的逃兵會選擇歸隊。而考慮到俄軍在東線的迅速推進，《金融時報》援引分析師警告稱，烏克蘭失去的領土可能短期內很難再奪回。
美國智庫戰爭研究所（ISW）的計算資料顯示，2024年俄羅斯已佔領2700平方公里土地，而去年只有465平方公里。ISW的分析認為，俄羅斯的攻勢受益於某些地區的平坦地形，同時烏克蘭防線的薄弱也是一個因素。
延伸閱讀
在明確獲得美方的放行與授權後，烏克蘭利用美方提供的“海馬斯”火箭炮直擊俄羅斯境內。這是一次精心設計的底線測試——你說不可以用，但我就是用了；你說要用核武器，那我就等著看看你是不是真會用。昨天，我們看到了俄羅斯方面的回應：六個彈頭從天空落下，以一種前所未有的方式精確打擊了烏克蘭。
在網路上，局勢已經發酵了一段時間，而這種發酵似乎是經過精心策劃的——俄羅斯方面未能及時給出後續的澄清資訊，甚至出現了這樣的局面：俄羅斯那位非常引人關注的女發言人，在開著話筒的情況下接電話，電話中對方大聲但悄悄地提醒她“不要去談那件導彈的事情”。因此，全世界都聽到了這樣的資訊——俄羅斯方面表示暫時先不要談論導彈襲擊的事情。這反而激起了人們更加熱烈的討論，所產生的效果簡直拔群。
到了今天早上起床時，事情已經基本明朗。普京親自宣佈，確實不是洲際彈道導彈，而是一種新型高超音速中程導彈，或者說是中遠端武器。該武器有兩個顯著特點：一是難以防禦；二是沒有裝載核彈頭。但普遍觀點認為，既然已經使用了具備多彈頭核常兩用潛力的武器，只要俄羅斯願意，隨時可以裝上核彈頭。
而美國國防部給出的訊息更加耐人尋味。他們指出，俄羅斯使用的RS-26是中遠端導彈，並非傳統意義上的洲際彈道導彈。更最有趣的是，在發射之前，根據美俄之間降低核衝突風險的規則，為了避免美國預警系統誤判為導彈攻擊，俄羅斯事先向美國進行了通報。也就是說，美國對此次發射是事先知情的。至於美國接到通報後是否將情況告知了烏克蘭，這就留給大家去猜測了。
俄羅斯RS-26彈道導彈 央視
這一輪博弈讓我們更深入地理解，在新的歷史時期和特定約束條件下，大國如何進行類似於“膽小鬼遊戲”的戰略博弈，並有效管控這種博弈的邊界，確保力度和強度在可控範圍內。其中，有幾點需要注意：
首先，各方都會清晰地表達自己的真實意圖，並使用相應的工具傳遞自己的意志。很明顯，美方在測試什麼？拜登放開烏克蘭使用美國戰術導彈打擊俄羅斯境內目標的行動，除了給特朗普挖坑外，實際上是在質疑俄羅斯的威懾能力和反擊能力，質疑俄羅斯的武器能否作為一種可靠的工具有效表達其立場。
烏克蘭使用的導彈射程為300公里，這一選擇更多具有象徵意義。在戰術目標上，選取了一些不痛不癢的非關鍵性目標，避免一開始就造成重大的人口傷亡或軍事資產損失，從而防止對俄羅斯造成過度的刺激。烏克蘭的目的是透過這種打擊來試探俄羅斯的意志，觀察俄羅斯是否有足夠的決心和手段來兌現其承諾。
俄羅斯對此作出了反應，這個反應也非常符合冷戰時期美國肯尼迪政府提出的梯次升級理論，而非艾森豪威爾時期杜勒斯所主張的大規模報復戰略。俄羅斯在選擇反擊目標時非常明確，旨在傳遞以下幾條資訊：
第一，俄羅斯會兌現自己的承諾，即如果受到攻擊，一定會作出反應。第二，俄羅斯擁有相應的工具來兌現其承諾。第三，在兌現承諾的過程中，俄羅斯是理性的，不會一開始就採取極端行動導致局勢失控。第四，在程式上，俄羅斯不會給對方留下借題發揮的空間。
因此，俄羅斯的反擊非常成功，其導彈不僅成功躲避了攔截，而且展現出的視覺效果既震撼又不會導致局勢的失控。
俄羅斯似乎在向美國展示：你不是一直想看我們的行動嗎？你不是選擇了烏克蘭作為博弈的棋盤嗎？那麼，俄羅斯就在這個棋盤上落子。全世界都目睹這一幕，打擊精準，技術特徵顯著。
俄軍RS-26導彈發射場景
在輿論上，俄羅斯此舉意在製造對美國的心理震懾。這種心理震懾的一個關鍵點是：俄羅斯用大聲密謀的方式給出了一部分資訊，但故意不透露打擊的全部細節，讓美國去猜測。但又嚴格地卡準邊界，不給對手以借題發揮的空間。
首先，烏克蘭手中握有一個被視為保命符的東西，那就是所謂的《布達佩斯備忘錄》。該備忘錄規定，有核武器國家不得對烏克蘭的領土和主權完整進行威脅或使用核武器。然而，這個保命符可能最終只是個笑話。
2014年，烏克蘭曾試圖啟動《布達佩斯備忘錄》的保障機制，但當時被奧巴馬政府否決，理由是烏克蘭並未遭受核武器襲擊或威脅。而此次，俄羅斯使用的中程彈道導彈並未攜帶核彈頭，因此並不構成核武器使用，從而避免了啟動《布達佩斯備忘錄》。
俄羅斯方面強調，雖然他們堅定地表達了自己的意志，但他們的行動非常理性，並提前向美國進行了通報。所有的反應都卡在一個精準的點位上，既展示了實力，又沒有過度激化局勢。這一舉動實際上將問題精準地拋回給了美國和西方盟友。
接下來，類似於英國、法國乃至德國這樣的國家將面臨考驗。第一個問題是是否跟隨美國的步伐，第二個問題是美國後續會如何反應，是否會真的採取放任不管的態度，任由局勢糜爛下去？如果任由局勢不管，烏克蘭可能會繼續採取激進行動，比如使用美國提供的“海馬斯”發射中短程戰術導彈，以及英國提供的中程巡航導彈，打擊俄羅斯境內的目標，從而進一步激怒俄羅斯。
2024年11月21日，消防員在烏克蘭第聶伯羅的俄羅斯導彈襲擊現場進行滅火作業 路透社
在當前系統性的博弈中，俄羅斯和烏克蘭的地面衝突已經不再是大家關注的焦點。相反，大家更關注這種一來一往的新回合制博弈。因為地面上的局勢已經沒有太大的懸念。
之前，澤連斯基使用導彈對俄羅斯發動打擊後，整個輿論場上出現了一種新的氛圍。這種氛圍似乎在重新定義俄烏衝突，讓人們忘記地面衝突這一部分，忘記俄羅斯已經佔據了烏克蘭東部相當數量的領土（約18萬到20萬平方公里），並且烏克蘭可能已經無法收回這些領土。
現在，人們更關注的是烏克蘭是否敢於用導彈打擊俄羅斯本土，以及俄羅斯是否會用核武器回擊美國和英國。彷彿只要這種局面不出現，那麼俄羅斯就是輸家，而烏克蘭則是贏家。這種新認知模式具有取消主義和規訓式的特徵，強行植入並規訓了人們的思維。
從認知博弈的角度來看，俄羅斯使用其命名為“榛樹”的中程彈道導彈對烏克蘭進行精準回擊，這一行動打破了之前構建的資訊繭房。俄羅斯以實際行動展示了其軍事能力和決心，向外界傳達了一個明確的資訊：即使不使用核武器打擊英美本土，俄羅斯也具備強大的實力和意志來維護自身利益。同時，俄羅斯也在其控制的範圍內，努力確保衝突沿著其構建的框架進行，使得外部勢力難以輕易破局。
對於觀察者而言，這一輪博弈具有極其重要的歷史意義。我們目睹了多彈分導式多彈頭技術在實戰中的應用，在此之前，美國曾面臨過與蘇聯相似的中程彈道導彈威脅，而現在這種威脅再度降臨。除非美國在歐洲部署同樣數量的中程彈道導彈，否則其對於北大西洋公約組織成員國延伸和威懾的可信度，將受到實質性的衝擊和挑戰。
如果俄羅斯只是在歐洲的領土上使用核武器進行打擊，美國是否願意冒著本土遭受核打擊的風險與俄羅斯進行攤牌？目前看來，美國在這方面的反應能力和數量豐富程度可能不及俄羅斯。
現在，歷史在一定程度上詭異地回到了20世紀80年代之前的狀態。尤其是在拜登和特朗普交替的時期，未來這段時間，尤其是到明年1月21日之前，不僅是美國國內有很多看點，全球尤其是俄烏衝突的發展也將備受關注。其中隱藏著更多的細節，值得我們持續深度觀察。
