萬家炊火，好運常臨！春節就吃這家大米
紐西蘭女網紅Lisa Archbold在今年1月22日參加完美國鹽湖城舉辦的Sundance電影節之後，準備搭乘達美航空（Delta Airline）的飛機飛往三藩市。
誰知在機場，發生了一件讓她十分尷尬且氣憤的事情。
Lisa Archbold 圖：instagram
01
疑因沒穿Bra
Kiwi女子被空乘拒絕乘機
Lisa說，自己登機時和工作人員發生點尷尬的衝突，然後才上了飛機。
殊不知Lisa剛在飛機上找到自己的座位時，一名航司工作人員向她走了過來。
“我當時在想，要麼是有人掛了，要麼是他們在我包裡發現了些奇怪的東西......那名地勤女子走過來，在全機人面前大聲說：‘我需要和你私下談一談，跟我來。’”
達美航空 圖：Google
Lisa心想，怕不是因為自己托執行李中裝滿了酒吧？但 當航司工作人員一開口，她才意識到——可能是因為她當時沒穿bra。
工作人員說：“達美航空政策規定，任何穿著暴露的人不準登機，如果你穿上外套，我才會允許你留在飛機上。”
Lisa說，當時她的穿著是這樣的：
Lisa Archbold當時的著裝 圖：NZ Herald
“我的打扮就像個小男孩，寬鬆的上衣寬鬆的褲子，我不知道她在說啥。”
Lisa說她是一名“酷兒”，覺得自己因為穿了男裝而受到不公平對待——穿沒穿bra理應不是一件多要緊的事。
她說：“那趟航班上很多男人的胸都比我的大。”
Lisa Archbold 圖：instagram
Lisa去美國已經四年了，職業是公關和藝人，平時住在紐約，但經常需要出差工作。 她表示，在美國這麼久，還是第一次因為外表而受到不公平待遇。
“她（航司工作人員）實際上是用公司的政策作為武器去羞辱女性，她認為這不是作為一名女性的正確之道。”
目前，Lisa已經就此向達美航空提出投訴，正在等待回覆。
達美航空並沒針對旅客的正式著裝要求。
但官網公佈的最新版本的“運輸合同（Contract of Carriage: U.S.）”有標註出，當“乘客的行為、著裝、衛生或氣味對其他乘客造成不合理的冒犯或騷擾風險”時，航空公司保留拒絕搭載該乘客，或將該乘客請下飛機的權利。
02
因穿無肩帶連褲衫
美國黑人醫生被拒絕登機
無獨有偶，因為衣著問題而被拒絕登機的事情之前也多次發生。
2019年6月30號，美國黑人女醫生Latisha Rowe和兒子一起，從牙買加搭乘美聯航（United Airlines）的航班回美國邁阿密。
Latisha Rowe醫生 圖：Medical News Today
Rowe醫生說，當她登機後快要到座位時，有空乘人員攔住她，說她的著裝具有“冒犯性”，“不適合登機”，如果不用毯子遮住自己就不能讓她搭乘這班航班。
據Rowe自己拍攝的照片，當時她穿的是一件無肩帶的彩色連褲衫：
Latisha Rowe當時的著裝 圖：CNN
Rowe說，空乘的話就像在自己兒子面前隱晦地羞辱她，還不斷重複“如果不遮住的話就不能登機”。
因為不想冒飛不了的風險，她最後還是向空乘要了一張毯子，然而回到座位後，她發現兒子用毯子蓋住臉在哭，跟媽媽說：“媽媽，要遵守規則。”
Rowe說：“我嘗試和一個8歲的孩子解釋，媽媽沒有違反規則。”
Rowe說，整個飛行過程她都感覺十分噁心，在降落時她看到了一位比她瘦很多的女士，穿著比她還短的短褲——但對方登機時沒遇到任何問題。
Rowe跟對方說了她的遭遇，對方留下了聯絡方式，並同意在投訴裡面支援她。
Latisha Rowe當時的著裝 圖：CNN
後來Rowe在社交媒體上分享了自己這段經歷，絕大多數評論都在聲援Rowe，認為這是赤裸裸的雙標和歧視。
還有人配上了在登機口的實拍圖：
“他們讓這哥們飛了，儘管我個人覺得這短褲有點不妥。”
“這說明了一切。”
在美聯航的“運輸合同”對乘客的著裝要求是“得體、不允許赤腳和穿有冒犯性（offensive）的衣服”，但如何定義何為“有冒犯性”，規則裡面就沒再進一步細化。
後來美聯航聯絡了Rowe，並就此向她和她的兒子道歉，表示將全額退款。
Rowe在接受採訪時表示，航空公司如果想合適地回應，就應該承認著裝要求對乘客帶來的負面影響，並據此作出改變。
03
不同航司不同國家
同樣事情正在發生
這些年來，類似的新聞其實比比皆是，而且似乎對任何種族，任何年齡的乘客都“一視同仁”，無差別攔截：
2021年，土耳其健美選手/首位獲得美國比基尼健美比賽冠軍的非美國公民/網紅Deniz Saypinar被美國航空（American Airlines）以“裸體穿搭”為由，拒絕她搭乘從德克薩斯飛邁阿密的航班。
Deniz Saypinar 圖：太陽報
2021年，澳洲Onlyfans網紅Isabelle Eleanore身穿黑色小背心準備搭乘捷星航空（JetStar）飛墨爾本時，被空乘要求遮起來才能乘機。
Isabelle Eleanore 圖：NZ Herald
還有美國姑娘Catherine Bampton表示，自己穿露背裝也不行。
當她在2021年搭乘澳大利亞維珍航空航班從阿德萊德飛黃金海岸時，空乘認為她“露出太多皮膚”，最後要求她把上衣披上才能登機。
Catherine Bampton 圖：鏡報
露得多不行，太緊身也不行，2017年美聯航在丹佛國際機場拒絕了兩名穿緊身褲legging的女生（其中一名只有10歲）登機後，便遭到口誅筆伐。
圖：太陽報
在鋪天蓋地的差評之下，美聯航後來才澄清說，那倆女生用的是員工親屬票，公司對員工親屬票乘客有嚴格著裝要求，而她們當時的著裝並不符合規定。
總的來說，這些被報道的主人公，要麼本身是網路名人，要麼事件已經在網上發酵得足夠引人關注，而沒有得到報道的案例具體有多少，就不得而知了。
04
航司到底該不該管乘客穿啥？
事實上，關於航司要不要管乘客著裝的問題，近年來確實受到了許多討論。
有一方觀點認為：管太寬，而且執行起來也因人而異。
享受達美航空員工家屬折扣的華盛頓律師Mark Blacknell說：“我見過穿破洞牛仔褲的成年人被空乘拒絕登機，我覺得這太苛刻了。”
還有人說：“這問題沒法回答，首先啥是‘衣著得體’？不同地區不同文化對‘得體’的定義都不同，你認為得體的穿著，有些人覺得有傷風化，但有些人會覺得過於正經，怎麼劃分那條界線？”
而另一方觀點則認為：有必要，不管的話簡直大亂套了。
有專門釋出飛機乘客離譜行為的facebook群組成員說，沒見過的話你根本不知道有些人有多離譜。
有人上了天就開始放飛自我，當場脫衣：
圖：passenger Shaming
有人赤膊上陣：
圖：passenger Shaming
隨意展示自己玉足的就更是不勝列舉了：
圖：passenger Shaming
雙方的爭論其實已經持續很久，誰是誰非各自也能自圓其說，而且觀點其實也不無道理，孰是孰非大家應該心裡也有自己的判斷，這裡就不再贅述了。
但話說回來，如果各位入境紐西蘭的話，有沒有哪些地方大家需要注意的呢？
以紐西蘭航空為例，其實他們對著裝要求也有相關規定：
對於持員工/親屬票的乘客，運動服、破洞牛仔褲、背心、涼鞋、露臍、赤腳都是不允許的。
圖：stafftraveler.com
而對於普通乘客則沒太多規定，乾淨整潔即可。
但可能是考慮到紐西蘭人實在太愛和大地接觸，許多人無時無刻不赤腳，所以專門提醒：考慮乘客的健康和安全問題，各位登機乘客都需要穿鞋（可以抱著或綁身上的嬰兒和小孩則依舊可以赤腳）。
圖：紐西蘭航空官網
時代總是在變化的，要知道，以前當人們都西裝革履穿戴整齊坐飛機的時代，機艙裡面還允許抽菸呢。
不知各位對此有什麼看法
歡迎留言和大家分享你的觀點
