文 | 米粒媽
這幾天一直在蹲成都女孩在太古裡打砸Tiffany專櫃的後續，說這個女孩或面臨賠償和坐牢，米粒媽覺得，真是大快人心。
事情的起因，是一個患有抑鬱症的女孩，由媽媽陪同到醫院複查回來，媽媽想著讓女兒放鬆散散心，就帶她去成都太古裡逛街。
這一逛街不要緊，她直接獅子大開口，打算讓媽媽給買一條Tiffany的項鍊。
因為項鍊太貴，媽媽沒有答應，於是她一怒之下抄起店裡的盆栽、桌面鏡等物品就砸向櫃檯，直接上演現實版“0元購”。
這個舉動過於嚇人，要知道，那可是Tiffany啊！作為奢侈品品牌，裡面隨便哪一件首飾都可以上萬了。
而且女孩砸的展示櫃裡還都是高階定製，工藝比普通經典款還要複雜，價格更貴。
店員估計也很難見到這麼猛的操作，當即關了店門，全員出去，看著女孩在店裡一個人砸。
這時候她的媽媽就在門外哭喊著：“別砸了，別砸了！媽媽真的賠不起啊！”
說實話，我也是當媽的，我完全能站在這個母親的角度，感受到那一刻的心情有多絕望。
這個女孩已經22歲了，雖然已經成年，具有獨立行為能力，但是如果真的把她界定為精神病，可能是否有獨立民事行為能力還真的不一定。
我想說，這怎麼看都不像抑鬱症，而且如果發瘋都能用抑鬱症當免死金牌，那這個世界得亂成什麼樣啊？
砸的過程中還美美試戴
米粒媽身邊就有抑鬱症的病人，他們的症狀無一例外的都是消極，特別消極，極度消極，對什麼都提不起興趣。
這個砸首飾店的女孩，明顯物慾旺盛，虛榮心爆棚，而且很懂得欺負弱者，知道自己的媽媽好拿捏，只要發瘋，她就能無限滿足自己的訴求。
最令人無語的是，這個女孩在砸首飾店的過程中，居然還把心儀的項鍊從砸碎的櫃檯裡拿出來試戴，而且試的時候，整個人洋溢著自信的笑容，頭髮一甩，像走秀一樣在店裡對著鏡子撩頭髮。
試戴完一輪，又拿起作案工具繼續瘋狂砸櫃檯。
整個打砸過程中，感覺她極其享受，而且越是聽到媽媽絕望的呼喊，她就越興奮，越得意。
這哪是抑鬱症的表現啊？這明顯就是又蠢又壞，是小時候媽媽不給買玩具，就躺地上撒潑打滾的孩子長大了。
抑鬱症的人，是不會有那麼大的精神頭去搞破壞的，他們更不會露出那麼生動的欠揍表情，不會為了一條媽媽買不起的項鍊撒潑發瘋。他們通常連動都懶得動，因為覺得沒意義。
不排除這個女孩有其他精神類疾病，但顯然是抑鬱症的可能性不太大。
很多人都在質疑，這個女孩只是假借抑鬱症之名，對公共秩序進行蓄意破壞，畢竟她在前不久剛剛砸過盒馬鮮生超市。
這都已經屬於慣犯了，而且砸的東西越來越金貴，打砸的性質也不斷升級。
我想說，如果這是精神病，那請趕緊讓精神病院把她控制起來；如果不是精神病，那法治社會理應把她送進該去的地方。
教育失敗的產物
現場影片火了之後，一個自稱曾經是女孩朋友的人出來現身說法，她說女孩根本不是抑鬱症，而是嫉妒症。對身邊的人造黃謠，還隨便諷刺別人去世的父親，詛咒別人母親去死。
如果這個網友說的是真的，那這個人確實是有點反社會人格了，又是砸盒馬又是砸奢侈品店，這無論從哪個角度說，都已經對社會治安造成隱患了。
前一秒還在得意地笑著試戴項鍊，下一秒就被及時趕來的帽子叔叔戴上了“銀手鐲”。
根據《中華人民共和國刑法》和《最高人民檢察院、公安部關於公安機關管轄的刑事案件立案追訴標準的規定》，像她這樣的事件性質，屬於損害公司財物數額巨大的，最起碼也得處三年以上七年以下有期徒刑。
在她被兩個帽子叔叔拷走的時候，還歇斯底里地大喊著：“媽！”
然而這一次，她必須為自己的行為付出代價了，喊誰都沒用了。
這件事讓我再一次看到了教育的失當，能造成多麼嚴重的後果。
為什麼說孩子在小的時候，如果出現在商場撒潑打滾的情況，一定要第一時間制止呢？因為只有負面的反饋，才能讓孩子意識到這種方法沒有用。
這個女孩的媽媽，都已經看到女兒在砸奢侈品店了說的依然是：“媽媽賠不起”，想的依然是怎麼給她兜底，但她忘了，女兒早就已經成年，該是自己給自己兜底的時候了。
在6歲以前，孩子性格還沒有成型的時候，是非對錯的標準都需要我們在教育中給孩子樹立。
當初那個不買東西就撒潑打滾的孩子，想必是得到了正向反饋，只要一鬧，媽媽就會妥協，就會掏錢買單，於是她屢試不爽，並且一次次升級，直到釀成大禍。
都說慣子如殺子，一點沒錯。一個孩子心中的慾念，被你的軟弱和妥協滋養得無限膨脹，遲早有一天會使你遭到反噬。
教育並不是無限滿足孩子的要求就夠了，有時候恰恰是延遲滿足和適當的拒絕，才能讓他們學會換位思考，學會與人相處的能力，學會共情家長的不易。
前段時間，還看到過一個山東男孩當街毆打親媽的影片，在一個人來人往的小區門口，這個身穿黑衣的年輕小夥直接對著自己的媽媽就是一頓拳打腳踢：
媽媽一個踉蹌摔倒在地，看得出在體力上根本扛不住兒子幾下。但是兒子越來越兇，還一邊想要過去繼續踢媽媽，一邊嘴裡還說著：“你別裝！”
周圍的路人實在看不下去了，紛紛過來制止，旁邊的小區保安見狀也趕緊報了警。
沒想到這個男孩完全沒有收斂，還超級囂張地叫囂著：“你讓警察來啊，我怕你？”
跟小區裡的熱心鄰居叫囂過後，他又繼續追著媽媽打，一個追一個跑，不知道的還以為是有什麼深仇大恨。
直到警察來了，才把他控制住，一問原因，居然就是因為孩子找媽媽要錢，媽媽沒給。
這些孩子，其實都沒有形成換位思考的能力，他們覺得媽媽滿足自己的要求是天經地義，如果沒滿足，就立馬心生怨懟，想盡各種辦法來報復。
直接對媽媽拳打腳踢，或是當面打砸奢侈品店，讓媽媽付出更多金錢代價，來兌換自己未被滿足的要求，其實都是出於相似的心理。
而原本，塑造這些“壞孩子”的權利是握在家長手中的，只是因為她們的教育失當，把權利給浪費掉了。
權利不用，過期作廢，用在教育上尤其合適。
披著精神病的外衣妄圖為所欲為
之前看過一段羅翔老師專門講精神病脫罪的影片，他說每個人都獨一無二，大腦比我們想象的要複雜得多。
如果說因為你大腦構造有獨特性，就可以作為脫罪的依據，那未免太牽強了。
漢尼拔還有精神病呢，你能說他吃人就無罪嗎？
在法律界定精神病量刑的尺度中，有很多細節。比如在間歇性精神病的發病過程中實施犯罪，和沒發病的時候故意實施犯罪的量刑都是不一樣的。
而假借精神病鑽空子，為所欲為報復社會的例子也並不罕見。事實上，很多人精神病也並不是完全對自己行為的後果沒有認知，精神病不等於失智，並不能作為犯罪的擋箭牌。
評論區裡的一條留言就說的是這個，這個留言的小姐姐在精神病院工作，她說很多病人只敢對女的發瘋，只敢對比他弱的發瘋，他們根本不敢挑戰一個比他強大，或者比他高壯的人。
事實上，砸奢侈品店的女孩，也是拿準了她的媽媽是最弱勢的人，最好欺負的人，她認識到媽媽能完全給自己兜底，所以行徑不斷升級。
從砸盒馬鮮生到砸首飾店，目標明確邏輯清晰，甚至試戴首飾的時候耀武揚威，這要是都能脫罪，那隻會讓她更加有恃無恐，下一次犯罪也必然會發生。
電影《飛越瘋人院》，就講述了犯人邁克裝瘋賣傻，結果被送到精神病院裡的故事。精神病院的生活死氣沉沉，讓他失去了自由，也失去了生活的樂趣，逐漸產生逃離的想法。
去年寧波某精神病院真的上演了真實版“飛越瘋人院”，殺人犯為了躲避警方抓捕，竟然扮成聾啞人，企圖矇混過關。
結果他在精神病院差點被憋瘋，實在忍無可忍，偷偷向病友倒苦水，最終被熱心的精神病友檢舉揭發。
這樣的案例足夠多，所以司法對精神病量刑的界定已經很成熟了。
在米粒媽看來，砸首飾店的女孩更有可能只是單純的出於任性，故意滋事，擾亂社會治安，報復媽媽。
也相信最終的判決，必定是公正的，符合大眾預期的。
那些你在教育中沒能及時教給孩子的，都將讓這個社會重新教一遍；而曾經那個撒潑打滾的孩子，被教育改正的機會一旦錯失，接下來的教育成本就只會更加昂貴。
在22歲的年紀，很多孩子都已經用自己的第一份工資給媽媽買了第一件禮物；而那個沒有長出同理心的孩子，卻將抑鬱症的名義化為利劍，刺向那個最在乎自己的人。
影片中砸店的女孩穿著LV的鞋子，Lululemon的褲子，她的媽媽卻穿著樸素。想必她一直以來，都是傾盡自己所能在“富養”著女兒。
但富養女並不是這樣的，並不是要用超過自己能力範圍的物質餵養起她的虛榮心，而是要讓她們在精神上足夠富足，懂得很多道理，見過這個世界的寬度和廣度，這才是使她們真正富足的根本。
個人簡介：@米粒媽頻道（歡迎關注），米粒媽，美國海歸，海淀家長，噹噹新書總榜第一名《影響孩子一生的親子英文書》作者。專注於學習乾貨、教育經驗分享，5-12歲孩子的教育和升學，英文、數學、科學啟蒙，以及全世界的新奇好物推薦，歡迎關注！（0~5歲寶媽請關注：@米粒媽愛分享）
