來源：新聞晨報、點時新聞、杭州交通918
今日（11月10日）
#疑兒子盒馬鮮生摔倒沒人扶媽媽砸店#
登上熱搜第一
引起網路熱議
據網友爆料，近日，湖南長沙，一家長帶孩子逛盒馬時，孩子在奔跑期間摔倒且出現短暫暈厥，去醫院檢查診斷“多處損傷、腦震盪、右側頂部頭皮血腫”。其家長認為，孩子摔倒時沒有工作人員上前扶起，且表示孩子目前還在昏迷，就此事去盒馬打砸店內商品，想要討說法。在網傳“砸店”影片中，可以看到一位女士在盒馬門店內將商品扔在地上，地上散落著一些水果。
男孩母親發影片稱：“盒馬鮮生店大欺客，孩子摔了沒人來幫一下，良心何在？沒有一個工作人員來幫一下，至今還在昏迷。”
其又稱：“哪怕員工聯絡一下負責人，叫一下120都可以，各個冷眼旁觀，現在也沒有盒馬的負責人來跟我聯絡一下，哪怕關心一下孩子情況，盒馬就是這個服務態度嗎？”
而涉事門店工作人員稱，“當時有工作人員過去問他了，需不需要打電話給家長，或者是打120給他先送到醫院去看一下。小朋友當時自己站起來就說沒什麼事情，然後就走掉了。”
該工作人員還稱，目前門店申請部分賠償，但家長不同意，所以還在協商中。
11月10日，記者再次撥打了事發盒馬鮮生門店電話，但無法接通。
對此，有網友表示：“監護人就在附近，作為一個家長，放任自己小孩在超市內奔跑才是受傷的主因。老想把責任全推到別人扶不扶上。”
小孩在超市摔倒
超市需不需要承擔責任呢？
小孩在超市摔傷的責任承擔者主要包括超市經營者、小孩的監護人以及可能的第三人。
1、超市經營者的責任：根據《中華人民共和國民法典》第一千一百九十八條的規定，賓館、商場、超市等經營場所的經營者或管理者未盡到安全保障義務，造成他人損害的，應當承擔侵權責任。例如，如果超市地面溼滑未設定警示標誌，或者存在其他安全隱患未及時消除，超市經營者應承擔相應的賠償責任。
2、小孩監護人的責任：監護人未盡到監護職責，導致小孩受傷的，監護人也應承擔一定的責任。例如，如果小孩在超市獨自行動，監護人未跟隨或未進行有效監護，小孩因自己的行為導致摔傷，監護人也有一定的責任。
3、第三人的責任：如果小孩的摔傷是由第三人的行為引起的，例如其他顧客的推搡或故意行為，第三人應承擔相應的侵權責任。如果超市未盡到安全保障義務，導致第三人的行為對小孩造成傷害，超市也應承擔補充賠償責任。
法律依據：
《中華人民共和國民法典》第一千一百六十五條：行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任。
《關於人身損害賠償案件若干問題的解釋》第六條：補充責任包括順序補充和實體補充，經營者或管理者在能夠防止或者制止損害的範圍內承擔補充責任。
帶娃逛超市時
一定要注意以下細節！
1、加強對孩子的安全教育
家長是孩子的第一任老師，要承擔起對孩子安全教育的責任。可以透過日常生活中的事例，向孩子講解在公共場合的行為規範和安全注意事項，讓孩子從小養成良好的安全意識。例如，在過馬路時要遵守交通規則，在商場裡要跟緊家長，不要隨意奔跑等。
2、門店完善安全管理措施
盒馬門店應該加強對店內的安全管理，完善各項安全措施。首先，要在店內顯眼的位置設定警示標識，提醒顧客注意小孩的安全。其次，要加強對店員的培訓，提高他們的安全意識和應急處理能力，以便在遇到類似的情況時能夠及時採取措施。此外，門店還可以考慮設定專門的兒童活動區域，讓小孩在安全的環境下玩耍。
摔倒事件的發生往往伴隨著多種因素，為了確保孩子的安全，家長應時刻關注孩子的情況，商場或超市的地板多是大理石或瓷磚，防滑度有限。遇到剛清潔過或雨雪天氣，地面有水，更易滑倒。行走時也要牽著孩子的手，叮囑不要亂跑。
