在米萊大總統領導下，2024年上半年，阿根廷居然實現了財政盈餘！訊息在我國媒體爆出後，他的很多粉絲高呼：米萊將載入史冊，並建議中國人要放下姿態，深入學習米萊的理論，並效仿之。
太滑稽了，純屬是沒有經過大腦思考後的低級別言論
米萊政府的財政盈餘不是因為他推動了阿根廷的農業、畜牧業的生產效率提升了多少級別——還是之前的老樣子，老百姓繼續種植大豆、繼續飼養牛羊，繼續對外出口。米萊實際上，啥都沒有做。
今年上半年的財政盈餘，也不是在米萊的領導下阿根廷的製造業獲得了升級，出現了多少個新的增長點。相反，因為通脹高企的原因，阿根廷的企業破產數量創新高——今年以來已有16500家中小企業關門歇業。
下圖整理自世界貿易組織公開的資料，從2008年全球經濟危機開始以來的十六個年份中，有十二年都是順差，僅四個年份是逆差。阿根廷的資源很豐富，農牧業、採礦業都較為發達，在全球屬於稀缺物資。
只要保持正常的貿易，在大多數年份中都會實現順差。換言之，米萊並沒有實現開源，那導致阿根廷財政盈餘的結果只能是“節流”了，也就是我們在媒體上經常看到的縮減公共開支、降低養老金……
出售國有資產，肥了買辦資本、境外資本，導致阿根廷的居民失業人口數量創新高、企業倒閉數量創新高、居民貧困率創新高。公共交通的補貼大幅降低，電力公司由於缺少維護和擴建電網的資金，夏季出現了電荒……
那些建議我國學習米萊做法的人，難道是要求將我國的國有資產低價出售給私人和境外資本嗎？難道是讓大家在炎熱的夏季、寒冷的冬季面臨電力短缺的壓力嗎？還是要求我們購買價格上漲幾倍的公交車票呢？
哦通脹，米萊在玩數字遊戲
提到米萊輝煌政績的一個數據就是“阿根廷的通貨膨脹率降至個位數”，可有多少網友知道這是環比，而不是同比呢？今年11月份，美國CPI增長2.7%，我國小幅提升0.2%，這些都是同比。
但各大媒體及米萊粉絲卻在高調宣揚“環比”，為什麼不拿出“同比”呢——也就是今年11月份與上年的11月份比較。請回答，為什麼不拿出同比，因為“同比資料很難看、很難看”，拿出來就露餡。
2014年以來的資料顯示，米萊的那些前任們，將阿根廷的通脹率“大多數時間都控制在50%左右”。但在米萊執政時期，阿根廷的通脹率很快就突破了200%，高峰時接近300%，11月份還高達166%。
這個數字遊戲，南生在之前的文章中已經多次指出了，但他的粉絲狡辯道：同比雖然是國際慣例，但也不能忽視環比。看環比，能更好地觀察到阿根廷的通貨膨脹走勢在趨於緩和，這就是米萊政績。
看到了吧，這都能算政績。假設，南生成為一個企業的總經理，上來就搞所謂的改革，月營業額從之前的1000萬，很快逐月跌至900萬、800萬、700萬、600萬、500萬、400萬、300萬、200萬……
最近幾個月，跌到谷底了，然後從50萬恢復至60萬、70萬、80萬、90萬，並在近期突破了100萬。
南生這個新任的總經理，於是在公司高調宣揚這就是我的政績，環比增長10%，增長10%哦，增長力度這麼高啊。那些薪酬減半的員工，會不會打我呢？
取之於民，但卻不用之於民
政府的稅收是用來幹什麼的？稍微上過幾年學的人都知道要“取之於民，用之於民”——給公交、地鐵等公共交通系統補貼，滿足居民的基本出行需求；投資電網、興建水力設施，滿足居民的基本生活需求。
建設國防、確保國家與民族的安全，畢竟當今世界遵循的是叢林法則，沒有強大的軍事能力，只能任人宰割。還需要利用財政、貨幣政策等推動產業轉型與升級，搶佔製造業的高階位置，推動高質量就業。
還應該提供基本的醫療服務，拿出資金完善社會福利制度，降低居民的貧困率。如果這些都不做，相關部門的預算資金大部分被砍掉了，稅費的確收是少了——但並沒有不收稅啊，還在取之於民啊。
可老百姓需要將之“用之於民”的時候，米萊卻只關心政府的財政是不是盈餘了。南生試問大家，與居民貧困率創新高，老百姓的生活愈加不堪的狀況相比，那麼點的財政盈餘很重要嗎？請你們明確回答！
南生並不反感米萊，也希望從未在其他國家有效行使的經濟自由主義，能在阿根廷做個實驗。是的，你沒看錯，儘管美國、歐盟官員經常將自由主義經濟政策掛著嘴邊，但他們都未真正實行過。
既然具有“實驗”性質，那就不要過早下結論，盲目崇拜。等幾年，用時間來檢驗難道不好嗎？更加不可將當前屬於失敗的內容，包裝成政績來宣揚，有本事先將CPI的同比增長率降到50%以下。
即使降至50%以下，也不能急著高呼奇蹟來了，因為米萊的前任們“大多數時間的通脹率也是這個水平”。更加重要的是，米萊已經將2024年以來的CPI同比提高到很高的位置，這個高基數效應不能忽視哦。
所謂高基數效應，通俗地說就是：物價已經這麼高了，想讓它更低的難度，實際上低於想讓它更高的難度。哪怕換成我來做阿根廷總統，只要不出大的錯誤，CPI同比也會逐步放緩。
更加重要的，米萊實行的根本就不是經濟自由主義，他高度崇拜，而特朗普搞的是貿易保護主義。在猶太人與阿拉伯人之間，米萊選擇了猶太人，不符合自由主義要與大家共同做生意的本意。本文由南生撰寫，歡迎轉發、評論、留言、分享和打賞！
