最近，多地中小學教師被要求寒假值班的訊息，引發人們廣泛關注。老師到校值班一天，坐在寒冷的門衛室，好不容易熬到下班時間，老師拍了幾張照片，發給學校領導，附言：報告領導，今天值班一切正常，操場、教學樓、教室、樓梯完好，學校大門沒有被偷！
在某音平臺上流傳著這樣一個段子，它戲謔地描繪了學校老師被強制要求在寒假期間到校值班的不滿情緒。
這些教師們滿腹牢騷，他們認為在寒假期間，有專業的保安團隊負責巡邏，校園的每個角落都裝有無死角監控。除了門衛室外，學校的電源、水源和燃氣都已關閉，既然沒有學生在校，那麼寒假值班到底有何意義？在他們看來，這種做法無異於形式主義，缺乏實質性的意義。
有趣的是，有人發問關於寒假工作的通知，提到了加強值班值守。
該放假通知提到，寒假期間，要求各校加強值班值守工作，值班值守主要任務是，掌握學校安全動態，加強應急準備，保持通訊暢通，向上級及時反映突發事件；巡查網路，處理相關輿情；接待家長來訪等，要求嚴格執行值班，領導帶班。
我們來詳細分析一下該通知的值班內容，看看有無必要安排教師值班？
寒假沒有學生在校的中小學校，水電氣都斷開了，安全動態能有什麼呢？不外乎就是進了小偷，門衛和監控就可以發現。
在面對重大網路輿情時，領導們可以在家中及時察覺並採取相應措施，因此，學校沒有必要安排教師到校值班。若仍有疑慮，學校可以每天安排一名領導值班，以確保校園安全。此通知的初衷是遵循行政慣例，在節假日和關鍵時期安排人員值班。
然而，學校作為教育機構，與單位存在本質差異。單位承擔著管理社會公共事務的職責，因此必須安排值班以應對緊急情況。
而學校在放假期間，學生離校，其事務性工作自然大幅減少。因此，學校無需像行政單位那樣安排教師值班。
有網友表示，無效值班真的該取消，年青人家在外省或外地的回，平時沒時間回家看望父母，本來放假可以回家的，無效值班什麼也幹不了。
學校放假了為啥要值班啊？又不像保障民生的行業，保民生的行業全年都要有人值班應對突發情況。
也有人表示，我覺得沒必要誇張，每個人都會面對值班，老師怎麼就不能值班？老師還有寒暑假。不用太誇張，萬一學校有特殊情況有個人在總比沒有強。沒事值一天班不是更好嗎？
寒假安排老師值班，是社會事務進校園的一個縮影。寒假期間，學校處於關閉狀態，安全風險較低，因此無需安排大規模的值班。
對於那些確實需要有人值守的情境，我們可以明智地排程學校的保安或後勤人員來輪流守衛，他們作為校園的守護者，對周圍環境更為熟悉，能夠更精準地實施安全管理。
面對網路輿情波動或家長來訪等事務，我們可以透過構建高效的資訊流通機制，確保各類問題得到及時妥當的處理，而無需教師親自駐校值班。這樣既減輕了教師的負擔，又確保了校園的安全穩定。
寒假期間，我們當然不能堅持老師可以無效值班。願每個被叫去替學校值班的老師可以早點結束無效值班，願大家過個好年。
